• Tergugat yang bernama TERGUGAT,dia adalah suami Penggugat yang menikah dengan Penggugatsudah lebih 13 (tiga belas ) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmanis, namun semenjak 2 ( dua ) tahun yang lalu, tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengakaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sudah pikun

  BktMenimbang, bahwa terhadap saksi pertama, diperoleh keteranganbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumahtangga dan juga Tergugat sudah pikun, akhirnya Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang lebih kurang 4 ( empat ) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari saksi kedua Penggugat diperolehketerangan bahwa Penggugat dengan Tergugat

• persidangan dan telah dinazagelen bermeteraicukup;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Madi Susanto bin Paiman, selanjutnyadi bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tidak ada hubungankekeluargaan dengan para Pemohon, saksi telah menjadi sopirdikeluarga Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat kecualiBerlian Siregar dalam keadaan sakit, pikun

  31/Pdt.P/2012/PA.Mdn.dari Almarhumah Hajjah Rodiah Harahap kepada para Pemohonselaku anak kandung dari almarhumah.Saksi kedua bernama : Erlina binti Ramli, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, terutama kepadaPemohon , karena bertetangga selama 20 tahunan di kawasanTeladan , Kota Medan, sedangkan para Pemohon yang lainsering berjumpa ketika mereka berkunjung ke rumah PemohonI;e Bahwa Berlian Siregar saat ini tidak sehat, kondisinya pikun

• Faktanya adalah PENGGUGATrnasih dalam keadaan sehat, bisa berjalan dengan bebas, bisamemahami percakapan orang lain dan bisa memberikan pendapatataupun mengemukakan pikiran dan perasaannya dengan balk.PENGGUGAT tidak pikun serta tidak kehilangan kemampuanberpikir, sebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Dokteryang selalu merawatnya, tertanggal 28 September 2015.A.14.

  MENKES/PER/III/2008diatas, maka kata sekurang kurangnya 5 (lima) tahun dapat diartikantidak ada batasan waktu berlakunya rekam medis, hanya saja tenagamedis yang memeriksa hanya berkewajiban menyimpan rekam medistersebut sekurangkurangnya 5 (lima) tahun;Bahwa Surat Keterangan Dokter tertanggal 28 September 2015 yangoleh Penggugat dijadikan dasar untuk mengklaim bahwakondisiPenggugat tidak ada ketidakstabilan emosi/ tempramen, tidak adakecemasan dan tidak ada panic attack, bahkan tidak ada dimensia/pikun

  diajukan sekitar tahun 2014 tepatnya saksitidak ingat;Bahwa Saksi pada saat bertemu terakhir dengan Penggugat pada saatacara pemakaman ayah mertua kondisi Penggugat susah diajakkomunikasi dan sangat lemah, Saksi harus bicara keras karenapendengaran kurang, dan bacaan doa Saksi yang membacakan karenaPenggugat susah berkomunikasi;Bahwa maksud dari susah diajak berkomunikasi adalah Penggugat tidakberbicara banyak kemungkinan karena kondisi sakit ;Bahwa tidak berbicara banyak tidak dapat dikatakan pikun

  karena pikun itulupa banyak hal;Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan Ny.

  Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.ditanyakan kepada dirinya dan tidak terlinat secara kasat mata sebagaimanaorang pikun atau sakit otak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa keadaankeadaan Penggugat yang dijadikan dasardikabulkannya pemohonan pengampuan sebagaimana bukti P26 sama denganbukti T5 telah dilumpuhkan oleh bukti P24 tersebut, maka oleh karenanyaPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Sel. dapat dinyatakan

• yang lalu sudah tidak ada lagi keharmonisan, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa kedua saksi melihat perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa penyebab karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan sehari hari ditutupi dari penghasilanPenggugat; Bahwa selain itu sejak awal tahun 2017 Tergugatmulai bersikap aneh yaitu Tergugat mulai pikun

  menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi, danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Akhirakhir ini (awal2017 Tergugat mulai pikun

• MUCH MASNGUNI yang lahir pada tanggal 07 November 1933, yang mengalami sakit pikun;

Dikembalikan kepada saksi IBNU HASAN, S.Ag. Bin NGADADI;

• 2 (dua) lembar fotocopy surat kuasa dari Sdr. IBNU MUSTANGIN, S.Pdi. dan Sdr. IBNU HASAN, S.Ag. kepada Sdr. BINARKO ANDRIYANTO, S.H. tertanggal 23 April 2018;
• 1 (satu) lembar fotocopy Pernyataan Kesanggupan Komitmen Fee dari Sdr. IBNU MUSTANGIN, S.Pdi. dan Sdr.

  SLUMUN Bin DJOWIGENO yangmemberikan kuasa kepada TJAHJONO, S.H. dalam keadaan pikun(Onbekwaam) serta sakitsakitan sehingga digolongkan sebagai orang yangtidak cakap melakukan perbuatan hukum, tidak mampu bertindak dipengadilan, menandatangani kuasa maupun melakukan perbuatan hukum;Bahwa Terdakwa BINARKO ANDRIYANTO, S.H.

  MUCH MASNGUNI yang lahir pada tanggal 07 November1933, yang mengalami sakit pikun;Dikembalikan kepada saksi IBNU HASAN, S.Ag. Bin NGADADI; 2 (dua) lembar fotocopy surat kuasa dari Sdr. IBNU MUSTANGIN,S.Pdi. dan Sdr. IBNU HASAN, S.Ag. kepada Sdr. BINARKOANDRIYANTO, S.H. tertanggal 23 April 2018; 1 (Satu) lembar fotocopy Pernyataan Kesanggupan Komitmen Feedari Sdr. IBNU MUSTANGIN, S.Pdi. dan Sdr. IBNU HASAN, S.Ag.tertanggal 24 Juli 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  MUCH MASNGUNI yang lahir pada tanggal 07 November1933, yang mengalami sakit pikun;Dikembalikan kepada saksi IBNU HASAN, S.Ag. Bin NGADADI;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 346/Pid/2021/PT SMG 2 (dua) lembar fotocopy surat kuasa dari Sdr. IBNU MUSTANGIN,S.Pdi. dan Sdr. IBNU HASAN, S.Ag. kepada Sdr. BINARKOANDRIYANTO, S.H. tertanggal 23 April 2018; 1 (Satu) lembar fotocopy Pernyataan Kesanggupan Komitmen Feedari Sdr. IBNU MUSTANGIN, S.Pdi. dan Sdr.

• PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2017/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sungai Pikun

• Rangka : MH1HB11185K759494No.Mesin : HB11E1756475 atas nama Asril milik saksi koroban dengan alasan untukmencari orang tua Terdakwa yang sudah pikun yang hilang di parung Bogor denganmemberikan uang sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwaberjanji akan mengembalikan sepeda motor jam 16,00 Wib, karena saksi korban kenaldengan Terdakwa yang dulu pernah tinggal didekat rumah korban maka korbanpercaya, namun setelah tenggang waktu yang telah dijanjikan sepeda motor tidakkunjung dukembalikan

  mengembalikan sepeda motortersebut lalu saksi berusaha untuk menemui Terdakwa dan setelah saksi bertemudengan Terdakwa saksi langsung menanyakan motor milik saksi tersebut danternyata Terdakwa telah memindah tangankan sepeda motor milik saksi tersebutkepada orang lain, lalu saksipun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PancoranMas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak tahu apakah benar orang tua terdakwa tersebut hilang akan tetapiyang saksi tahu bapak Terdawka tersebut sudah tua dan dan pikun

  Asril berusaha untuk menemuiTerdakwa dan setelah saksi bersama saksi Asril bertemu dengan Terdakwasaksi Asril langsung menanyakan motor miliknya tersebut dan ternyataTerdakwa telah memindah tangankan sepeda motor milik tersebut kepadaorang lain, lalu saksipun bersama saksi Asril melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pancoran Mas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak tahu apakah benar orang tua terdakwa tersebut hilang akantetapi yang saksi tahu bapak Terdawka tersebut sudah tua dan dan pikun

• Bahwa setelah Pemohon tidak berdaya (pikun) dengansegala upaya sebagian anakanak tiri saya yang tidak sukaTermohon berupaya memisahkan dengan Pemohon, maka padabulan Juli 2012 bapak (Pemohon) diambil oleh anak danmantunya, Kenapa setelah bapaknya tua renta tak berdaya(pikun) dalam usia lebih kurang 85 (delapan puluh lima) tahundan sudah tidak dapat membela atau melindungi saya sebagaiHal. 7 dari 34 hal.

  Bahwa Termohon mengajukan keberatan pada PT TASPENyang dapat begitu saja mengabulkan atas penerbitan KARIP baruPemohon tanpa menanyakan atau memanggil Termohon yangmasih hidup sedangkan dimana kondisi dan keadaan suami saya(Pemohon) yang sudah berumur lebih kurang 85 tahun yangsudah cukup pikun, sedangkan Pemohon sudah tahu yangmenyimpan suratsurat yang penting itu ada pada Termohon dansurat itu tidak pernah hilang dan masih tersimpan rapi di rumahtinggal bersama Pemohon di jalan Matraman Dalam III

  SetelahPemohon tidak berdaya (pikun), sebagian anakanak tiri Termohonyang tidak suka kepada Termohon berupaya memisahkanTermohon dengan Pemohon, sehingga sampai sekarang sudahberjalan 7 (tujuh) bulan Termohon tidak lagi menerima nafkahlahir dan nafkah batin dari Pemohon.Bahwa yang benar, Pemohon sampai saat ini tidak dikembalikandan tidak dipertemukan dengan Termohon namun Termohon tetapberupaya menemui dan mendatangi rumah anak Pemohon dijalan Tambak II namun kabarnya Pemohon tidak berada di tempattetapi

  Dan sejak dirawat oleh anakanak Pemohon, ternyatakondisi Pemohon sehat.e Menurut versi Tergugat, bahwa penyebab dan pemicuketidakharmonisan rumah tangga adalah:e Karena anakanak Pemohon terlalu mencampuri urusan rumahtangga Termohon dengan Pemohon, kalau ada permasalahan,tidak dibicarakan dengan baik padahal anakanak Pemohonsering Mengunjungi rumah kediaman Termohon dan Pemohon.e Setelah Pemohon tidak berdaya (pikun), sebagian anakanak tiriTermohon yang tidak suka kepada Termohon, berupayamemisahkan

• Mahlan adalah nenek kandung Pemohon,tetapi tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum karena sudah lanjutusia dan setengah pikun, sebagaimana Surat Keterangan Nomor:441.9/002/X/Puskesmas/2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas CempakaPutin tanggal 03 Oktober 2020, maka dalam hal ini sudah sepatutnyaPemohon ditunjuk untuk ditetapbkan sebagai wali pengampu dari Hj. Sandaribinti H. Mahlan dan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum untukdan atas nama Hj. Sandari binti H. Mahlan;2. Bahwa Hj.

• anakanaknya tetap masih mengunjungi ayahnya.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum TJAHJA LIMANTO didiagnosa terpaparberbagai macam penyakit antara lain mengidap ALZHEIMER yangmenyebabkan DEMENSIA, pengecilan otak sehingga daya ingat semakinmemburuk, gangguan pada otak akibat pembuluh darah bermasalah, KANKERHATI, SLEEP APNOEA dan berbagai komplikasinya.Penyakit ALZHEIMER dan DEMENSIA merupakan gangguan/kerusakan kinerjasel otak yang mengakibatkan TJAHJA LIMANTO kesulitan untuk mengingatberbagai hal (pikun

  Sby.29.30.Dengan demikian Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014 adalah cacathukum dan tidak sah karena TJAHJA LIMANTO selaku pemberi kuasa dalamkeadaan demensia dan pikun serta sakit berkepanjangan sehingga tidak dapatmemberikan kehendak bebas untuk melakukan tindakan hukum sebagaimanatercantum pada surat kuasa.Bahwa karenanya Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1092/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 8 Januari 2015, yang dilandasi Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2014, yang cacat hukum

  Limanto, TaufikJayaadmaja Limanto, Ihwan Muhamad Limanto, Widya Mirasindayani Limantotidak dalam keadaan tidak hadir ; karena tidak melibatkan Balai HartaPeninggalan ; karena kuasa untuk menjual objek yang sebagiannya milik DjieWidya Mira Chandra Limanto cs. adalah batal ; karena TJAHJA LIMANTO dalamkeadaan pikun dan sakit parah sehingga tidak mungkin dapat melakukanHalaman 27 Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2019/PN.

  Ahli AGNES MARTAULINA HALOHO, SpKj.Alzeimer adalah penyakit otak yang mengakibatkan penurunan daya ingat,kemampuan berpikir dan bicara, serta perubahan perilaku secara bertahap.Yang penyebab pasti belum diketahuli.Pada tahap awal, penderita penyakit Alzheimer akan mengalami gangguandaya ingat yang sifatnya ringan atau pikun, seperti lupa nama benda atautempat, serta lupa kejadian atau isi percakapan yang belum lama terjadi.Seiring waktu, gejala tersebut akan bertambah parah.

  Sby.Bahwa pengalihan harta warisan melalui jual beli yang dilakukan oleh TjahjaLimanto kepada Janny Wijono (Tergugat) adalah tidak sah dan cacat hukumkarena dilakukan pada dalam kondisi Tjahja Limanto sakit/pikun dan tidaksesuai prosedur serta melanggar ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s.d.

• gangguan jiwa, pikun, lupa ingatan, suka bicarasendiriTergugat sudah pisah ranjang dari Bulan Januari tahun 2020;7. Bahwa titik puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak yang terjadi pada akhir bulan Desember 2020,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA Kdi.sehingga Penggugat dan Tergugat tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri dan sudah tidak lagi saling memperdulikandan/atau menghiraukan satu sama lain;8.

  Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamigangguan kejiwaan sejak mengalami kecelakaan, Tergugat seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat mengalami gangguan kejiwaan karenasaksi sering melihat Tergugat sering lupa ingatan dan agak pikun, dansering meminjang uang kepada orang lain tanpasepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa

• Termohon telah sibuk mengurus anak yang masih balita dan orangtuanya lakilaki yang sudah pikun sehingga kebutuhan batin pemohontidak terpenuhi;b. Termohon bila diajak berhubungan suami isteri malah mengajak untukbercerai;c. Termohon selalu minta nafkah diluar kemampuan penghasilanpemohon;d. Termohon' sering mendiamkan diri terhadap pemohon bilakehendaknya tidak segera dituruti;.

  Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah sibuk mengurus anak yang masih balitadan orang tuanya yang sudah pikun sehingga kebutuhan batin pemohontidak terpenuhi, Termohon bila diajak berhubungan suami isteri malahmengajak untuk bercerai, Termohon selalu minta nafkah diluar kKemampuanpenghasilan pemohon dan Termohon sering mendiamkan diri terhadappemohon bila kehendaknya tidak segera dituruti;2.

• Bahwa kedua orang tua almarhum Ayah para Pemohon dan almarhumah Ibupara Pemohon telah meninggal dunia terlebih dahulu, namun Ibu paraPemohon mempunyai seorang saudara lakilaki bernama SAUDARA, namunsudah tua, tuli dan pikun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Cq. Majelis Hakim berkenan untuk menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Ayah para Pemohon dan almarhumahIbu para Pemohon adalah :1.

  empatorang anak perempuan, yaitu Pemohon I, II dan II, serta ANAK, namun ANAK telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan meninggalkan 2 orang anak perempuan yanbemama : ANAK 1 dan ANAK 2;Ua IBahwa, almarhum ayah dan almarhumah ibu para Pemohon tidak mempunyai anak lai)selain para Pemohon dan almarhumah ANAK; IBahwa, saksi tahu almarhumah Ibu para Pemohon mempunyai seorang saudara lakilakyang bernama SAUDARA yang merupakan ayah kandung saksi; IBahwa, SAUDARA masih hidup, namun sudah tua, tuli dan pikun

• dan korban mengalami luka pada kepala bagian belakang dan bengkakpada kelopak mata sebelah kanan sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor 445/2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019; Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung; Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun

  bengkak padakelopak mata sebelah kanan sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor 445/2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019; Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung;Putusan No.94/Pid.Sus/2019/PN Trk Halaman 15 dari 21 Halaman Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun

  dan korban mengalami luka pada kepala bagian belakang dan bengkak padakelopak mata sebelah kanan sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor 445/2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019;v Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung; Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun

• Ida Bagus Gede Manuaba,Sp.OG (K), adalah dalam keadaan sakit demensia permanen (pikun)dan suli untuk kembali normal yang bisa dilakukan Cuma mencegahagar tidak bertambahBahwa benar kondisi yang labil tersebut Prof dr. Ida Bagus GedeManuaba, Sp.OG (K) tidak bisa mengambilkeputusan Bahwa benar DR.

  S (K), padatanggal 3 Maret 2014 dan dilakukan pemeriksaan ditemukangangguan kognitif yang mengarah pada demensia vaskular (pikun)yaitu. ganguan berbahasa, gangguan eksekutif/ mengambilFELINE NN hm mm mmm nr nm nnn. dr. AA.A. PUTRI LAKSMIDEWI, Sp.S (K), di persidangan padapokoknya menyampaikan halhal sebagaiDO IKUTi=s

• sakit sakitan dansudah tidak bisa beraktifitas layaknya orang sehat/pikun.

  Bahwapengertian pikun dalam kamus bahasa Indonesia adalah : kemunduraningatan, jompo, kelainan tingkah laku yang ditandai dengan sering lupa.Bahwa seseorang yang sudah pikun dapat dikategorikan sebagai orangHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2014/PN.Kdryang tidak cakap melakukan perbuatan hukum, sehingga apabilapenggugat mengajukan gugatan di pengadilan, maka Tergugat danTurut Tergugat sangat meragukan kebenaran dan dalil gugatanPenggugat, dengan demikian patut apabila gugatan

  Bahwa gugatan gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena Penggugattelah mengalami sakit sakitan dan sudah tidak bisa beraktifitaslayaknya orang sehat/pikun.

  Orang perempuan dalam pernikahan (wanita kawin), meskipunmengenai hal terakhir ini sudah tidak berlaku lagi, dengan adanya UUNo 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya, Tergugat menyatakan bahwaPenggugat tidak cakap dalam melakukan suatu perbuatan hukum dalamhal ini mengajukan gugatan perdata ke pengadilan, oleh karenaPenggugat telah mengalami sakit sakitan dan sudah tidak bisaberaktifitas layaknya orang sehat atau sudah pikun.

  Bahwa orang yang sudah pikun punsangat mungkin dimohonkan pengampuan atas dirinya. Orang yang mengalamipenurunan daya ingat karena pikun dan mempunyai kekayaan yang berlebihbila tidak ditaruh di bawah pengampuan dia akan dimanfaatkan oleh orang yangtidak bertanggung jawab.

• menurut Undangundang.Halaman 1 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Pbr Bahwa Pemohon mewakili adik Pemohon untuk menandatanganiSurat Jual Beli rumah warisan di jalan Balai Pernikahan No. 7 KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir.e Bahwa berdasarkan kesepakatan dari seluruh adikadik Pemohontelah menunjuk Pemohon sebagai Pengampu dari adik Pemohontersebut.e Bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata, setiap keluarga sedarahberhak meminta Pengampuan seorang keluarga sedarahnyaberdasarkan keadaan dungu/pikun

• Telah menderita sakit lupa yang menjurus ke pikun atau dalam bahasa medisnya adalah mengalami penurunan fungsi kognitif yang berat disertai gangguan kemandirian dalam aktifitas sehari-hari tersebut telah berada dibawah Pengampuan.

• Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu dari HARIYANTO. Yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan HARIYANTO tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum.

• Bahwa oleh karena jualbeli obyek sengketa D.I.1 dan D.I.3 antaraXXXXX dengan XXXXX dan XXXXX (Tergugat 6) dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan atau musyawarah dengan parapenggugat, sedangkan pada saat itu XXXXX dalam keadaan lanjut usiadan pikun sehingga tidak faham apa yang dilihat, dialami dandilakukannya, maka patut dan beralasan hukum apabila dalam putusanperkara ini Pengadilan Agama Mojokerto menyatakan bahwa jual bellitersebut tidak sah dan batal demi hukum, dan menyatakan pulabahwa

  sengketa didasari itikad tidak baik danmengandung unsur rekayasa, hal ini telah ternyata bahwa jual beli antaraXXXXX dengan XXXXX dan XXXXX (Tergugat 6) dengan Akta Jual BeliPPAT masingmasing tanggal 23 September 2000 No.56/Kut/2000 danNo.106/Kut/2000;Hal. 13 dari 69 hal Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Mr14e Jual beli dilakukan tanpa sepengetahuandan persetujuan atau musyawarah denganpara Penggugat;e Pada saat jual beli keadaan XXXXX sudahlanjut usia berumur 94 tahun (bukan 70tahun) dan sudah pikun

  saksi tidak mengetahui atasnama siapa, terletak di Dusun Ngrayung Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan batas sebelah barat XXXXX sebelah35timur pak Sampu sebelah selatan jalan dan sebelah utara jalan, saksi tidakmengetahui asal usulnya, karena tanah tersebut dahulu ditempati almarhumXXXXX dan XXXXX dan sekarang ditempati XXXXX;Bahwa setahu saksi almarhum XXXXX bekerja sebagai penjual sayur:Bahwa almarhum XXXXX meninggal karena sakit dan sebelumnya kondisialmarhum tidak pikun

  Pewaris disebut juga dengan istilahlain Mirotsan dan atau Irtsanberupa harta benda atau hakhak Pewaris lainnyayang memungkinkan untuk diterimakan kepada ahli waris.Menimbang, bahwa mengenai petitum para Penggugat pada poin 7 dan 8,para Penggugat mendalilkan oleh karena jual beli obyek sengketa dan Illsebagaimana terurai dalam posita huruf D.I.1 dan D.I.3 dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan atau musyawarah dengan para Penggugat,sedangkan pada saat itu XXXXX dalam keadaan lanjut usia dan pikun

  No.56/Kut./2000 dan No.106/Kut./2000 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku menurut hukum., sedangkan para Tergugat mendalilkan bahwaPara Tergugat menempati berdasarkan alas hak yaitu Sertifikat Hak Milik atasnama Para Tergugat jadi tidak perlu ijin Para Penggugat selain itu tidak diperlukanpersetujuan ahli waris dikarenakan Pewaris pada saat terjadi perjanjian jual belitersebut masih hidup;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan pada saat jual beli XXXXXdalam keadaan lanjut usia dan pikun

• Rahem (tetangga Terlawan).Bahwa berdasar alatalat bukti yang diajukan Terlawan tersebut,menerangkan Dewi Sadiyah sudah berusia lanjut sekitar 111(seratus sebelas) tahun, pikun serta sulit diajak berkomunikasidengan orang lain termasuk dengan keluarga dan saudaranya.7. Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim dalamPenetapan No. 24/Pdt.P/2018/PN. Stb., adalah sebagai berikut :a.

  Abdoer Rahem Kabupaten Situbondotanggal 21 Juni 2018 yang menyebutkan Dewi Sadiyah dalamkeadaan/kesehatan sulit dievaluasi (pikun).Bahwa Dewi Sadiyah sudah berusia lanjut sekitar 111 (Seratussebelas) tahun, pikun serta sulit diajak berkomunikasi denganorang lain termasuk dengan keluarga dan saudaranya.b.

  Menyatakan Dewi Sadiyah mengalami sakit dan tidakmemiliki Kemampuan untuk bertindak dan berpikir secaranormal (pikun) karena faktor usia lanjut, maka dinyatakandibawah pengampuan.3. Memberi izin kepada Pemohon Endang Ngatiningsih untukbertindak sebagai wali pengampu bagi saudara kandungayah Pemohon bernama Dewi Sadiyah.4.

  Stb. tanggal 5 Juli 2018, adalahsebagai berikut :Bahwa Dewi Sadiyah sudah berusia lanjut sekitar 111 (seratussebelas) tahun, pikun serta sulit diajak berkomunikasi dengan oranglain termasuk dengan keluarga dan saudaranya.Bahwa alasanalasan hukum yang diajukan oleh Supeno aliasSoepeno dalam penetapan Pengadilan Negeri Situbondo No.18/Pdt.P/2011/PN.