Ditemukan 1568 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 173/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 7 April 2010 — SAIFUL ARIFIN Bin SABAR
6513
  • 173/Pid.B/2010/PN.Ta
    PUTUSANNomor :173/Pid.B/2010/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SAIFUL ARIFIN Bin SABAR ; Tempat lahir : Kediri ;seieems Umur : 23 Tahun/ 26 Agustus 1978;anes Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam;ae Pekerjaan : Swasta ;a Tempat tinggal : JIn.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PDT/2014
Tanggal 21 September 2015 — TOIRAN bin SARNI VS MUJITO bin YADI, dk.
246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damanhuri sebagai Tergugatmaka gugatan yang dilancarkan Penggugat adalah kabur (obscure libelli);Oleh sebab itu kami mohon Majelis Hakim menyatakan menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima karena kurang pihak;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Ta tanggal 3Oktober 2012 yang amarnya
    tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 175/PDT/2013/PT.SBYtanggal 12 Juni 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/ Pembanding pada tanggal 3 Desember 2013 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/ Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulispada tanggal 10 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Ta
    sejak tahun 1985 yangbertugas memeriksa dan meneliti berkas yang akan ditanda tangani Camatmenerangkan berkas jual beli Mujito tidak jadi diajukan ke pak Camatkarena tidak lengkap ahli warisnya dan saksi menyarankan supaya abhliwaris yang lain menggunakan surat kuasa saja (artinya di dalam berkasMujito juga tidak ada surat kuasa dari ahli waris lainnya/putusan hal. 40alinea 5 dan 6), padahal dalam bukti T. berupa Surat Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 130/Pdt.P/1988/PN.Ta
Putus : 15-09-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt/2010
Tanggal 15 September 2010 — MARDJU als. PAMARDJU ; INSIYAH, DKK
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terurai pada angka 4.13 tersebut untukdidaftar menjadi atas nama Penggugat, Tergugat IV dan Turut TergugatBerkepentingan, karena tanoa menarik Kantor Pertanahan sebagai pihakTurut Tergugat Berkepentingan dalam perkara ini akan sulit untuk tundukdan patuh terhadap putusan tersebut yang bersifat memerintah, dan olehkarenanya gugatan Penggugat mohon dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 18/Pdt.G/2003/PN.Ta
    ,tanggal 11 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 25 Mei 2009 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Juni 2009 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 08 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 18/Pdt.G/2003/PN.Ta. jo.
    Bahwa dalam gugatan perdata di Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 18/Pdt.G/2003/PN.Ta. adalah mengenai pembagian waris, makahanya ahli waris saja yang harus dimasukkan sebagai pihakpihak dalamberperkara, bahkan andaikata ada salah satu ahli waris yang tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara pembagian waris ini makagugatan tidak lengkap dan pembagian waris batal;3.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Ta
Tanggal 9 Oktober 2012 — ANAM MUSTOFA
163
  • 217/Pdt.P/2012/PN.Ta
    DesaSuwaru, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September 2012 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register : 217/Pdt.P/2012/PN.Ta
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 28 April 2010 — ARDHIAN ARIYANGARA bin SURYADI
547
  • 5/Pid.B/2010/PN.Ta
    Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 15 Januari 2010, No.Pol : SP.HAN/24//2010/Reskrim, sejaktanggal 15 Januari 2010s/d 03 Pebruari 2010 .Penuntut Umum tanggal 01 Pebruari 2010 , Nomor : SPP55/0.5.27/Ep.1/02/2010 sejak tanggal 04 Pebruari 2010 s/d tanggal 13Maret 2010 .Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2010 , Nomor : PRINT454/0.5.27/Ep.1/03/2010 sejak tanggal 04 Maret 2010 s/d tanggal 23Maret 2010.Hakim tanggal 15 Maret 2010, Nomor : 186/Pen.Pid/2010/PN.Ta
    , sejak tanggal15 Maret 2010 s/d tanggal 13 April 2010.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 08 April 2010, Nomor141/Pen.Pid/2010/PN.Ta sejak tanggal 14 April 2010 sampai dengantanggal 12 Juni 2010 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana terdakwa yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah
Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 373 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ta
Tanggal 29 Oktober 2012 — DEVISA IKHBAL PRATAMA BIN AMAN
248
  • 373 / Pid.Sus / 2012 / PN.Ta
    PUTUSANNomor: 373 / Pid.B/ 2012 /PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnee Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DEVISA IKHBAL PRATAMA BIN AMAN ;Tempat lahir : Tulungagung ; Umur atau tanggal lahir : 16 tahun (07 Januari 1996 ) ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT.0O3 RW.01 Dusun Contong,
    Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 18 September 2012, Nomor 425 /Pen.Pid / 2012 / PN.Ta, sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengantanggal 02 Oktober 2012 ( Tahanan Kota) ;3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri , tanggal 27 September2012, Nomor 416/ Pen.Pid / 2012 / PN.Ta, sejak tanggal 03 Oktober 2012sampai dengan tanggal 01 Nopember 2012 ( Tahanan Kota) ;4.
    Ditangguhkan Penahanan Kota, tanggal 29 Oktober 2012, Nomor 416 /Pen.Pid / 2012 / PN.Ta, sejak tanggal 29 Oktober Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ; Setelah mendengar uraian Tuntunan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Oktober 2012, Nomor : Reg.
Register : 27-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
101
  • /Pdt.P/1988/PN.TA tentang Penetapan anak angkat a.n Pemohon yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Tulungagung, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya (P3) ;4. Fotokopi Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung nomor :veces /Pdt.P/1988/PN.TA tentang Penetapan anak angkat a.n saudaraPenetapan Perwalian, nomor: 0245/Pdt.P/2014/PATA Halaman 3 dari 11Pemohon yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Tulungagung, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P4) ;5.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 12 Agustus 2014 — WARIS Bin Alm. Kluthuk
1611
  • 1 Penyidik, tanggal; 26 Mei 2014 Nomor SprinHan/31/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 26Mei 2014 sampai dengan 14 Juni 2014 ;2 Perpanjangan penuntut umum tanggal 10 Juni 2014, Nomor : SPP76/0.5.7.3/Epk. 1/06/2014,sejak tanggal 15 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 20143 Penuntut Umum, tanggal 15 Juli 2014, Nomor PRINT890/05/0.5.27.3/Epk.07/2014, sejaktanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 21Juli 2014, Nomor 242/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta
    , sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 18 Juli 2014 nomor : 75/0.5.27.3/Epk/07/2014Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 231/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal21 Juli 2014 , tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PN.Ta
Tanggal 24 Juli 2012 — MUHAMMAD NUR ROHIM BIN SADIYO ;
7319
  • 189/Pid.Sus/2012/PN.Ta
    Ngunut, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 189/Pid.Sus/2012/PN.Ta
    tertangal 09 Mei 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 189/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertanggal 14 Mei 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Ta
Tanggal 9 April 2013 — IRVAN NAZARUDIN BIN ALM. SOLEKAN ;
437
  • 76/Pid.Sus/2013/PN.Ta
    Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 76/Pid.Sus/2013/PN.Ta
    tertangal 18 Maret 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 76/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 19 Maret 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Ta
Tanggal 7 April 2011 — SUYATNO bin TOMO
183
  • 123/Pid.B/2011/PN.Ta
    PUTUSANNomor : 123 / Pid.B/2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SUYATNO bin TOMOTempat lahir : TulungagungUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 25 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dusun Ngrenceh, Ds.Ngepoh
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 Maret 2011 No.146/Pen.Pid/2011/PN.Ta. sejak tanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 29 Mei 2011 ; Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 April 2011Nomor : PDM75/T.Gung/02/2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — SUMADJI, dk VS Nyonya ACIK KUSNIAH, dkk
8840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 821 K/SIP/1974, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1230 K/SIP/1980 tanggal 29Maret 1982 yang menyatakan: Pembeli yang membeli suatu barangmelalui pelelangan umum oleh Kantor Lelang Negara adalah sebagaipembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi undangundang.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Ta, tanggal 17 Juli 2014 denganamar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi
    Nomor 493 K/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 53/PDT/2015/PT.SBYtanggal 5 Mei 2015, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor54/Pdt.G/2013/PN.Ta., tanggal 17 Juli 2014 yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak Permohonan Provisi dari Para Penggugat;Dalam Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan
    perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 28 September 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Ta
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/ Pid. B / 2014 / PN. TA
Tanggal 20 Mei 2014 — MOHAMAD KHOIRUL ANAS Bin ZAINAL
183
  • Pucungkidul, Kec.Boyolangu, Kab.TulungagungAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (ulus)Terdakwa ditahan oleh:L,Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan SprinHan/10/I/2014/ReskobaVtanggal04 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2014Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor :SPP17/0.5.27.3/Ep1.1/02/2014 sejak tanggal 24 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal04 April 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor139/Pen.Pid/2014/PN.Ta
    . sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengan tanggal 13 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung berdasarkan Penetapan Nomor:127/Pen.Pid/2014/PN.Ta. sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan 12 Juli 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA,S.H.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 11 Agustus 2014 — NUR MUAWANAH, dkk melawan PT. BTPN Tbk
8127
  • PUTUSANNomor:53/Pdt.G/2013/PN.Ta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. NUR MUAWANAH, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Somoteleng, RT. 02, RW.02, Desa Podorejo, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung2. MARNU ADI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun Tambakkembang RT. 03, RW.02Desa Tambakrejo, Kec.
    Penggugat NUR MUAWANAH kemudianhadir sendiri sekaligus sebagai kuasa dari Penggugat Il berdasarkan Surat jinKhusus Kuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor :02/Pen.KHS/Pdt/2014/PN.Ta. tanggal 11 April 2014;untukpihak Tergugat hadir kuasanya 1. F.A. HIMAWAN HARI, SH. 2. ARIFTRIWIBOWO, SH. 3. BUDI NURYADI, SH. 4. AGUS PONIMAN, SH. 5. DADANGBUDI PRAYITNO, SH. 6. MZ. EDWIN, SH. 7. AGUNG TOTO SAPUTRO, SH. 8.VIDDY RENALDI RUNTU, SH. 9. M. GUNTUR PAKSI B, SH. 10.
    SEHATNO SAMIADOEN, Direktur beserta jajaran Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan atau disebut YLPKK;dan berdasarkan Surat ljin Khusus Kuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, Nomor:02/Pen.KHS/Pdt/2014/PN.Ta. tanggal 11 April 2014, NURMUAWANAHmenghadapi persidangan bertindak untuk dan atas nama pribadi sekaligus kuasa dariMARNU ADI.
    Karenanya yang beracara dalam persidangan selanjutnya adalah ParaPenggugat dalam hal ini NURMUAWANAH dan MARNU ADI yang memberikan kuasanyakepada NUR MUAWANAH berdasarkan Surat ljin Khusus Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Tulungagung, Nomor : 02/Pen.KHS/Pdt/2014/PN.Ta. tanggal 11 April2014, NURMUAWANAH.
    Materai : Rp. 6.000,Rp.1.636.000,(satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 halamanPutusan No: 53/Pdt.G/2013/PN.TA
Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 10 Juni 2014 — DEWI WURYANINGSIH melawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
11017
  • Surat Ijin Khusus Nomor : 12/Pen.KHS/Pdt/2013/PN.Ta., tertanggal02 Okotober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung ;Untuk Turut Tergugat II (Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kanwil X Direktorat JenderalKekayaan Negara cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) Malang, beralamat di Jalan S.
    : 19771028 2002122 001) baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernah datang menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yang telah ditetapkan sesuai dengan suratpanggilan Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 11 September 2013, tertanggal 16Oktober 2013, tertanggal 06 Nopember 2013, tertanggal 19 Desember 2013, tertanggal10 Januari 2014, tertanggal 06 Pebruari 2014, No. 44/Pdt.G/2013/PN.Ta
    Mulyorejo Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa No :340/S.BLT/Sby/IX/2013 tanggal 30 September 2013, untuk sidang selanjutnya tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yang telah ditetapkansesuai dengan surat panggilan Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 11 Nopember2013, tertanggal 24 Desember 2013, tertanggal 13 Januari 2014, dan tertanggal 6 penruari2014, No. 44/Pdt.G/2013/PN.Ta
    Untuk Turut Tergugat V baik dirinya sendiri atau kuasanya yang sah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan pada hari sebagaimana yang telah ditetapkan sesuaidengan surat panggilan Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 11 September 2013,tertanggal 16 Oktober 2013, tertanggal 30 Oktober 2013, tertanggal 19 Desember 2013,17tertanggal 16 Januari 2014, tertanggal 17 Pebruari 2014, No. 44/Pdt.G/2013/PN.Ta
    Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi Di PengadilanMajelis Hakim berkewajiban untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara dengan Upaya Mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator pada Pengadilan NegeriTulungagung yaitu YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., M.H., berdasarkan Surat penetapanPenunjukan Hakim Mediasi tanggal 3 Desember 2013, nomor 44/Pen.Pdt.G/2013/PN.Ta ;Menimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHAMAD KHOIRUL ANWAR BIN SUYUD ;
163
  • 374/Pid.B/2012/PN.Ta
    Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 September 2012, Nomor 426/Pen.Pid/2012/PN.Ta.,sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 3 Oktober 2012 ;5.
    Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 September 2012, Nomor 417/Pen.Pid/2012/PN.Ta., sejak tanggal 4 Oktober 2012 s/d tanggal 2 Nopember 2012 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tua kandungnya dan PenasihatHukum yang bernama : BAMBANG SUHANDOKO, SH., Advokat / Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan Pahlawan Ill No. 3 Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 18 September 2012,Nomor: 42/Pen.Pid/2012/PN.Ta. serta didampingi Pembimbing
    KHOIRUL AHSON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan dan Keterangan orang tua /Walinya terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor :374/Pid.B/2012/PN.Ta
    tertangal 18 September 2012, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 374/Pid.B/2012/PN.Ta tertanggal19 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KHOIRUL ANWAR Bin SUYUD bersalahmelakukan tindak
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Ta
Tanggal 20 Mei 2014 — SUKARNI Bin Alm. WAIJO
226
  • 131/Pid.Sus/2014/PN.Ta
    . / 2014/ PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUKARNI Bin Alm.
    Perpanjangan oleh Hakim, tanggal 14/04/2014, Nomor: 140/Pen.Pid/2014/PN.Ta., sejaktanggal 14/04/2014 s/d tanggal 13/05/2014 ;5.
    Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 08/05/2014, Nomor: 143/Pen.Pid/2014/PN.Ta, sejaktanggal 14 /05/2014 s/d tanggal 12 / 07/2014 ;Terdakwa di persidangan menyatakan menghadap di persidangan sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :jDSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG ; ARIEF EDDY PURWANTO, SE
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2045 K/PID.SUS/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Tulungagung No.643/Pid.B/2008/PN.Ta. tanggal O06 Oktober 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIEF EDDY PURWANTO, SE. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;.
    No. 2045 K/PID.SUS/2010Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 06 Oktober2009 No. 643/Pid.B/2008/PN.Ta. sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIEF EDDY PURWANTO, SE. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2010/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulungagung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.07
    /Akta.Pid/2010/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 04 Agustus 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi Il yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 04 Agustus 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan
    No. 2045 K/PID.SUS/20102010, akan tetapi Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan memori kasasi,sebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Panitera pada PengadilanNegeri Tulungagung No. 07/Akta.Pid/2010/PN.Ta. tanggal 10 Agustus 2010,oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 (1) dan (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981), maka hak untukmengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa
Putus : 31-01-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pid.B/2011/PN.Ta.
Tanggal 31 Januari 2011 — AGUNG EKO SUPRASTYO Bin SARENGAT
143
  • 89/Pid.B/2011/PN.Ta.
    PUTUSANNomor : 89/Pid.B/2011/PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUNG EKO SUPRASTYO Bin SARENGAT ; Tempat lahir : Tulungagung ; UmurAanggal lahir : 19 tahun /18 April 1991 ; Jenis Kelamin : lakilaki ;Sass Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Grambrengan, Ds. Sidomulyo, Kec.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — BUDIONO Bin Alm. SUPRAPTO
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang tunai Ro10.202.500,00 (sepuluh juta dua ratus dua ribu lima ratusrupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor131/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 26 Januari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . BUDIONO Bin Alm.
    Nomor : 369 K/Pid.Sus/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor377/Pid/2010/PT.SBY tanggal 26 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum danPenasehat Hukum Para Terdakwa ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor131/Pid.B/2009/PN.Ta, tanggal 26 Januari 2010 sekedar mengenaikwalifikasi dan denda kepada masingmasing Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . BUDIONO Alm.
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rop5000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.11/Akta.Pid/2010/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.11/Akta.Pid/2010/PN.Ta. yang