Astra Daihatsu Motor sebesarRp55.223.592.937,00.1.Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)disebabkan karena berdasarkan pemeriksaan terhadap pembelian dari PTAstra Daihatsu Motor diketahui bahwa terdapat sejumlah pembelian sebesarRp55.223.592.937,00 yang tidak didukung dengan bukti yang kuat. BahwaPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sudah melakukanpengujian pembelian melalui arus hutang dimana berdasarkan penambahanhutang selama Januari s.d.

diperuntukkan sebagai pembayaran mobilpribadi Anggota DPRD Kabupaten Langkat merkIsuzu Panther tanpa melalui mekanisme penerbitanSPM dan SP2D ;Terdakwa selanjutnya memerintahkan BuyungRitonga agar menghubungi Mahsin untukmenyelesaikan proses pembayaran mobil tersebutdengan menggunakan cek yang telahditandatangani oleh Terdakwa dan BuyungRitonga sehingga pada tanggal 29 April 2002Buyung Ritonga menyerahkan cek senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepadaMahsin untuk membayar uang muka kepada PTAstra

DPRDKabupaten Langkat merk Isuzu Panther tanpamelalui mekanisme penerbitan SPM dan SP2D ;Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenanganyang ada padanya selanjutnya memerintahkanBuyung Ritonga agar menghubungi Mahsin untukmenyelesaikan proses pembayaran mobil tersebutdengan menggunakan cek yang telahditandatangani oleh Terdakwa dan BuyungRitonga sehingga pada tanggal 29 April 2002Buyung Ritonga menyerahkan cek senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepadaMahsin untuk membayar uang muka kepada PTAstra

pelayanan dan penyelesaian pengaduan bagi Konsumenyang wajib diberitahukan kepada Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1)dan (2) POJK Perlindungan Konsumen).Bahwa berdasarkan Surat tanggal 20 Desember 2017 Perihalpengaduan dan permohonan mediasi, Turut Tergugat telah menerimapengaduan dari Penggugatterkait permasalahan aquo dan memintaTurut Tergugat untuk memediasikan hal tersebut.Selain itu, Turut Tergugat juga menerima Tembusan atas Surattertanggal 2 Januari 2018 Perihal Jawaban Surat No.01/XII/2017 PTAstra

ISKANDAR TEDJASUSILA aliasBOBBY, dan EKO PURWOKO;b Tim dari ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG, yakni SETYODWI SUHARTANTO selaku staf direksi Percetakan Negara RepublikIndonesia (PNRI), MUDJI RACHMAT KURNIAWAN dan DUDYSUSANTO dari PT Softob Technology Indonesia (STI), WAHYUSUPRIYANTONO, BENNY AKHIR, dan kedua Saudara kandung ANDIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG yakni VIDI GUNAWAN danDEDI PRIYONO serta hadir pula ANDI AGUSTINUS alias ANDINAROGONG;c MAYUS BANGUN selaku Manager Government Public Sector I di PTAstra

Untuk itu dibentuk pula konsorsium ASTRAGRAPHIA dankonsorsium MURAKABI SEJAHTERA sebagai peserta pendamping.b = Melakukan pemecahan tim menjadi 3 (tiga) tim sehingga seluruh TimFatmawati dapat menjadi peserta lelang, dikarenakan minimal pesertalelang sebanyak 3 (tiga) peserta, yaitu :1 Konsorsium PNRI yang terdiri dari :a Perum PNRIb PT LEN INDUSTRIc PT QUADRA SOLUTIONd PTSUCOFINDOe PTSANDIPALA ARTHA PUTRA2 Konsorsium Astragraphia yang terdiri dari :a PTASTRA GRAPHIA ITb PTSUMBER CAKUNGc PI TRISAKTI

PAR dealer motor di Kendal berdasarkan keterangan saksi WidiastutiKusuma bahwa PT PAR didirikan atas referensi dari ayah Penggugat yangbernama Halim Widjaya dan daeler tersebut didirikan oleh Penggugat karena PTAstra Honda Motor di Jakarta hanya mengijinkan mendirikan daeler kepada orangyang sudah dikenal oleh Astra dan sudah pernah punya daeler dan modal tersebutsbelumnya berasall dari lou Lieng (Penggugat) dan Budi Widjaya dan saksi tahuhal tersebut karena saksi yang setor uang ke Bank Danamon

MAYUS BANGUN selaku Manager Government Public Sector di PTAstra Graphia IT;d. IRVANTO HENDRA PAMBUDI CAHYO selaku Direktur PT. MukarabiSejahtera ;e. Tim dari PNRI yakni ISNU EDHI WIJAYA selaku Direktur UtamaPNRI, YUNIARTO selaku Direktur Produksi PNRI dan AGUS EKOPRIADI ;f. Tim dari Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) yakniHUSNI FAHMI selaku Staf Pusat Teknologi Informasi dan KomunikasiBPPT, DWIDHARMA PRIYASTA, TRI SAMPURNO dan SRIPAMUNGKAS als MAMUNG ;g.

Hal. 51 dari 96D2Bahwa terdakwa Muhammad Nuh Lubis, SE datang pertama kali ke PTASTRA INTERNATIONAL Tbk ISUZU Cabang Medan pada sekitar minggupertama di bulan Januari 2011, dan pada wakiu bertemu saksi, terdakwaMuhammad Nuh Lubis, SE memperlihatkan 2 (dua) spesifikasi kendaraanyaitu kendaraan truk 4 roda chasis dan 6 roda chasis dan beraplikasi dumpsekaligus mempertanyakan apakah ada kendaraan merk Isuzu yang sesuaidengan speksifikasi tersebut dan saksi menjelaskan bahwa spesifikasikendaraan dimaksud

Doddy Anugerah,Saksi baru kenal pertama kali dengan Terdakwa pada saatditetapkan ditahan oleh Majelis Hakim dan samasama satukendaraan untuk dibawa/dititipkan Penuntut Umum di Rutan WayHui Bandar Lampung;e Bahwa hubungan saksi dengan kegiatan Pengadaan Mobil DinasBupati Pesawaran Tahun Anggaran 2010 adalah sebagai salah satupeserta lelang dalam kegiatan tersebut yakni Saksi mewakili PTAstra Internasional (Tbk) (Auto 2000);73Bahwa Saksi bekerja pada PT.

B 1704 UJF atas nama PTAstra Internasional.b) 1 (satu) unit mobil Misubishi Pajero No. Pol. B 711 DTO atas namaCinthya Wijayanti Putri.c) 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner No. Pol. B 1601 KJC an.

DN231126 dengan nilai uang Rp 120.500.000,00 (seratus duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang ditujukan kepada PTAstra Internasional tertanggal 9 Desember 2010;c 1 (satu) lembar foto copy dokumen PerhitunganiPembayaran Account Payable (A/P) tertanggal 30,Nopember 2010 No.

Surya Baru Sejahtera membeli sepedamotor tersebut di UD Ramayana Surabaya dengan harga :e Sepeda motor besar/ mega pro spoke seharga Rp. 16. 750.000,/perunite Sepeda motor kecil/Revo fit seharga Rp. 11.150.000,/per unitHarga di atas merupakan harga off ther road yang ditentukan oleh PTAstra Honda motor Jakarta sesuai brosur harga yang ada ketika itusekaligus sudah termasuk biaya angkutan darat dan laut, asuransiperjalanan, packing, serta biaya pelanggaran wilayah, dan saksi FandyTjiang telah melakukan

setelah PakRidwan mengundur diri atau sebelumnya Saksi tidak tahu, sudahada ada duamanagjer, Saksi tidak menggantikan siapasiapa, SaksiManager Usaha dan Ros Junita sebagai Manager Finance kamitidak diangkat secara bersamaan lebih dulu manager Finance buRos Junita;Bahwa seingat Saksi ada dua hal yang pertama surat tersebut tidakstandar bukan standarnya Koperasi Karyawan PT Astra HondaMotor karena tidak ada nomor surat dan tidak ada tanggal suratsementara setiap surat yang keluar dari Koperasi Karyawan PTAstra

Budi Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hanya tahu tetapi tidak kenal dengan Perempuanberhadapan dengan hukum;Bahwa Saksi bekerja PT Astra (ACC);Bahwa antara Perempuan berhadapan dengan hukum dengan PTAstra (ACC) ada hubungan kredit mobil;Bahwa mobil fortunerwarna putih dengan nomor polisi B1908FJB;Bahwa perjanjian kreditnya 3 tahun, dengan pinjaman Rp.330.000.000,00Bahwa mobil tersebut atas nama mr Hsu Minghu;Bahwa ini sudah yang ketiga kali mobil fortuner

Fotocopy berlegalisir bukti setoran dari KAMAL TARACHANDuntuk pembayaran 26 (dua puluh enam) unit ke Rekening BCA PTASTRA INTERNATIONAL Tbk. No. Rek. 6040452000 senilai Rp.7.839.469.700,00 (tujuh miliar delapan ratus tiga puluh semblanjuta empat ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);cc. 1 (satu) lembar Fotocopy berlegalisir bukti setoran dari KAMALTARACHAND untuk pembayaran 10 (Sepuluh) unit Mobil Calya1.2E M/ T STD ke Rekening BCA PT ASTRA INTERNATIONALTbk. No.

TOYOTA ASTRA MOTOR;

TOYOTA ASTRA MOTOR;

TOYOTA ASTRA MOTOR;

Mekar Perkasa adalah satu bagian dari Kelompok SalimGroup dan digunakan oleh Salim Group sebagai kendaraan untukmelancarkan strategi rekayasa dalam transaksi ini yaitu sebagai pihakpenjamin yaitu dengan memberikan Corporate Guarantee andIndemnity tanggal 3 Oktober 1996 (Bukti P46).ALASAN PT BOGASARI FLOUR MILLS (TERGUGAT 41) DAN PTASTRA INTERNASIONAL (TERGUGAT 42) IKUT DIGUGAT :Bahwa PT Bogasari Flour Mills (Tergugat 41) adalah satu bagian dariKelompok Salim Group dan digunakan oleh Salim Group sebagaikendaraan

dikeluarkanoleh Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang serta Putusan PN.GSNo.12 yang dikeluarkan oleh Judex Factie Pengadilan Negeri GunungSugih.DALAM POKOK PERKARA:Segala hal yang telah dikemukakan oleh PEMOHON KASASI/dahuluPEMBANDING/TERGUGAT 42 (PT Astra International Tbk), mohon agardianggap telah termasuk pula dalam bagian Pokok Perkara ini.JUDEX FACTIE PENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG~ TELAHSALAH DAN KELIRU MENERAPKAN HUKUM KARENA MENYATAKANPEMOHON KASASV/DAHULU PEMBANDING/TERGUGAT 42 (PTASTRA

dikeluarkanoleh Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dan Judex FactiePengadilan Negeri Gunung Sugih merupakan Putusan yang cacat hukum,sehingga sudah sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakim MahkamahAgung Republik Indonesia yang terhormat.BAIK JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI GUNUNG SUGIH DALAMPUTUSAN PN.GS NO.12 MAUPUN JUDEX FACTIE PENGADILANTINGGI TANJUNGKARANG DALAM PUTUSAN PT.TK NO.10 TELAHSALAH DAN KELIRU MENERAPKAN HUKUM KARENA MENYATAKANPEMOHON KASASV/DAHULU PEMBANDING/TERGUGAT 42 (PTASTRA

76 joPasal 79 KUHD yakni seorang komisioner, meskipun pada dasarnyakomisioner itu tidak bertindak sebagai wakil tetapihanya terbatassebagai kuasa melaksanakan perintah principal.Berdasar pasal 1807 KUHPerdata, pemberi kuasa bertanggung jawabdan wajib memenuhi perikatan atau tindakan yang dilakukan kuasasepanjang hal itu dalam batasbatas perintah yang diberikan.Sehubungan dengan penjelasan di atas, tidak ada bukti apapun yangdapat membuktikan bahwa:e PEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT 42 (PTAstra

Bukti T28 dan T29 adalah menara pantau di lokasi afdeling Bravodan Fanta yang dibangun sebelum kebakaran, Saksi masuk kerja di PT.SPS menara itu sudah ada; Halaman 101 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa Saksi tahu Bukti T30 berupa foto tanda peringatan/penyadaranakan bahaya kebakaran yang mulai dipasang di lapangan sejak zaman PTAstra sudah ada.

PTASTRA INTERNASIONAL, Tbk., 17. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,18. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 19. PT INDOLAMPUNG CAHAYAMAKMUR, 20. PT HOLDIKO PERKASA (Dalam Likuidasi), 21. PTGEMAHRIPAH PERTIWI (Dalam Likuidasi), 22.