Pelni (Persero) Cabang PangkalanBun/ Kumai mendapatkan distribusi blangko tiket asli dari kantor pusatPT. Pelni (persero) yang berada di Jakarta;Bahwa setiap orang berhak untuk membeli tiket penumpang PT. Pelni(Persero) dengan catatan bahwa tiket masih tersedia, sesuai kapasitaspenumpang yang ada di kapal dengan menggunakan identitas diriyang sah;Bahwa setahu saksi, setiap agen resmi PT.

Bahwa, IUPTLS PLTA Kapasitas 100 MW yang di Putuskan dalamobjek gugatan Melalui surat Gubernur Nomor : 671.21/313/DPMPTSP, tertanggal, 31 Mei 2017, bahwa baru di usulkan olehGubernur Kepada PLN Kepala Divisi Energi Baru danTerbarukan.Kantor PusatPT. PLN (Persero) ;Hal. 12 dari 85 Hal. Putusan Nomor : 234/G/2017/PTUNJKT.e. Bahwa, PT.

Pau; Bahwa saksi tidak pernah tahu kendaraan yang dibeli bermasalah atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu penjualan kendaraan tarikan dilakukan secara sepihaktanpa sepengetahuan perusahan atau tidak oleh Terdakwa kepada saksi karenayang saksi tahu bahwa kendaraan tersebut adalah milik PT Armada Finance Cab.Ruteng; Bahwa BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dijanjikan oleh Terdakwa akandiberikan kepada saksi selama 1 minggu karena masih diproses di kantor pusatPT ARMADA FINANCE namun sampai dengan

tiga ) Kursi Kayu MebelK. tiga ) Lemari Dapur1 (3 (j. 9 (Sembilan ) Lemari Kantor3 (1 (satu ) Kulkas merk Samsungm. 1 (satu ) Kompor Quantumsatu ) Dispenser Cosmosempat ) Kipas Angin Panasonic1 (satu ) Tornado stand~~ Q2 GD OO 5atu ) Televisi 32 inctuSssar+ Oosatu(1 (4(5 (lima) Rak Kayu1 (1 (1 ( satu ) set Komputer Merk Lenovo())u) set komputer Merk LGu)u. 1 ) Printer Epson L 555v. 1 (satu ) Printer Epson L 550w. 1 (satu ) alat Olah Ragasatu( item item dalam hurufg hingga huruf w berada di Kantor PusatPT

berdasarkan data yang ada di kantor Saksi, Terdakwamempunyai usaha pemotongan ayam; Bahwa pada awal bulan Maret 2016, Terdakwa mengajukan pinjamanmelalui Kantor cabang kantor Saksi di Cibinong, kemudian diproses, danKarena nilai pinjaman di atas Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah), branchmanager kantor Saksi mengajak Saksi untuk melakukan survei kelayakanusaha, setelah itu proposal kredit dikirim ke kantor pusat untuk diproseslebih lanjut; Bahwa kemudian Terdakwa menandatangani akad kredit di kantor pusatPT

Suami/Istri pekerja BRI yang menjadi pegawai atau pensiunan sebagaimanabutir 2 s.d 4;Bahwa besaran plafon kredit Briguna berdasarkan Surat Edaran Kantor PusatPT BRI (persero) Tok NOSE: $.19DIR/ADK/04/2010 tanggal 30 April 2010,adalah sebagai berikut :a.

TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1Desember 2006s/d 31 Desember2006. BB5543 (tiga) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1 Mei2007 s/d 31 Mei2007. BB5554 (empat) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1 Juni2007 s/d 30 Juni2007. BB556 5 (lima) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma.

TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma. Hal. 251 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. TD periode 1 Juli2007 s/d 31 Juli2007 BB5571 (satu) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT.

TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1Desember 2006s/d 31 Desember2006. BB554 3 (tiga) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1 Mei2007 s/d 31 Mei Hal. 1325 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst. 2007. BB5554 (empat) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1 Juni2007 s/d 30 Juni2007.

TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT. Kimia Farma.TD periode 1 Juli2007 s/d 31 Juli2007 BB5571 (satu) lembarfofocopy LaporanHutang DagangBulanan PT.Kimia Farma. TDCabang Majaphitke Kantor PusatPT.

Selanjutnya data sales order tersebut dikirim via email ke kantor pusatPT. Akino Wahana Mulia untuk dimintakan persetujuan oleh ManagerMarketing.3. Bilamana sales order tersebut disetujui oleh kantor pusat PT. AkinoWahana Mulia, selanjutnya dikirimkan kembali hasil scan sales orderyang sudah ditanda tangani oleh Manager Marketing.4. Selanjutnya baru proses pengajuan bahan ke kantor pusat PT.

Bank Maluku BCabang Utama Ambon dan hal ini diperkuat denganLaporan Temuan Hasil Pemeriksaan Satuan Kerja Audit Intern Kantor PusatPT. BANK MALUKU Posisi 31 Desember 2011 terhadap PT. BANKMALUKU Cabang Utama Ambon, temuannya:Jaminan Fasilitas Kredit Macet an. PT.NUSA INA PRATAMA.Dari hasil trace back yang dilakukan terhadap jaminan yang digunakan untukmencover fasilitas kredit PT. Nusa Ina Pratama terhadap beberapa hal sebagaiberikut :Point 2 menyatakan :SHGB 01 s/d 134 di Jl. Ir.

Nusa InaPratama Nomor KCU/01/110/1/2014 tanggal 20 Februari 2014, untukperumahan Poka tunggakan Pokok 3.350.000.000 dengan bunga2.055.297.223,96 sehingga total Rp. 5.405.297.223, 96.Bahwa walaupun masa perpanjangan kredit ketiga sudah berakhir, saksiYusuf Rumatoras, S.E tetap tidak dapat melunasi hutangnya kepadaPT Bank Maluku Cabang Utama Ambon dan hal ini diperkuat denganLaporan Temuan Hasil Pemeriksaan Satuan Kerja Audit Intern Kantor PusatPT. BANK MALUKU Posisi 31 Desember 2011 terhadap PT.

BANK MALUKU CABANG UTAMA AMBON, yang diterimaoleh Saksi MELKIANUS TUPAN selaku Kasi Pemasaran PT.BANK MALUKU Cabang Utama Ambon dan ERIC MATITAPUTTY, S.E.Setelah menerima penegasan kredit (pertama) dari Kantor PusatPT. BANK MALUKU serta melakukan penelaahan, ternyata terdapat klausulpersyaratan dalam penegasan kredit yang tidak memungkinkan kreditPerumahan Poka untuk direalisasikan atau dicairkan karena mensyaratkanjaminan tanah harus diikat sempurna dengan APHT.

Setelah menerima penegasan kredit (pertama) dari Kantor PusatPT. BANK MALUKU serta melakukan penelaahan, ternyata terdapat klausulpersyaratan kredit yang tidak memungkinkan kredit Perumahan Poka untukdirealisasikan atau dicairkan karena mensyaratkan jaminan tanah harus diikat sempurnadengan APHT.Menimbang, bahwa kemudian ERIC MATITAPUTTY,SE, saksiMELKIANUS TUPAN dan terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY SEmengusulkan kepada Kantor Pusat PT.

Ditreskrimum, tanggal 07 September 2016, sesuai Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan Nomor: B/21707/X/RES.1.11/2018/Datro, tanggal19 Oktober 2018, sejak tanggal 19 Oktober 2018 dihubungkan denganSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor:S.Tap/2279/X/RES.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 19 Oktober 2018,telah dihentikan penyidikan dugaan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP yang terjadi padatanggal 12 Agustus 2010 dan tanggal 13 Agustus 2010 di kantor PusatPT

Bahwa benar berdasarkan Memo Internal Nomor : B.0260/MM/012010 tanggal19 Januari 2010 yang dibuat oleh Self Employed Mass Market Kantor PusatPT.

kepada Penggugat yang masa jabatannya selaku Direksitidak diperpanjanglagi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa, penentuan uang Tali Asih tersebut adalah berdasarkan kondisikeuangan BPR saat itu dan pembayaran uang Tali Asih akandiperhitungkan dengan hutang/kewajiban Penggugat di Tergugatsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun Penggugattidak bersedia menanda tangani Notulen Rapat Bipartit tersebut;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 09 April 2018, bertempat dikantor PusatPT

SDABahwa setahu saksi orang yang bertanggung jawab dalam perkara iniadalah yang melakukan proses awal karena ada dokumen awal yangdipalsukan;Bahwa atas permohonan kredit atas nama Pindarto tersebut awalnyatidak dikabulkan akan tetapi tidak menyangkut mengenai pemalsuandokumen, kemudian ada proses banding dari Kantor Cabang Sidoarjodan pada akhirnya setelah dipenuhi syarat syarat yang kurangpermohonan kredit tersebut disetujui dan dicairkan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PusatPT

ASEI Cabang UtamaJakarta berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor27/0079/KEP.DIR/SDM tanggal 28 Desember 2012 bertanggung jawabatas penerimaan permohonan penjaminan dan verifikasi dokumenpengajuan permohonan jaminan yang diajukan oleh calon nasabahserta meneruskan permohonan limit penjaminan kepada Kantor PusatPT. ASEI terhadap dokumen permohonan penjaminan yang sudahdinyatakan lengkap.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, PERDANA PUTRA MOHEDEselaku Direktur Utama PT.

ASEI berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor27/0079/KEP.DIR/SDM tanggal 28 Desember 2012 bertanggung jawabatas penerimaan permohonan penjaminan dan verifikasi dokumenpengajuan permohonan jaminan yang diajukan oleh calon nasabahserta meneruskan permohonan limit penjaminan kepada Kantor PusatPT. ASEI terhadap dokumen permohonan penjaminan yang sudahdinyatakan lengkap.Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dan fungsi sebagai Plt.

Muhammad Noor, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di BAP Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermasalahan purcase order dari PT Ketapang Bangun Sarana pada CVKENDAWANGAN QUARINDO PERKASA milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi, Saksi bekerja di Kantor PusatPT

Juanda No. 15, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2257/Kebon Kelapa, yang sebelumnya adalah dikenal sebagai Kantor PusatPT. Metro Batavia (Dalam Pailit), dan Hakim Pengawas meminta Penggugatuntuk meneliti dan mencermati asal muasal tanah dan bangunan yang dikenal Jl.Ir. H.

BRENT SECURITIES tidak mempunyai kontrakHalaman 27 Putusan Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.BTMkerja dan surat keterangan kerja yang diperlihatkan saksidipersidangan biasanya yang mengeluarkan adalah Kantor PusatPT. BRENT SECURITIES sehingga surat tersebut adalah tidak sah;5.

Menetapkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslacgh) atas Kantor PusatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Gedung Bank RakyatIndonesia Tower yang terletak di JI. Jend. Sudirman Jakarta Selatan Indonesia;2. Menghukum Tergugat!l mematuhi putusan Provisi ini.Berdasarkan uraian tersebut dan karena Gugatan ini diajukan sudah sesuaiberdasarkan Hukum Acara Perdata, terutama Pasal 118 H.LR., karenannyadimohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kebumen C.q.

SADI CUCU SAMSUDINnamun yang melakukan penarikan kendaraan tersebut adalah external pusatPT. Kembang 88 kemudian mobil tersebut diserahkan kepada PT. Kembang88 Cab. Bandung melalui sdr.

Kemudian, bagian administrasi kredit Kantor PusatPT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai membuatkan SuratPerjanjian Kredit, Surat Perjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual dan suratsurat lainnya yang terkait dengan pencairan kredit lalu menyerahkannyakepada saksi GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE selaku petugas A/O danpenagih kredit untuk kemudian diserahkan kepada saksi TRESNAWATIselaku Head Teller Kantor Pusat PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) LuhurDamai.

Kemudian, bagian administrasi kredit Kantor PusatPT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Luhur Damai membuatkan SuratPerjanjian Kredit, Surat Perjanjian Fiducia, Surat Kuasa menjual dan suratsurat lainnya yang terkait dengan pencairan kredit lalu menyerahkannyakepada saksi GUSTI N@GURAH INDRAWAN, SE selaku petugas A/O danpenagih kredit untuk kemudian diserahkan kepada saksi TRESNAWATIselaku Head Teller Kantor Pusat PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) LuhurDamai.