Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rifai rafli ramai rafaâ rafa rafii rabai raffi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Maret 2021 — SENDY ERVANI Bin BAMBANG JAMHARI
91 — 6
  • .- Toko Rafai dengan Kode Nota 104814 barang yang dijual : Mie Kare Ayam 20 Pcs Mie Seblak 20 Pcs Dengan Nominal Harga 91.700.- Toko Revan dengan Kode Nota 104815 barang yang dijual : Mie Goreng 10 Pcs Mie kare Ayam 20 Pcs Dengan Nominal Harga 71.200.- Toko Kaila dengan Kode Nota 104816 barang yang dijual : Mie Soto Limau Kuit 20 Pcs Pop Mie Doer 1 Karton Dengan Nominal Harga 100.600.- Toko Sinar dengan Kode
    Toko Saiful dengan Kode Nota 104811 barang yang dijual :e Mie Goreng 10 Pcse Mie Indoie Kare 20 Pcs# Dengan Nominal Harga 71.200.v Toko Azam dengan Kode Nota 104812 barang yang dijual :e Mie Aceh 20 Pcse Pop Mie Ayam bawang 8 Pcs# Dengan Nominal Harga 91.525.v Toko Pendi dengan Kode Nota 104813 barang yang dijual :e Mie Indome Kare 20 Pcse Pop Mie Ayam 6 Pcs* Dengan Nominal Harga 91.925.v Toko Rafai dengan Kode Nota 104814 barang yang dijual :e Mie Kare Ayam 20 Pcse Mie Seblak 20 Pcs* Dengan Nominal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
151 — 103
  • Rafai, yang diketahui oleh Kepala Desa Paya Perupuk ; Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983 tanggal 24 April 1983yang diterima Kepala Kampung Paya Perupuk; Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) ;.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.Srln
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat : 1. Amin Tergugat : 1. PT. AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA 2. PT. SAROLANGUN SAWIT MANDIR
112 — 48
  • SarkamSarolangun sebagai Penjual kepada AMINsebagaiPembeli, harga Rp.1.875.000, luas Pj.160 M, Lbr. 155 M, yang diberi tanda bukti P.41 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 4 Desember 2000, dari DIL Bin RAFAI, alamatRT.17 Padang BirauKel. Sarkam sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeliharga Rp.2.100.000, luas : 35.000 M2, yang diberi tanda bukti P.42 ;Surat Jual Beli Tanah tertanggal 19 Januari 2001, dari AGUS Bin JAILANI, alamat :RT.16 Tj. RambaiKel.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84 — 18
  • bernama XXXXXXXXX ,yang merupakan perempuan yang dilihat saksi di rumah kontrakannyabersama Tergugat serta perempuan yang dibawa saksi ketika dimitai tolongoleh Tergugat untuk membawanya yang merupakan istri Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti T.1, T.2, T.3, T.4a,T.4b, T.4c, T.4d, T.4e, T.4f, T.4g, T.4h, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9,dan T.10, serta 3 (tiga) orang saksi, yaitu Marhenil / Hendri bin llyas Yakub, H.Muhamad Rafai
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
143 — 97
  • Rafai, yang diketahui olen Kepala Desa Paya Perupuk; Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983 tanggal 24 April 1983 yangditerima Kepala Kampung Paya Perupuk; Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB);5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2018 — ZALI, S.THi Bin JAMADIN
145 — 38
  • ., 18 03 Jun201427 Rafai 15.000.00 625.000, 150.000, 775.000, 24 03 Des0 201428 Samsuharjo 15.000.00 625.000, 150.000, 775.000, 24 03 Des0 201429 Suwarni, 15.000.00 625.000, 150.000, 775.000, 24 03SE 0 Des201430 Sudarto 7.000.000 292.000, 70.000. 462.000. 24 03 Des201431 Sulastri 15.000.00 625.000, 150.000, 775.000, 24 03 Des0 201432 Suparidah 20.000.00 1.112.000, 200.000, 1.312.000. 24 03 Des0 201433 Suparman 10.000.00 556.000, 100.000, 656.000, 18 03 JunPP 0 201434 SuwarniK 20.000.00 834.000, 200.000
    Rafi.A L Rp 5.000.000 18 Bulan 03Jun14101 Ngatijo L Rp 15.000.000 24 Bulan 03Des14102 Nurmala P Rp 30.000.000 7 Bulan 03Jul13103 Rahim L Rp 7.000.000 16 Bulan 03Apr14104 Rafai L Rp 15.000.000 20 Bulan 03Agt14105 Samsuharjo L Rp 15.000.000 17 Bulan 04Mei14106 Suwarni, SE P Ro 15.000.000 24 Bulan 03Des14107 Sudarto L Rp 7.000.000 24 Bulan 03Des14108 Sulastri P Rp 15.000.000 24 Bulan 03Des14109 Suparidah P Rp 20.000.000 18 Bulan 03Jun14 Halaman 121 dari 363 halaman Putusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr
    15.000.00 834.000. 150.000. 984.000. 18 03 Juni0 201420 Linawati 10.000.00 417.000. 100.000. 517.000. 24 03 Des0 201421 Mesroni 4.000.000 223.000. 40.000, 263.000. 18 03 Jun201422 Miswandi 30.000.00 1.250.000, 300.000, 1.550.000, 24 03 des0 : 201423 Mhd. 5.000.000 278.000, 50.000, 328.000, 18 03 JunRafi.A 201424 Ngatijo 15.000.00 625.000, 150.000, 775.000, 24 03 Des0 201425 Nurmala 30.000.00 1.250.000, 300.000, 1.550.000, 24 03 des0 = 201426 Rahim 7.000.000 389.000, 70.000, 459.000, 18 03 Jun201427 Rafai
    A L Rp 5.000.000 18 Bulan 03Jun14101 Ngatijo L Rp 15.000.000 24 Bulan 03Des14102 Nurmala P Rp 30.000.000 7 Bulan 03Jul13103 Rahim L Rp 7.000.000 16 Bulan 03Apr14104 Rafai L Rp 15.000.000 20 Bulan 03Agt14105 Samsuharjo L Rp 15.000.000 17 Bulan 04Mei14106 Suwarni, SE P Rp 15.000.000 24 Bulan 03Des14107 Sudarto L Rp 7.000.000 24 Bulan 03Des14108 Sulastri P Rp 15.000.000 24 Bulan 03Des14109 Suparidah P Rp 20.000.000 18 Bulan 03Jun14110 Suparman PP L Rp 10.000.000 16 Bulan 03Apr14111 Suwarnik L Rp 20.000.000
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin ;
87 — 25
  • (sembilan ratus delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang sudah dicairkan tersebut berdasarkanketerangan saksi saksi dipersidangan dan keterangan terdakwa tidak digunakanseluruhnya untuk kegiatan Pengendalian Kebisingan dan gangguan kegiatan darimasyarakat, sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas ;Menimbang, bahwa dari hasil Audit yang dilakukan saksi Lucy Natasari,SH (P2UPD pada Kantor Inspektorat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur) dansaksi Haman Rafai, ST (Auditor pertama
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 27 September 2017 — Okto Sriherjani, SH, MM Bin H. Muhammad Arsan
88 — 18
  • DesiMaiprastuti, SE dengan dibantu staffnya dan hal itu diakui oleh DesiHalaman78dari121 Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg.23.Maiprastuti, SE bahwa ia yang memalsukan tandatangan pada DaftarTanda Terima tersebut bersama stafnya ;Bahwa dalam melakukan audit ini saksi ada melakukan cek lapanganBahwa sebelum ada laporan dari pihak penyidik, isnpektorat tidakmengetahui bahwa telah terjadi penyelewengan dana;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Haman Rafai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3121 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Desember 2017 — AMIRUDDIN (ALMARHUM), dkk vs PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO)
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf bUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,karena telah membenarkan orang yang tidak diberikan kuasa khusus,untuk mewakili di depan pengadilan, memberikan jawaban atasgugatan serta melakukan pembelaan atas nama orang yang tidakpernah memberikan kuasa, in casu seharusnya Judex FactiPengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak membenarkan Kuasa Hukumdari Law Firm Fachruddin Rafai