Ditemukan 237 data
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1006 K/Pdt.Sus/2010muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pekerja pada PT Ve Wong Budi Indonesia adalahmerupakan perusahaan yang bergerak di bidang pembuatan penyedap rasadi Lampung Tengah di mana Penggugat memulai bekerja pada Tergugatdengan waktu yang berbedabeda antara tahun 1995 sampai dengan tahun1999 begitu pula gaji dan jabatannya;Bahwa Tergugat PT Ve Wong Budi Indonesia adalah salah satu
325 — 246
katasambung atau yang berarti unsur tersebut bersifat alternatif, oleh karenaitu menjadi kewenangan Majelis Hakim bagian unsur mana yang akandibuktikan sesuai dengan perbuatan terdakwa, apabila salah satu elemendari unsur ini telah terbukti, maka elemen unsure yang lain tidak perludipertimbangkan dan dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan hokum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada har Selasa tanggal 18 Juli 2017 paraTerdakwa bersama dengan massa yang lain telah mengadakan aksi unjuk rasadi
167 — 100
No. 219/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst Majelis Hakim :Ketua : Rasadi Salmun, S.H.Anggota : Bambang S. Sriwulan, S.H.Anggota : Ny. Endang Sri Murwati, S.H.Majelis Hakim :Ketua : Ny. Hj. Marni Emmy Mustafa.S.H.Anggota : Bambang S. Sriwulan, S.H.Anggota : Ny. Hj. Rukmini, SH.
107 — 86
Bahwa menurut analisa Saksi pada saat itu, bahwa perkataanTerdakwa sedemikian mengandung maksud bahwa aksi unjuk rasadi depan Makodim 1412/Kolaka tersebut adalah atas keinginan danprakarsa dari Terdakwa.. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 10.30 Wita setelahaksi unjuk rasa selesai, 2 (dua) anggota unit Intel Kodim 1412/Kolaka atas nama Serma Saadi dan Serda Muh.
KolakaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :65Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saatTerdakwa menjabat Dandim 1412/Kolaka, dalam hubungansebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung aksi unjuk rasadi depan Makodim 1412/Kolaka pada tanggal 7 Januari 2013yang dilakukan oleh masyarakat Desa Pesouha dan Hukohuko, tetapi Saksi mengetahui dari Kapten Inf Sukastrianto(Danramil 141202/Wondulako) pada tanggal 7 Januari 2013sekira
177 — 142
Rasadi. SH. M.Hum., berpendapatbahwa satu kesatuan baik tanah yang dikuasi oleh pak Nasir sesuain dengan riwayatperolehan tanah atau tanah yang akan dipergunakan jalan dan waduk secara hukumdan secara fisik tanah tersebut sudah dikuasai oleh Penggugat dengan demikiandikaitkan dengan subyek hukum pengadaan tanah adalah mereka yang menguasaiatau memiliki objek tanah adalah pihak yang berhak untuk mendapatkan ganti rugiHal. 65 dari 73 Hal.
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB
70 — 16
jalan.Bahwa semakin lama aksi unjuk rasa berjalan semakin rusuh.Bahwa saksi sekitar jam 15.00 wib saksi melihat ada beberapa pesertaaksi unjuk rasa yang mulai melakukan perusakan terhadap pos polisi lalulintas dengan cara memukulmukul pos polisi dan papan iklan yang adadi pos polisi menggunakan tongkat kayu dan tongkat besi.Bahwa Selanjutnya ada peserta aksi unjuk rasa yang menuang bensindan melempar bom Molotov ke pos polisi lalu lintas.Bahwa Saat itu terdakwa berada di tengah massa peserta aksi unjuk rasadi
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
433 — 2213
(sesuai dengan asli);Kliping media, suara Sumsel.id dengan judul Tolak JalanTambang di Hutan Harapan, Formapshi Gelar unjuk Rasadi Dishut. :(fotokopi dari hasil prin out);Kliping media, Gatra.cim degan judul Koalisi AntiPerusakan Hutan Aksi Tolak jalan Tambang Batubara.(fotokopi dari hasil prin out);Berita pada Media online pada Berita pagi.co.id tanggal 15Oktober 2019 dengan judul Koalisi NGO Sumsel danJambi: ada yang janggal dengan Permen LHK.
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
380 — 223
(sesuai dengan asli);Kliping media, suara Sumsel.id dengan judul Tolak JalanTambang di Hutan Harapan, Formapshi Gelar unjuk Rasadi Dishut. :(fotokopi dari hasil prin out);Kliping media, Gatra.cim degan judul Koalisi AntiPerusakan Hutan Aksi Tolak jalan Tambang Batubara.(fotokopi dari hasil prin out);Berita pada Media online pada Berita pagi.co.id tanggal 15Oktober 2019 dengan judul Koalisi NGO Sumsel danJambi: ada yang janggal dengan Permen LHK.
89 — 30
Seko Power Primayang ada di Ratte di Dusun Pokappaang Desa Tanamakaleang Kecamatan Seko;Bahwa benar setelah selesai melakukan aksi unjuk rasa di Ratte, pada hari itujuga sekitar pukul 15.00 Wita Para Terdakwa kembali melakukan aksi unjuk rasadi basecampPT.
76 — 29
Seko Power Primayang ada di Ratte di Dusun Pokappaang Desa T anamakaleang Kecamatan Seko;Bahwa benar setelah selesai melakukan aksi unjuk rasa di Ratte, pada hari itujuga sekitar pukul 15.00 Wita Para Terdakwa kembali melakukan aksi unjuk rasadi basecamp PT.
13.Adhi Rasadi Bin H. Ramdhani selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ.
71 — 71
Ramdhani
13.Adhi Rasadi Bin H. Ramdhani selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ.
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
144 — 72
Perlindungan Tenaga Kerja(SPTK) dan Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (KSPN) Sultra hanyamemonitor kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa Ramadhan Alias Madhanlewat telpon biasa dengan cara menunggu laporan dari Terdakwa RamadhanAlias Madhan;mcsuesesuecesecessecsnscsnsessscessecessesusessucessecsusesssessusesssceusecssessssssuesssuessueessecsunesaneanseneeneease BahwaTerdakwatidak pernah melakukan kegiatan konsolidasi atau pertemuan denganTerdakwa Ramadhan maupun korlap lain sebelum terjadinya aksi unjuk rasadi
13.Adhi Rasadi Bin H. Ramdhani selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ.
81 — 0
Ramdhani
13.Adhi Rasadi Bin H. Ramdhani selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ.
191 — 38
., sebagaimana diuraikandibawah ini :PERKARA PERTAMAPERKARA NO. 601/PDT.G/1998/PN.JKT.PST.BAPAK RASADI SALMUN, S.H. SELAKU KETUA MAJELIS HAKIM, BAPAKBAMBANG S SRIWULAN, S.H. DAN IBU ENDANG SRI MUWARTI, S.H. SELAKUHAKIM ANGGOTA TELAH MENGELUARKAN PUTUSAN: MENOLAK GUGATANPENGGUGAT SELURUHNYA YANG TELAH DIKUATKAN OLEH MAJELISHAKIM BANDING YANG TERDIRI DARI : BAPAK HARTOMO, S.H. SELAKUKETUA MAJELIS HAKIM BANDING, IBU HARTATI, S.H. DAN BAPAK KETUTTJITARANA, S.H.
79 — 53
RASADI SATRYABUDHY, ST selaku Anggota TimSEGI TABAH HERMANSYAH, SE, Ak selaku Anggota TimBahwa untuk melakukan penghitungan atas hasil pelaksanaankegiatan dari program Desa Mandiri Dalam Perwujudan DesaPeradaban di Desa Gunungsari Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur dengan melakukan penelusuran dan pengujian ataspelaksanaan kegiatan objek pemeriksaan dengan caramembandingkan antara kondisi yang sebenarnya terjadi dengankondisi yang seharusnya berdasarkan kriteria ketentuan peraturantentang program
124 — 65
Rufei9 LA RASADI JI.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA SewaRW.07 Kel. Rufei10 LA KAANE Jl.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA SewaRW.07 Kel. Rufei11 LA TILLY JI.P.Diponegoro RT.03 ANGGOTA Milik SendiriRW.07 Kel. RufeiKELOMPOK BUBARA91 LA KAUKU JI.P.Diponegoro RT.03 KETUA Milik SendiriRW.07 Kel. Rufei2 LANGKAUNE JI.P.Diponegoro RT.03 SEKRETARIS Milik SendiriRW.07 Kel. Rufei halaman 95 dari159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnk 3 LA UBU Jl.P.Diponegoro RT.03 BENDAHARA SewaRW.07 Kel.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
RASADI SATRYABUDHI, ST. di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan segalaketerangan yang diberikan sebagaimana tertuang dalam BAP yang telahditandatangani.Bahwa ahli mempunyai keahlian di Bidang Jasa Konstruksi dan dalamperkara ini pernah diminta oleh penyidik untuk melakukan penghitunganteknis berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kota SukabumiNomor : B4315/M.2.13/Fd.1/11/2019 tanggal 01 Nopember 2019 perihalBantuan
RASADI SATRYA BUDHI , ST.e DENI NUGRAHA, ST.e MAMAN ANWAR , S.IP.dengan ruang lingkup penghitungan teknis dan pemeriksaanhasilpekerjaan yang dilakukan sebagai berikut :a) Mempelajari dokumen yang tersedia berupa dokumen RencanaAnggaran Biaya (RAB) sebagaimana tercantum dalam RencanaKerja/Kegiatan Masyarakat (RKM).b) Opname berupa pemeriksaan fisik di lapangan terkait dengan volumedan kondisi konstruksi bangunan.c) Melakukan kajian terhadap hasil pemeriksaan dokumen dan hasilpemeriksaan fisik di lapangan.Bahwa