• dan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Nrp. 31960040910374, selanjutnya ditugaskan diPerhubungan Kostrad Bogor pada tahun 2005 mengikuti pendidikanSecaba Reg setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskandi Kodam II/Swj dan pada tahun 2008 ditugaskan ke Kodim 0417/Kerinci sampai dengan kejadian sekarang ini.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekir apukul 23.30 Wibketika Saksi4 Sdri Sasrianti) sedang dudukduduk di terminal PasarSungai Penuh bersamasama Sdr Bayu, Sdr Rober

• IDRIS.2. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 17.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada ANWAR RAROPI.3. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 45.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada ROBER.4. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 50.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada Rasyid.5. 4 (empat) lembar kwitansi senilai Rp. 49.300.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada Iskandar6. 6 (enam) lembar kwitansi senilai Rp. 23.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada Kadil.7. 6 (enam) lembar kwitansi

  IDRIS.2. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 17.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada ANWAR RAROPI.Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 33/PIDTPK/2020/PT.MKSS3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 45.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada ROBER.4. 3 (tiga) lembar kwitansi senilai Rp. 50.000.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada Rasyid.5. 4 (empat) lembar kwitansi senilai Rp. 49.300.000, yang diserahkanSAINAL SAID kepada Iskandar.6. 6 (enam) lembar kwitansi senilai Rp. 23.000.000, yang

• pulalah yang tampil sebagai Penggugat dalamperkara a quo guna mempertahankan haknya atas tanah tersebut;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2009 tanah yang disebutkan pada point 3posita gugatan diatas, sebahagian dibagian Timur Penggugat menjualnyakepada saudara Yohanes Wol dengan harga Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi jual beli antara Penggugat denganYohanes Wol mengetahui Kepala Desa Ranggu atas nama Hironimus Berodiketahui saksi atas nama Alex Rugu, Petrus Embok, Rober

• Bahwa PENGGUGAT bermaksud untuk membeli 1 UnitApartemen Taman Sari Lagoon lantai 25/02, Type 2BR Gardenterletak di Komplek Bahu Mall, blok A3, Jalan Rober WolterMonginsidi, nomor 1, Manado 95115, Sulawesi Utara, dan untukHalaman 2 dari 19 halaman putusan No156/Pdt/2021/PT Mndpembelian dimaksud, akan menggunakan nama TERGUGATseperti dimaksud pada Pasal 1 perjanjian tersebut;4.2.

• Rober Paijan tidak dicantumkan;Bahwa tanah yang saat ini menjadi objek sengketa, oleh Pewaris dari ParaPenggugat (alm. Ny. Ngadinem) telah diakuinya bahwa tanah itu adalah tanah milikTergugat I yang diperoleh dari ayah Tergugat I (alm. Kartoinangun) dengan cara pembelianyang dilanjutkan dengan proses warisan, dan dalam hal ini alm. Ny.

• Rahmat Akmal Als Baron Bin Nanang Hujaerin5.Zahid Rabbani Als Nyinyir Bin Wahid6.Billgart Yosua Als Karbon Anak dari Rober Simanjuntak Corry Silaen7.Fijratullah Djufsyir Vikie Als Batok Bin Raden Akhmed Malikie

• Tampak luka rober dilutut kiri ukuran lima kali dua centimeter;13. Tampak luka lebam di lutut kiri ukuran empat belas kali tujuhcentimeter;14. Tampak luka robek dijempol tangan kiri ukuran empat kali duacentimeter;15.

• No. 103/PDT/2018/PT.MKSAhli waris Penganti dari Almarhum Rober dan Ahli waris PenggantiAlmarhum Y. Pasang yakni Tergugat II sampai dengan Tergugat VII;Menghukum Tergugat VIII untuk mengembalikan sebagian obyek sengketaIl seluas + 5.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSungai Kampung Lopi/sekarang Jin.

  PASANG ROMBE.Dengan demikian dalil gugatan ini menjadi sangat kabur karena tidak jelasapa yang menjadi landasan yuridisnya sehingga para Penggugat bahkanistri dari Rober Rombe yang telah menikmati sebagian besar dari hasilpenjualan a quo justru ikut menuntut pada Tergugat VII atas hasilpenjualan tersebut.Bahwa berdasarkan fakta dan alasanalasan yuridis sebagaimana telahdiuraikan dalam Eksepsi sampai V diatas dan berhubung EksepsiEksepsitersebut semuanya bukan Eksepsi Kompetensi Pengadilan melainkan

  Rahman, Abhliwaris Penganti dari Almarhum Rober dan Ahli waris Pengganti Almarhum Y.Pasang yakni Tergugat II sampai dengan Tergugat VII, dan menurut MajelisHakim Pembagian budel harta warisan yang patut dan adil secara hukumdengan mengedepankan prinsip keadilan dan kemanfaatan hukum adalahsebagai berikut: Terhadap objek sengketa yaitu: rumah dan tanah sawah yang luasnya +19. 965.

• Penggugat:
  IR RUSLAN WINNO MARBUN MT
  Tergugat:
  1.SRI INDAYANI
  2.TAUFAN
  3.HALILINTAR
  4.GUNTUR
  5.DIAN ARTASARI
  6.DIAN AGGRAINI
  7.INDAH PURNAMASARI
  8.HJ.ARIYANTI
  9.ROBER LISANGAN
  10.NOTARIS DUMONDO YAN TOSINGKE
  11.PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CAB. SOMBAOPU
  12.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
  13.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

• RUSTAM THOMAS ALFIN Als ROBER, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan telahmengambil 2 (dua) ekor kambing milik saksi korban Pebri Saputra Als Sapripada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat di tepihalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Bkn.sungai kampar tepatnya di Dusun II Desa Lubuk Siam Kecamatan Siak HuluKabupaten

• motortersebut berhenti sambil melihat kearah kami, sehingga terdakwa bertanyakenapa lihatlihat lalu korban menjawab saya kira teman saya sehinggasaat itu terdakwa mendekati korban dan langsung memukul korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kKanan korban kemudian dari arahbelakang datang Terdakwa II FIKRAM ALS PITON BIN SUDIN memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala belakang korban sehinggakorban melarikan diri kearah pulau makasar dan temanteman terdakwamengejar korban termasuk ROBER

• ALBERTSIMON pgl ROBER OMPONG Bin MUCHDYANTO , terdakwa IV. RUDIONOpgl RUDI GENDUT Bin SYOFIAN,yang identitasnya sebagaimana diakuinyadalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwadengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan /jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya, maka unsur ini telah terbukti;Ad.2.

• ROBER KAAWOAN, 18. YUL RUMAYAR, 19. WIS RUMAYAR, 20. TELLY TUMUNDO, 21. Ny. PINONTOAN, 22. ROY UWUY, 23. D. SUPIT, 24. J. TUMIWA, 25. H. MOGI, 26. ASNAT RAMIA, (istri/ahli waris dari alm. ANDKIUS ANATATOTI), 27. DEITJE LINELEJAN, (istri/ahli waris dari alm. B. GERUNGAN), 28. H. RUGIAN, 29. JOHANA DIEN, (isteri/ahli waris dari alm. F. MAMAHIT), 30. R. TOMAS, 31. H. PANDOH, 32. A. SENDUK, 33. J. DAKAE, 34. P. TAHULEMBANG, 35. MONDE RUMBAY, 36. FRANS WAWALO, 37. HANNI HALEAN, 38. YOHAN TOLLOH, 39.

  SUGENG, bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana Weru,Lingkungan X, Kecamatan Wanea, Kota Manado;JEFRI TIWA, bertempat tinggal di Kelurahan Winangun II,Lingkungan IT, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;JOSEP WALEAN, bertempat tinggal di Kelurahan RanotanaWeru, Lingkungan X, Kecamatan Wanea, Kota Manado;SINA RUNTURAMBI, bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Selatan, Lingkungan IV, Kecamatan Wanea, KotaManado;ROBER KAAWOAN, bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado

• Villa Celagi, dimana untuk biayaoperasional Villa Celagi saksi IKIN COLIN ROBERT mentransfer dana terlebihdahulu ke rekening terdakwa sebagai dana kas nantinya dana kas tersebut akandipakai untuk biaya operasional Villa dan juga dipakai untuk pembayaranrekening tagihan listrik Villa Celagi, dimana pengeluaran pengeluaran VillaCelagi dicatat oleh terdakwa di buku pengeluaran Villa termasuk jugapengeluaran pembayaran rekening tagihan listrik, dan apabila dana kas tersebutsudah habis saksi IKIN COLIN ROBER

  Celagi saksi IKIN COLIN ROBERT mentransfer dana terlebihdahulu ke rekening terdakwa sebagai dana kas nantinya dana kas tersebut akandipakai untuk biaya operasional Villa dan juga dipakai untuk pembayaranrekening tagihan listrik Villa Celagi, dimana pengeluaran pengeluaran VillaCelagi dicatat oleh terdakwa di buku pengeluaran Villa termasuk jugapengeluaran pembayaran rekening tagihan listrik, dan apabila dana kas tersebutHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Srpsudah habis saksi IKIN COLIN ROBER

• Bahwa Korban Sdri.Romaisi Br Simbolon sekira pukul 10.15 Wib telah meninggal dunia karenamengalami luka robek di dagu, luka gugus dipinggul sebelah kiri ukuran 5X4 cm dan luka rober di Vaginaukuran 5X1X1 cm berdasarkan Visum ET Repertum dari RS.Horas Insani No .08/RSHIVER/II/2012 tanggal 22Maret yang ditanda tangani oleh dr.Effendy Saragih,MHA.Berpendapat bahwa benar perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 310 ayat (4) UU RI no 22 tahun 2009

• Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKStelah menempati dan mendiami objek sengketa), jikalau tanah objeksengketa adalah tanah milik Rober Tunggeleng, tidak ada penyampaiantentang hal tersebut..

  Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSada perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Tergugat, bahkanjustru patut dipandang bahwa justru Tergugat patut dilindungi hukum(pihak yang bertikat baik), sedang penggugat ic Rober Tunggeleng ic.Zonny Tunggeleng yang melakukan pensertifikatan dengan menunjukobjek sengketa adalah nyata nyata perbuatan melawan hukum dandilakukan dengan itikat buruk.

• barang yang di ambil oleh mereka terdakwasebelumnya di simpan dalam kamar dan tas tersebut yang isinyasurat surat saksi simpan dalam lemari;= Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada tetangga danternyata setelah di periksa jendela depan dan jendela belakangsudah terbuka karena di congkel rusak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;MardanisPanggilan Anis, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi beritahu oleh saksi Rober

• B/2012/PN KIS atasnama Terdakwa ASNIDA ROHANI SIBURIAN Dkk harus dilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadapkan ke muka persidangan saksisaksi sebagaiberikut:1. ksi TIARMA SIRI RISetelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa Asnida bersama dengan terdakwa Rober pernahdatang ke rumah saksi yang berada di Jalan Sutomo Komplek PLN No.35

• Warung Tuak milik terdakwa sendiri yang berada di JalanBesar Mandoge Dusun IV Nagori Buntu Bayu Kec.Hatonduhan KabupatanSimalungun, pada saat sedang bermain judi kartu Leng bersama dengan 3(tiga) orang rekan terdakwa Bahwa rekan terdakwa yang ikut bermain judi kartu leng denganterdakwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 21.30Wib di Warung Tuak milik terdakwa sendiri yang berada di Jalan BesarMandoge Dusun IV Nagori Buntu Bayu Kec.Hatonduhan KabupatanSimalungun adalah Poniman, Rober

• Asli 1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli bidang tanah dimaksud antara Rober Aniza DT Talanai Sati selaku perwakilan Unit Pengelola Kegiatan/UPK kecamatan Pariangan PNPM Mandiri Pedesaan Kabupaten Tanah Datar dengan penjual an. Bambang Antasena.
• Asli kwitansi hari kamis tanggal 5 Maret 2015 tentang penyerahan uang pembelian tanah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Bambang Antasena dan RA. DT. Talanai.

Dipergunakan dalam Perkara atas nama Rober Aniza Datuak Telanai Sati.-------

Memerintahkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh riburupiah);