Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat ternate ternyata ternak terguat terniat termuat ternpat terkuat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 23 Maret 2016 — NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO
85 — 19
  • oleh Saksi Slamet tersebut, Terdakwamembersihkan dan menanam kelapa sawit ditanah/lahannyasendiri dan selama ini tidak ada masalah/orang yang protes;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan, dan menjadi tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkaraini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acara pemeriksaantersebut dianggap telah ternuat
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.PDG
Tanggal 8 Desember 2015 — ZUL AKHYAR ST, MALINCAHYO, Dkk melawan Ir.H. SyafaruddinRajo Lelo, Dkk
65 — 11
  • dimanaTanah perkara adalah sawah terdiri dari 39 piring , tapi dalam keadaankosong dan tidak diolah.Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat 1sampai dengan Tergugat 5 Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyerahkanKesimpulannya masingmasing pada Selasa tanggal 10 Novemver 2015 sebagaimanatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquo sementara Tergugat 6tidak menyerahkan kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2013 —
455 — 149
  • Bukti T.VI9 : Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di harianKompas tanggal 28 Oktober 2010 (Foto copy sesuaiaslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanKesimpulan tertanggal 28 Januari 2014, Tergugat dan Tergugat Il mengajukankesimpulan tertanggal 28 Januari 2014 dan Tergugat VI mengajukankesimpulan tertanggal 21 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtelah di catat dalam berita acara persidangan dianggap ternuat dalam putusanini.TENTANG
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
92 — 113
  • Penggugat 1;Bahwa diatas tanah objek sengketa bidang II tersebut ada:Pondok/gudang semen milik Tergugat D.2 yang disewa dari Tergugat D.1;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat A.1 sampai denganTergugat A.5telah menyerahkan Kesimpulannya masingmasing padahari Kamis tanggal 2 Juli2015 sebagaimana telah terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara aquosementara Tergugat C dan Tergugat E tidak menyerahkan kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2015 — PT KOYO JAYA INDONSIA; L A W A N; DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI,HERMANTO TOANI, NURDIN,DKK;
112 — 30
  • paraPenggugat/Turut Penggugat Rekonpensi/ para Tergugat Konpensi/turut TergugatKonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan para Penggugat/Turut Penggugat Rekonpensi/ para Tergugat Konpensi dan para Turut TergugatKonpensi dengan mengambil alih pertimbangan dalam gugatan konpensi, pertimbanganMajelis Hakim dalam gugatan rekonpensi adalah sebagai beriklut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam gugatankonpensi dianggap ternuat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDY HADISURJA
Tergugat:
HELDA WATI SALIM
57 — 28
  • inidengan putusan seadiladilnya (Ex aequo Et Bono).Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan Replik tertanggal30 Januari 2016 dan diikuti pengajuan Duplik Tergugat I dan Il tertanggal 13Pebruari 2017, Duplik Tergugat Ill tertanggal 13 Pebruari 2017, Duplik TergugatIV tertanggal 13 Pebruari 2017 dan Duplik Tergugat V tertanggal 13 Pebruari2017;Menimbang, bahwa baik Replik Penggugat maupun Duplik yang diajukanTergugattergugat tersebut secara lengkap terlampir dalam berkas perkara dandianggap ternuat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 21 September 2015 — Drs HERWIN SAIMAN
69 — 23
  • Mulia Selatpanjang untuk membuatcatatan palsu dalam pembukuan, atau dalam laporan maupundalam dokumen atau laporan kegiatan hasil usaha, laporantranSaksi atau rekening bank ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan tersebut dianggap telah ternuat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
104 — 31
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;dan mengenai Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang bukanmengenai Kompetensi Absolut, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapEksepsi tersebut akan dipertimbangkan dalam putusan bersama putusan akhir ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat sebagaiman terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang ternuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
175 — 85
  • masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya pada tanggal 24 oktober2011 yang isi dan maksudnya sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara yanguntuk menyingkat uraian putusan ini haruslah dianggap termuat seluruhnya dalam Putusanini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan perkara ini sebagaimana ternuat