sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namun sampai sekarang tidak pernahkembali ke rumah bersama dan tidak diketahui tempat tingganya

diajukanpenggugat, ditambah sumpah suplitoir oleh kuasa hukum penggugat, dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggahanya selama tahun 6 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2010, karena sebelumnya terjadi percekcokan antara keduanyakarena tergugat kawin lagi dengan perempuan lain lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama tahun 4 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudahtidak diketahui tempat tingganya

bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsejak bulan September 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon, bahkan tidak diketahui lagi tempat tingganya

Padli Rijal Udin, umur 14 tahun,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 bulan dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 5 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

kemudianOrangtua Pemohon di Kampung Perengsari, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dansudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak tahun 2015 sudah tidakPutusan Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamanrukun dan harmonis lagi, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun, tidakpernah pulang juga tidak diketahui alamat tingganya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya

berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 2 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa parapemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Pasak Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah Pemohon Il dantelah terjadi ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon dengan disaksikan 2(dua) orang saksi dan dengan mahar yang dibayar tunai dan pernikahantersebut tidak tercatat karena para pemohon tidak mengetahui prosedurpencatatan pernikahan karena tempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1998;2 bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya;3 bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamat tempat tingganya

sudah10permah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 6 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsejak bulan September 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon, bahkan tidak diketahui lagi tempat tingganya

Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah rumah selama 6 bulan, Tergugat sampaisekarang tidak diketahui keberadaanya tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar maupun nafkah' samasekali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamat sertatempat tingganya yang jelas dan pasti ;4.

sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 5 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 3 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membinarumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sudahberlangsung selamai tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dantanpa ada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 3 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 1 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 1 tahun lebih tanpaada kabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya