Ditemukan 2499 data
ABDULLAH PELU
Tergugat:
1.Hi. ALI SLAMAT
2.MUHAMAD SALEH SLAMAT
3.SANIRI NEGERI HITU MESSING
113 — 77
keputusan dan atau Penetapan Saniri Negeri Hitu Messingtersebut sejak dikeluarkan sampai dengan sekarang tidak ada pembatalan baikdari Saniri Negeri yang lama, maupun Saniri Negeri yang baru, yang dalamkaitan dengan Gugatan ini telah menegaskan bahwa sesuai hak asal usul sertaadat istiadat dan hukum adat Negeri Hitu Messing, Matarumah Parentah adapada Marga Selamat Rumah Besar yang kemudian dikenal dengan sebutaPELU SLAMAT sebagai Raja, sedangkan Tergugat ada pada Marga SlamatRumah di Darat sebagai HATIB
113 — 69
yang dilakukan adalah melakukan penanaman pohon Akasia dengan luas 1 km X 3 km dan sampai sekarang pohon akasia tersebut masih ada ;- Bahwa PT.Agro Bukit masuk di Desa Mangkalapi pada tahun 2009 ;- Bahwa Setahu saksi di Desa Mangkalapi tidak ada tanaman Akasia ;- Bahwa Desa Mangkalapi itu dikelilingi HutanMenimbang, bahwa dari Surat Keterangan / Pernyataan SAHRANI, SP Kepala Desa Mangkalapi Kec Kusan Hulu Kab Tanah Bumbu tertanggal 2 Juni 2014 (Bukti T- 54 ) dan AMBERAN Kepala Desa Hatib
penanaman pohon Akasia dengan luas +1 km X3 km dan sampai sekarang pohon akasia tersebut masih ada ; BahwaPT.Agro Bukit masuk di Desa Mangkalapi pada tahun 2009 ; BahwaSetahu saksi di Desa Mangkalapi tidak ada tanaman Akasia ; Bahwa Desa Mangkalapi itu dikelilingi HutanMenimbang, bahwa dari Surat Keterangan / Pernyataan SAHRANI, SPHalaman 33 dari 56 halaman, Putusan Nomor 47PDT/2015/PT.BJMKepala Desa Mangkalapi Kec Kusan Hulu Kab Tanah Bumbu tertanggal 2 Juni2014 (Bukti T 54 ) dan AMBERAN Kepala Desa Hatib
111 — 41
MusiBanyuasin Indah (PT.MBI) ; Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) karena dalildalil hukumgugatan Penggugat tidak jelas,dimana alamat Penggugat ( M.Rais bin Yaumidhatib) tidak jelas ( kabur) dan bertentangan dengan pasal 56 ayat 1 huruf a, bdan c serta karena pemberi kuasa ( M.Rais bin Yaumid hatib ) sekarangmenganggap dirinya sebagai penerima warisan ( Ahli Waris), sedangkanpembagian harta warisan harus melalui penetapan Pengadilan Agama.
41 — 27
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;12.Fotokopi FotoFoto Daftar Nama Hatib Komando Daerah Militer XVIPattimura Pembinaan Mental Tahun 2019 dan 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;13.Fotokopi Surat Pengumuman Nomor PS$.115/15201/STIKMH/IX/2021tanggal 30 September 2021.
71 — 48
oleh Sarufa;Untuk selanjutnya tanah objek sengketa tersebut diatasmohon disebut sebagai harta/tanah milik Wa Ode Sahariaalias Wa Ode Gendo (Penggugat Rekonpensi ) yangdiperoleh secara waris dari Pewaris (La Ode Zaenu (alm)dan Wa Ode Amasi (alm));Bahwa La Ode Zaenu (almj)dan Wa Ode Amasi(alm)memperoleh tanah objek sengketa sebagaimanadimaksud pada bagian Rekonpensi poin 6dari SARA(Dewan Adat) Wolio sebagai hadiah atau imbalan jasa LaOde Zaenu (alm)setelahmenjadi Yarona Hatibi MasiginaWolio (mantan Hatib
116 — 28
Sekarang obyek sengketa di Tapi Ajrdikuasai oleh Chatib dan kemenakankemenakannya antara lain Abdi Sadikin sertaEdi dengan cara diambil begitu saja karenamerasa berhak; Jadi untuk rumah danpekarangan (yang di depan) dikuasai olehpenggugat dan selebihnya dikuasai oleh Chatib,Abdi Sadikin dan Edi; Demikian pula untuksawah yang di Sumagek dan di Mangga Sikadudukjuga dikuasai oleh hatib dan kemenakannyatersebut;Bahwa Jonfantomas saat ini tidak menguasaiobyek sengketa baik di Tapi Air, di Sumagekmaupun
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
MARGAHAYU Als NENENG Bin MALIAKIN A.ULES
386 — 12
HATIB Alias ATIP Bin AWIT (Alm) dibacakan pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Ahli menerangkan Riwayat Pendidikan Ahli yaitu :1. SDN 3 Sengkol lulus Tahun 1976 di Sengkol, Lombok Tengah;2. SMP Negeri 1 Sengkol lulus Tahun 1980 di Sengkol, LombokTengah;3. SMU Korpri Sengkol lulus Tahun 1983 di Sengkol, LombokTengah;4.
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRI
369 — 14
HATIB Alias ATIP Bin AWIT (Alm) dibacakan pendapatnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Ahli menerangkan Riwayat Pendidikan Ahli yaitu :1. SDN 3 Sengkol lulus Tahun 1976 di Sengkol, Lombok Tengah;2. SMP Negeri 1 Sengkol lulus Tahun 1980 di Sengkol, LombokTengah;3. SMU Korpri Sengkol lulus Tahun 1983 di Sengkol, LombokTengah;4.
53 — 42
Diyakini dalam hatib. Diikrarkan melalui perkataan;c. Diamalkan/dilaksanakan dalam perbuatan;Secara lahiriah Tergugat telah memenuhi 2 syarat yaitu mengucapkan duakalimah syahadat dan telan melaksanakan shalat, mengenai apa yangHal 23 dari 75 hal Putusan No. 152/Pdt.G/2019/PA.Mnadiyakini oleh tergugat dalam hatinya tidak ada yang tahu kecuali Tergugatdan Allah SWT.
PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Tergugat:
Pejabat Kepala Desa Margagiri
Intervensi:
Tn. Jakis Djakaria
431 — 474
Suhaeli,HS/Syafrudin; Sebelah Timur : Lahan Garapan Hatib; Sebelah Barat : PT. FARIKA STEEL;b. Bahwa Hak atas lahan garapan tersebut terdaftaratas nama GUNAWAN BIN DANA alamat: Kp. Kepaten RT. 004RW. 002 Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang;4.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
315 — 793
IMANIman adalah tauhid, tidak boleh menduakan Allah dan penyembahanmanusia hanya kepada Allah diyakini dalam hatib. HIJRAHBerpindah dari Negeri Kafir/Jahiliah ke Negeri Islam, dalam arti kita wajibpindah dari Negara Kafir seperti Negara Indonesia harus pindah ke NegaraIslam seperti Syam Suriahc.
IMANIman adalah tauhid, tidak boleh menduakan Allah dan penyembahanmanusia hanya kepada Allah diyakini dalam hatib.
65 — 15
mengembalikan ke lembagaBahwa benar terdakwa mengikuti pertemuan 2 kali pertemuan pertama oleh semuaketua lembaga dan pertemuan yang kedua acara 100 hari meninggalnya istriFathorrosid ;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan ustad Wafir di luar warung bakso danterdakwa menyuruh membuat SPJ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 420.000.000, ditaruh dalam tas kresek titipannya Edykepada Sujak dan langsung diserahkan kepada P Puji.Bahwa benar Yayasan Baitul Mustaqin, ketua yayasan Miftahul Falah pengurusanketua ustad hatib
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
MUZEMMIL Als.SEMMIL Bin JABIR
237 — 100
Pada Pemeriksaan Dalam Ditemukan :a) Patan tulang tengkorak sebelah kiri, robeknya otak besarsebelah kiri, robeknya selaput jala otak sebelah kiri, patahtulang leher belakang ruas kesatu, putusnya pembuluh darahbesar leher kanan kiri dan hatib) Luka tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam.Halaman 11 dari 72 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN.BklI3.Korban meninggal dunia akibat pendarahan pada pembuluh darahbesar leher dan kerusakan pada organ otak besar dan hati yangterjadi akibat persentuhan
137 — 39
Semula Tanah kosongyang dibeli dari Nyai Anmah dengan perantara Pak Hatib almarhum kakakipar Tergugat, karena tanah tersebut dibuat jaminan di bank oleh Ji Fat,khawatir dilelang Bank.
82 — 14
HUSNI HATIB, S.Sos, M.Si, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 saksi menjabat sebagai Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Binjai ;Bahwa untuk tahun 2001 dan 2002 saksi tidak ada melakukan pemeriksaannyakelengkapan berkas berkas mengenai adanya kelebihan atau kekuranganpembayaran pajak pada Pemkab Langkat, barulah pada saat saksi menjabatada saksi ketahui bahwa ada restitusi dan segala macamnya yang ditangani,tapi terhadap berkas yang lama saksi tidak mengetahuinya
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
77 — 34
Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan HATIB pada tahun 2003, yangmenyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL, sebagaibukti P36;37. Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan HUSEN pada tahun 2003, yangmenyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL, sebagaibukti P37;38. Foto Copy dari Copy, Surat Pernyataan ODIH pada tahun 2003, yangmenyatakan bahwasannya tanah tersebut adalah tanah INKOPPOL, sebagaibukti P38;39.
60 — 17
SUHARTATIK dantelah dikaruniai anak yang bernama MOHAMMAD DWI IRWANSYAH lahir di Jember,hari Kamis, tanggal 25 Maret 1993 ; bahwa sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran maka Pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran anaknya tersebut ; bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anaknya yang bernamaMOHAMMAD DWI IRWANSYAH, karena belum punya akte kelahiran tersebutdikarenakan suatu kesibukan ; bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah dan bekerja ;Saksi ke2 : HATIB
terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan Akte Kelahiran atas diri anaknya yang bernama : MOHAMMADDWI IRWANSY AH lahir di Jember, hari Kamis, tanggal 25 Maret 1993 ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : ANI SAKDIYAHdan HATIB
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
64 — 51
Tunjangan Kasisi Mesjid untuk 4 orang (Imam, hatib, mudim, Marbot)saksi tidak tahu J umlahnya1 Kamtibnas (dari Kepolisian datang untuk kasi penyuluhan hukumtentang Narkoba dengan Miras) dana apa saksi tidak tahu.Bahwa jalan setalah dibuat untuk dilewati oleh umum dan bermanfaatuntuk masyarakat.Halaman 45 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN AmbAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganyang dberikan oleh saksi;SAKSI HASAN RUMASUKUN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
365 — 352
MojinDusun Kilmuda sebanyak 7 unit :1) di depan rumah Nona Manipih2) di depan rumah Mama Rahima3) di depan rumah Mama Masnun4) di depan rumah Mama Lily5) di depan rumah Mama Fatimah6) di depan rumah Istrinya Abdul LulangModal untuk jualan sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diberikan kepada14orang yang antara lain:Dusun Kotasirih1) Mama Ira (suaminya bernama Muhamad Taher Derlen)2) Mama Wau (suaminya bernama Din Rumodar)3) Mama Safar (suaminya bernama Gani Rumbouw)4) Mama Una (suaminya bernama Hatib