Ditemukan 2559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor2063 nomor29 nomor6 nomor226 nomor166 nomor1266 nomor206 nomor256
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
Arief Taufik bin Djohar Affandie
Termohon:
Risa Pramesty Agustini bin Koesmandhoko
39 — 20
  • yang terus menerus oleh karena itu majelishakim tidak akan menilas siapa yang salah dan atau siapa yang menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran para pihak akan tetapi Majelis akan melihat telahmembuktikanbahwa pertengkaran tersebut benarbenar telah pecah (broken marriage)dan tidak bisa untuk disatukan kembali,dengan tidak menentiukan siapa yang salahmaka akan terjaga masa depan anak keturunan Pemohon dengan Termiohon dimasayang akan dating hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agumh Nomor266
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Jbg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat : LILIS HERAWATI MELAWAN Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian Layanan Kredit Cabang, Bank Central Asia (BCA) Kantor Cabang Jombang. Tergugat II : LILIK HENDRAYANI Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Malang
49 — 5
  • mengenai rumahyang dijadikan jaminan hutang/kredit akan dilelang oleh Tergugat melaluiTergugat Ill merupakan perbuatan melawan hukum, tidak dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, apalagi dalam gugatannya secara tegas Penggugat mengetahuidan menyetujui ketika orang tua Penggugat dan Tergugat Il, menyerahkanSertifikat Hak Milik (GSHM), Nomor :405, Surat Ukur Tanggal 28101999, Nomor266
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
  • Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mjoleh karena itu, Pengadilan menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untuk dapatmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena perselisihan antarakeduanya telah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan (brokendownmarriage);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Nila Farid Moeloek
Tergugat:
1.Ida Irawanty, SAB, MM.
2.Roesdi Jenie
3.Rico
4.Nurmadias
5.dr. Anna Hoengdryana Then
6.Irfan
7.Drs. I Ketut Suyasa
162 — 70
  • Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor266/MENKES/SK/IV/2002 tentang Pemberian Nama Rumah Sakit Jiwa PusatBogor Menjadi Rumah Sakit Dr.H.Marzoeki Mahdi tanggal 10 April 2002, diberitanda P8.9. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia NomorHK.03.01/III/SK/0252/09 tentang Penetapan Status Rumah Negara Golongan di Lingkungan RS.Dr.Marzoeki Mahdi Bogor Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Departeman Kesehatan, diberi tanda P9.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2513 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Maret 2013 — DASMAR, S.Kep., Ns., M.Kes bin IDRIS;
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unggul Kemala Husada dengan Surat Penawaran Harga Nomor266/SPH/UKH/IX/2012ditandatangani oleh Andi Arrachman selaku Direktur;tertanggal15 September2012 yang PT.
    Unggul Kemala Husada dengan Surat Penawaran Harga Nomor266/SPH/UKH/IX/2012 tertanggal 15 September 2012 yangditandatangani oleh Andi Arrachman selaku Direktur;PT.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
  • Dalam bukti surat Penggugat mengajukan bukti surat sebagaiberikut :DAFTAR BUKTI SURAT PEMOHON PERKARA NOMOR266/PDT.G/2021/PA.LWK NO Nama Bukti Kode Keterangan Asli/FotoSurat copy1 BukuNikah P1 1(satu) rangkap Asli(Sesuai aslinya)2 KTP A/n P2 1 (Satu) rangkapNurseha fotocopy2 SKTP A/n P3 1 (Satu) AsliHangtuah Rangkap4 Kartu P4 1 (Satu) AsliKeluarga rangkap5 Akta kelahiran P5 1(satu) AsliRahman. S rangkap6 Akta P6 1(satu) AsliKelahiran rangkapRahmat.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 46/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs ASLI PURBA
84 — 46
  • Bahwa pada CRO.SBA/0140/KMK/2011 tanggal 28 September 2011A.N.Termohon, yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, telahdisepakati bahwa Termohon menyerahkan agunan berupa 3 (tiga) bidangTanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNomor 26/Sorkam Kanan nama Asli Purba, Sertipikat Hak Milik Nomor266/Desa Pahieme atas nama Asli Purba dan Sertipikat Hak Milik Nomor133/Desa Sorkam Kanan atas nama Asli Purba (untuk selanjutnya keduaSertipikat Hak Milik tersebut disebut Agunan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 menentukan isi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 terpenuhi apabila judex factieberpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkansiapa yang salah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR, DKK VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk (BANK DANAMON), DK DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
127 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa BPPN telah melakukan11pemblokiran terhadap dana SOL dari AliAffandi, Zahid Husein dan Hedijanto,selaku pemegang saham mayoritas BankDuta (pada saat itu) yang ada padaTergugat Intervensi IV (Semula Tergugat) berdasarkan surat blokir NomorPD1451/BPPN/0702 tanggal 16 Juli 2002(bukti P.I13);.Bahwa berdasarkan surat dari MenteriSekretaris Negara Nomor B07 tanggal 12Januari 2004 hal Pencairan Dana padaBank Danamon (bukti PI14), makaBPPN mencabut pemblokiran terhadapdana SOL tersebut melalui surat Nomor266
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 31 Agustus 2017 — CANDRA SATRIA;
26 — 4
  • ., Advokat/PenasihatHukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor : 266/Pid.Sus/2017/PN.Sim tertanggal 6 Juli2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor266/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 266/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 19Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Sj.
Tanggal 10 September 2013 — Ir. Gistan Yacub ST bin Yacub. S. Bara melawan Irmawati, S.Sos binti Achmad
85 — 18
  • maka majelis hakim bependapat bahwa rumahtangga pemohon dan termohon telah pecah (beroken marriage), dengandemikian cukup alasan bagi majelis hakim dan berkeyakinan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi pemohon dan termohon dari padahidup dalam ikatan perkawinan yang tidak ada keharmonisan dankebahagiaan;Menimbang, bahwa perkara perceraian tidak ada pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalah,sebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Hajjah SITTI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : Nyonya SUI
Terbanding/Penggugat III : INCE SYARIPUDDIN H
Terbanding/Penggugat IV : Ny. INCE SANTI AZIS
Terbanding/Penggugat V : Ny. DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj. MANTASIA
Terbanding/Penggugat XVI : INCE YULIANA
Terbanding/Penggugat XVII : INCE YAISA
Terbanding/Penggugat XVIII : JAMILA INCE
Terbanding/Penggugat XIX : INCE JUMARIA
Terbanding/Penggugat XX : INCE ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXI : Ny. Hajjah INCE BAU
Terbanding/Pen
114 — 68
  • ., M.H.sedangkan padapetitum gugatanbagian yang lain menuntutmenyatakan batal perjanjian Jual Beli in casu ;Bahwa dengan demikian dapat ditarik kesimpulan bahwa gugatanPARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSIsekarang PARA TERBANDING in casu Perkara Nomor266/Pdt.G/2016/PN.Mks mengandung cacatyuridis, gugatan tidakjelas (Obscuur Liebel) sehingga sangat jelas pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar Kelirumenerapkan hukum, danpatut untuk dikesampingkan sertasangat beralasan Judex
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.NASBIR.S
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
2.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
86 — 15
  • Ten Principal:Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 14XI1998 tanggal 31 Agustus 1998 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah/Janji PPAT Nomor : I/PT.BPN/1998 tanggal 29Oktober 1998, maka kami memiliki kKewenangan dari Negara untukmembuat akta jual beli tertanggal 24 Oktober 2001 Nomor266/LBS/2001.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.BETTY SUPARTINI SH
2.AGUSTINA WICAKSONO
3.RETTY IRAWAT
4.ASTY SULASTRI
Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
46 — 16
  • ) tahun 8(delapan) bulan, berdasarkan PPU nomor 3/1960 danperaturan peraturan lainnya yang berlaku memohon untukdapat membeli rumah batu beserta pavilion dan tanahnya padaalamat jalan Gondangdia Lama nomor 37 A Jakarta, HakEigendom Verponding, nomor 18570, luas 1000 (seribu) m2,surat ukur tanggal 30 Juli 1934 nomor 395 milik RUDOLFERNST PESCH, menurut keterangan berkebangsaan Belanda,alamat tidak diketahui, sebagaimana ternyata dari keteranganPendaftaran Tanah (Kadaster) tertanggal 1 April 1960 nomor266
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 869/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
63 — 62
  • Terhadap pihak ketiga akta otentik tersebutmerupakan alat bukti dengan kekuatan pembuktian bebas, yaitu penilaiannyadiserahkan kepada pertimbangan hakim;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya ahli waris yang sah darialmarhumah Lastani alias Nyi Lastani alias Nyi Lastini alias Nyi Lestani dalamperkara terdahulu (perkara Nomor 105/Pdt.G/2008/ PN Bwi Jo perkara Nomor266/Pdt/2009/PT Sby Jo perkara Nomor 889 K/Pdt/2010 Jo perkara Nomor 411PK/Pdt/2015) , maka dalil Para Penggugat dalam gugatan perkara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Oktober 2016 — JESSICHA
404 — 299
  • ., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 23 Agustus 2016 Nomor266/Pid.Sus/2016/PT.DKI telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 dalamHalaman 52 dari 53 Putusan 266/Pid.Sus/2016/PT.DKIsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutserta
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • G/2019/PA.Dps.dalam surat Arrum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang diwarnai percekcokan, masingmasing pihakmenyalahkan pihak lain sebagai penyebab percekcokannya itu, maka majelismerujuk kepada yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/AG//1993tertanggal 18 Juni 1993 jo yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor266/K/Pdt/AG/1993 tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — FATIMAH HASIBUAN PANGGABEAN, dk vs CLARA SIWY BA
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Jakarta Pusat telah diberi hak kepadaGina Novita Matatula untuk mengurus suratsurat atas HGB Nomor559/Pegangsaan tersebut serta balik namanya menjadi atas nama GinaNovita Matatula;Lagi pula Asli Surat Sertifikat HGB Nomor 559/Pegangsaan, Surat UkurNomor 260/1997 tanggal 17 Maret 1997 tertulis atas nama Dewi MeityMatatula berada pada Hartanto sebagai Tergugat dalam perkara gugatanperdata mengenai perbuatan melawan hukum sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Januari 2014 Nomor266
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/2010 menyatakan :Istri mendapat % bagian dari harta bersama, karena harta bersamatersebut dihasilkan oleh istri dan suami tidak memberikan nafkah terhadapanak dan istni;8.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
EFRATA GINTING
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
105 — 49
  • idop=1785 diketahui bahwa yang menjadi obyekperkara yang dimohonkan untuk dibatalkan atau dinyatakan tidak sah olehpengadilan dalam perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor308/G/2016/PTUNJKT yang telah diputus dalam tingkat banding padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor266/B/2017/PT.TUN.JKT adalah :1.