Ditemukan 2811 data
89 — 41
Proses transaksi tersebutterjadi pada tahun 1948 dan selanjutnya, uang tersebut berasal dari hasil jual rumahbeliau yang di Simpang Haru ; Selanjutnya setelah proses transaksi pengantian tersebut pada tahun 1948, maka saatitulah nenek kami Almh. Rangkayo Saridjudah tinggal dirumah yang berbentuk bilikdi tanah tersebut, seterusnya pada tahun 1953, Almh.
91 — 35
., Alhamdulillah suami saya saat itu adalahPengusaha Tambang Batu Bara dan beliau menyanggupi membayarhutang tersebut langsung di Bank BTN Manado sampai Mengurus danmengambil Sertifikat dan saya serahkan kepada kedua orang tua saya.Dengan haru Bapak dan Ibu saya memeluk saya dan mengatakan AnakPenyelamat*, Alhamdulillah kami panjatkan syukur kepada Allah SWT.
Dengan haru bapak dan ibu (Pewaris) memeluk Tergugat danmengatakan Anak Penyelamat*. Pada tanggal 27 September 2004 IbrahimSofyan Mochtar (Penggugat III) mengajak Tergugat membuat perusahaandengan nama perusahaan DIAMOND KK di hadapan Notaris Salma LatifaMokodompit dengan akta pendirian perusahaan No. 18 dengan susunanTergugat sebagai direktur Tergugat dan Penggugat III, setelah selesai membuatperusahaan kakak Ibrahim Sofyan Mochtar pulang kembali ke Batam. Di tahunHal. 65 dari 100 hal. Put.
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
62 — 23
., sebagai Hakim Ketua, Elfas Yanuardi, S.H.dan Haru Manviska, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor16/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 9 April 2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 3 September2021, oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatasdibantu oleh Hendrawiyanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSaumlaki serta dihadiri
34 — 18
dan cermat dalam membuang sampah bekas medis karenaHalaman 35 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdnsampah medis tidaklah dapat dibuang secara sembarangan, selain itu di persidanganTerdakwa tidak mengajukan alat bukti baik Saksi, surat ataupun alat bukti lainnyauntuk mendukung dalil Terdakwa bahwa itu adalah sampah medis dari praktek bidanistri Terdakwa, sehingga berdasarkan hal tersebut maka dalil Penasihat Hukumdalam Pembelaannya tersebut tidak beralasan hukum dan haru
118 — 18
HASFIDAL.AS,SH (Lk) Keduanya Advokad/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum ABDUL RAJAB,S.HI & REKAN yang beralamat di JalanSawah Haru, Desa Cubadak Mentawai Kecamatan Pariaman Timur KotaPariamanSUMBAR, Berdasarkan surat kuasa, baik bersamasama, ataupun sendirisendiri, bertindak untuk dan atas nama kepentingan PemberiKuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin, tanggal 20April
HENDA RUBIYANTO
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta TELKOM PROPERTY
2.PT Emesha Duaribu
3.PT Polaris Persada Indonesia
4.PT Humanika Sarana Mandiri
5.PT Trengginas Jaya
113 — 26
Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2020/PN Smg13.14.Hubungan Hukum antara Penggugat dengan Tergugat IV, sehinggasebagaimana ketentuan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) no. 639 K/Sip/1975 tanggal 28 Mei 1977 bahwa:Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubungan hokumdengan obyek perkara maka Gugatan haru sdinyatakan tidak dapatditerima.Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium Exceptie).Oleh karena:Penggugat telah beritikad tidak baik dan tidak jujur dalam perkara
258 — 80
Logistik Indoraya No. 294/DIR.ILOG/XI/08 yang sejak tanggaltersebut mewajibkan semua karyawan pada pada semua level untuk:e Setiap pekerjaan import harus' melalui kantor perwakilanIndonesia Logistik di Singapura;e Setiap pekerjaan diatas nilai Rp 50 juta haru. mendapatverifikasi/persetujuan dari Direktur;e Setiap pekerjaan yang bersifat borongan harus mendapatverifikasi/persetujaun dari Direktur; Pelanggaran terhadap butirbutir dictum diatas dinyatakan di luartanggung jawab perusahaan dan wajinb
Terbanding/Tergugat I : Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Presiden Negara Republik Indonesia
48 — 21
,MH & Rekan, yang berkedudukan di Medan, Jalan Teluk Haru No.88Lingkungan III Kelurahan Martubung 20251 dan bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;Lawan:1. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan JenderalA.H Nasution No.1 C, Pangkalan Masyhur, Medan Johor, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
238 — 205
diterima (nietonvantkelijke verklaard).Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi point ini dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah Majelsi Hakim meneliti dengan seksamaSurat Kuasa dari Pihak Penggugat ternyata sudah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, oleh karenanya Surat Kuasa tersebut sudahsah dan dapat dipergunakan oleh Penerima Kuasa untuk melakukan tindakanhukum mewakili pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Eksesepsi point ini haru
232 — 154
Ketentuan yangtercantum di dalam Pasal 68 Syaratsyarat Kontrak menyebutkanantara lain bahwa :.Jlka baik Pembern' Tugas maupun Pemborong tidak puas ataskeputusan yang dibuat PM, atau jika PM gagal memberikanpemberitahuan pada atau sebelum hari ke delapan puluh empatsetelah ia menerima pemberitahuan,maka baik Pemberi Tugasmaupun Pemborong dapat pada atau sebelum hari ketujuh puluhsetelah hari diterimanya pemberitahuan keputusan tersebut ataupada atau sebelum haru ketujuh puluh setelah periode 84 hariberakhir
75 — 36
Bahwa Saksi selaku Kasdim tidak pernah menerima fee atau keuntungandari adanya kerjasama tersebut, namun Saksi pernah mengajukan pinjamansebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan angsuran sebesarRp 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) tiap bulan yang haru diangsurselama 5 tahun.5.
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Andrio Alias Dodok Bin Khonar
84 — 11
Sejaksaat itulah Saksi Alpen tidak pernah bertemu lagi dengan Ahmad Sodikin BinAhmad Mulyaji, Sampai akhirnya pada haru Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar jam 13.30 WIB Saksi Alpen bertemu dengan Ibu kandung AhmadSodikin Bin Ahmad Mulyaji dan menanyakan Ahmad Sodikin dan katanyabahwa kemarin (Kamis) Ahmad Sodikin pergi bersama Amir Saputra.Bahwa saksi tidak mengenal anak Amir Saputra dan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.
80 — 16
Hidup Bersama memasuki wilayah Cagar Alam Laut Tambling WildlifeNature Conservation (TWNC) Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisir Barat namun tidak melakukan pengeboman ikan karena tidak melihatada ikan dan Para Terdakwa bersama dengan saksi MUHAuJI dan saksiRAHMAN Alias PUNGUT (dalam perkara terpisah) memutuskan untukberistirahat di Pulau Batuan daerah Way Haru Bengkunat Belimbing, barupada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 para terdakwa dan Sdr.
Hidup Bersama memasuki wilayah Cagar Alam LautTambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat namun tidak melakukan pengeboman ikankarena tidak melihat ada ikan dan para terdakwa bersama dengan saksiMUHAJI dan saksi RAHMAN Alias PUNGUT (dalam perkaraterpisah)memutuskan untuk beristirahat di Pulau Batuan daerah Way Haru BengkunatBelimbing, baru pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 para terdakwa dansaksi MUHAJI dan saksi RAHMAN Alias PUNGUT (dalam
66 — 17
AHMAD KUDANG Bin KUDANG sebagaimana dalam tuntutan pidana yang telahkami bacakan dan serahkan dalam sidang pada haru Rabu tanggal 03 OktoberMenimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa maupun Penasihat Hukum para terdakwa tidak mengajukan dupliknya danmenyatakan tetap pada pembelaannnya semula ;Menimbang, bahwa Penutut Umum telah mengahadapkan terdakwa kedepanpersidangan dengan surat dakwaan No. Reg.
74 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berlaku;Halaman 39 dari 51 halaman Putusan Nomor 1665/B/PK/PJK/20172. 2.2.3.UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;Pasal 15 ayat (1)Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelahsaat terutangnya pajak atau berakhirnya Masa Pajak, bagian TahunPajak, atau Tahun Pajak apabila ditemukan data haru
142 — 48
., dan Haru Hairudin,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari LEDROITLEGAL SERVICES, dalam hal ini memilih domisilihukum di Menara Rajawali, Level 71, Jalan D.R. IdeAnak Gde Agung, Lot 5.1, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ................PENGGUGAT.Meiawan1. PT.Pacific Royale Airways, berkedudukan di Jalan Tanah Abang II No.59, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai........
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Fazrin Syah Hamid
147 — 155
Yurisdiksi) hanya orangorangyang pada saat melakukan tindak pidana berstatus Militer atau orangorang sipil yangdisamakan statusnya dengan militer dengan ketentuan sesuai dengan undangundang yang ada.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satu BarangSiapa tidak terpenuhi.Menimbang, oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi maka Majelis tidakmembuktikan lagi unsur selanjutnya.Oleh karena salah satu unsure tidak terpenuhi maka dakwaan Oditur Militertidak dapat dipertahankan lagi dan haru
188 — 56
Bahwa gugatan Penggugat tidak diajukan oleh mamak kepala waris dalamkaum, sebab penggugat 1 tidak menguasai harta pusaka dan juga tidakbergelar/tidak ada gelar sako dan tidak hidup di kampung/tidak menetap diSumani, maka dengan demikian Penggugat 1 tidak selaku mamak kepala warisdalam kaum Penggugat .Maka dengan demikian gugatan Penggugat tidakdiajukan mamak kepala waris haru dinyatakan tidak dapat diterima (N.O); 5.
84 — 29
Manokwari ;Bahwa saksi kenal dengan Agabus Saroy, Edi Doansiba Alias Unyil, Abner Sayory dan Alex Tutskey namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa saat kejadian pembunuhan saksi tidak tahu hanya mendengar cerita pada haru Rabu tanggal 28Desember 2011 dari masyarakatan di Perumahan 55 Maruni bahwa ada pembunuhan sekitar pukul 04.00Wit di dekat Pertigaan Jalan Poros Warmare dan Oransbari dan yang menjadi Koran pembunuhan adalahsdr.
108 — 10
Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah dalildalil gugatan ParaPenggugat maupun jawaban Para Tergugat tentang objek perkara maka Majelisberpendapat bahwa tidak ada hal yang eksepsional untuk dijatuhkan putusanProvisionil terhadapa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat dalam dalil gugatannya bahwa agar supayaterhadap objek perkara dilarang untuk menghentikan penguasaan diatas tanahobjek perkara tersebut, sementara untuk membuktikan dalildalil ParaPenggugat haru