Ditemukan 2671 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT TJK Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD RISMADHANI K SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARWAN Bin MARDIYONO
135 — 36
Terbanding/Terdakwa : SUMARWAN Bin MARDIYONO
135 — 36
kampung Halaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor: 2/Pid.SusTPK/2019/PT TJKatas nama BASIRUN, bukti pengeluaran konsumsi rapat dan pelatihankegiatan pembinaan TP PKK atas nama DESI, bukti pengeluarantempat bermain anak sebanyak 5 unit pada kegiatan pembangunantaman kampung atas nama YANTI, bukti belanja pasir pada kegiatanpembangunan taman kampung atas nama HANDOYO; Bahwa SPJ dan LP4J fiktif tersebutlah yang dipergunakan oleh terdakwasebagai dasar sehingga dana ADK dan dana Desa Kampung UmpuBhakti ttahun
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 21 Mei 2013 — I GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE
189 — 35
189 — 35
Selanjutnya terdakwa mengisiblangko surat permohonan kredit tertanggal 13 Juli 2010 dengan namapemohon kredit saksi NYOMAN SUWENDRA dan besarnya permohonankredit yaitu Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dengan jaminansesuai BPKB yang diserahkan oleh saksi NI NYOMAN RUSNI yaitu Colt TTahun 1982 DK 1987 GD, Honda NC 110 D Tahun 2009 DK 8755 FB,Yamaha 5 TP 110 CC tahun 2004 DK 2577 HE.
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 183/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 1 Juli 2020 — MARIAM ASTERINA FIRDAUZI
lawan
1.MUHAMMAD IQBAL
2.YUNIARDI MARDIANTO
3.FITRIYANTO
4.PT.PRO CAR INTERNATIONAL FINANCE
208 — 22
208 — 22
Pontianak TenggaraKota Pontianak dengan menggunakan fasilitas pembiayaan melaluiTergugat IV dengan spesifikasi Mobil sebagai berikut:Merk/Brand : MITSUBISHIModel/ Type : COLT / FE 349 HD M/TTahun : 2002Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 183/Pat.G/2019/PN.Ptk.Warna >: KUNINGNo.Rangka : MHMFE349E2R029232No.Mesin : 4D34219234No. Polisi : KB 8889 FBPKBatas nama : NATALIUS SAIN BIN RIBAIb.
Register : 26-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nama : SAKSI I PENGGUGAT Umur 53 ttahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada Pemkab Bondowoso,bertempat tinggal di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, dibawah sumpahnya di hadapan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004, saksi yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua40Tergugat
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.JUNADI GUNAWAN Bin PADLI
2.ABDULLAH KURNAIN Bin ABDUSSALIM
87 — 7
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.JUNADI GUNAWAN Bin PADLI
2.ABDULLAH KURNAIN Bin ABDUSSALIM
87 — 7
Oktober 2019 sampai dengan hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019dengan biaya sewa perharinya sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan saat itu Terdakwa langsung membayar lunas sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan menyerahkan 1 (satu) buah KTP atas nama Samilahyang diakui sebagai isterinya, serta 1 (Satu) unit motor merk Suzuki Spin warnahitam, mendengar ucapan Terdakwa tersebut, kemudian Saksi Darkutnimenyetujui, Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit Daihatsu Ayla 1.2 M/Ttahun
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
63 — 34
mempunyainilai/kekuatan bukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangansaksisaksi sepanjang mengenai akibat hukum dan keterangan lainnya yangtidak bersifat pendapat/kesimpulan dan/atau keterangan yang bersifattestimonium de auditu sebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,Jawaban, Replik, Duplik serta alat bukti yang diajukan di persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa setidaktidaknya sejak bulan pertengahan ttahun
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
126 — 15
126 — 15
Bahwa fakta hukum terungkap dipersidangan berdasarkan saksi Sdr.Saifudin bahwa 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan Xtrail 2.0 CUT A/TTahun 2013 dengan Nomor Rangka F2CG3AD1008618, Nomor MesinMR2003178AR warna Silver metalik atas nama PENGGUGATREKONVENSI dahulunya adalah pemberian dari orang tua TERGUGATREKONVENSI berupa mobil Feroza, lalu ditukarkan dengan Innova dansaat ini Nissan Xtrail.
Harta istri tetap menjadihak istri dan dikuasai penuh olehnya...Menimbang, bahwa atas dasar pasalpasal tersebut denganmenghubungkan dengan fakta yang terjadi dalam persidangan berkaitandengan harta sengketa berupa kendaraan merk Nissan XTrail 2.0 CUT A/Ttahun 2013, yang dalam perjalanannya tidak terpenuhi unsur dikuasai penuholehnya, karena dalam faktanya harta yang diberikan oleh orang tua tergugatdalam perkawinan digunakan bersama bahkan dijual belikan oleh penggugatdan tergugat yang akhirnya penggugat
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 87
160 — 87
Fotokopi BPKB sepeda motor merek Honda Type X1BO2NO4L0 A/Ttahun pembuatan 2015 warna putih merah Nomor BK 4710 ASA No.Rangka MH1JFP116FK986984 No. Mesin JFP1E2004392 No.BPKB L03596325 atas nama XXX, telah bermeterai dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.7;8.
Fotokopi BPKB sepeda motor merek Honda Type D1BO2N2L2 A/Ttahun pembuatan 2019 warna Silver Nomor BK 4418 AJB No.RangkaMH1JFZ213KK755626 No.Mesin JEZ2E1754487 No.BPKB Q00308490 atas nama XXX, telah bermeterai dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.8;9.
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2009/PN.Sky Tanggal 12 Nopember 2010 — VICTOR. S -LAWAN- WAHIDIN WAHID, KK
45 — 6
45 — 6
AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 26 ttahun dan telahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari ADAM H.
Register : 21-06-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 83 / G / 2017 /PTUN-MDN Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT : T O N I, DKK LAWAN TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN , CS
53 — 29
53 — 29
Tanahmenyebutkan pendaftaran tanah diselengarakan oleh badan PertanahanNasional.Bahwa oleh karena itu tindakan daripada Tergugat Il Intervensi2 yangmemohon untuk diterbitkannya objek sengketa haruslah dipandang sebagaitindakan yang benar dan menurut hukum karena dilakukan dengan berpedomankepada UU No.5 tahun 1960 UU Tentang Pokok Agraria jo PP No.24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum Para Penggugat menyatakanbahwa penerbitan objek sengketa aquo melanggar PP no.24 Ttahun
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169/B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
220 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ketentuan tentang pajak dan keuangan Pemohon Banding selakupemegang (KK) Kontrak Karya adalah bersifat "Nailed down", dengandemikian pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor atas Alat Berat dan Besar sebagaimana di atur dalamUndangUndang No. 34 Ttahun 2000 yang berlaku umum (hukum publik) dandisahkan setelah KK ditanda tangani kurang tepat diaplikasikan pada PemohonBanding;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
71 — 9
Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Hlm 27 dari 49 him Putusan Nomor 1408/Pat.G/2018/PA.BjmMenimbang, bahwa bukti P6 adalah bukti tertulis berupa fotokopi dariFotokopi BPKB yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kepemilikan mobil Hyundai type Getz 1.4 A/Ttahun 2008 Nomor Polisi DA 1217 AD atas nama NinaRahmatiah.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 195/PID/2019/PT MKS Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHAERUDIN ALIAS PAK HERU BIN M. LATANG Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
229 — 133
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
229 — 133
Langkat untukkendaraan Minibus Merk Daihatsu Type F651RVGQDFJ A/Ttahun 2013 Nopol : BK 1620 RK, Warna Putih, NokaMHKV1BB2JDK005964, Nosin MA61343;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. N00056728 dikeluarkan oleh Ditlantas Polda Metro Jaya tanggal14112016 An. MUH KASIM SUNUSI, Alamat JI. KP. Dadap RT003 RW O03 Kel. Dadap Kec.
Mamajang Kota Makassar untukkendaraan Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B1C A/Ttahun 2009 Nopol : DD 6039 OF, Warna Putih, NokaMH1JF22199K138121, Nosin JF22E1138152;1 buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. L10496511 dikeluarkan oleh Ditlantas Polda Sulteng tanggal 09062015 An. ARWAN ALI, Alamat JI. Sungai Mui No. 70 Kel.Baru Kec.
Langkat untukkendaraan Minibus Merk Daihatsu Type F651RVGQDFJ A/Ttahun 2013 Nopol : BK 1620 RK, Warna Putih, NokaMHKV1BB2JDK005964, Nosin MA61343;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. N00056728 dikeluarkan oleh Ditlantas Polda Metro Jaya tanggal14112016 An. MUH KASIM SUNUSI, Alamat JI. KP. Dadap RT003 RW 003 Kel. Dadap Kec.
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 65
214 — 65
Adnan, umur 73 Ttahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Wiraswasta (karyawan toko kaca), bertempat tinggal di Jalan PasarSelatan Nomor 06 RT : 00/ RW : 003 Kelurahan Baru, Keamatan Palu Barat,Kota Palu ia adalah saudara seayah lain ibu dengan Pewaris (Ali Adnan), danhanya memberikan keterangan tidak di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Penggugat 1 adalah ipar saya, dan para Penggugat lainyaadalah kemenakan saya, sedangkan Tergugat adalah menantu dan jugacucu dari Penggugat
Register : 15-03-2010 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat I dan Penggugat 2 Vs Tergugat
42 — 1
42 — 1
KADIR, Umur 57 ttahun, AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H. Rais Abdurrahman, Gang Tiong Kandang II,nomor 10, Rt.
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pdt.PLW/2016/PN WNO Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat:
Agus Priyanto
Tergugat:
1.PT. BPR Artha Sumber Arum
2.ARIF NURSANTO
3.Kantor Pelayanan negara dan Lelang Yogyakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
274 — 8
274 — 8
Yogyakarta.Pada Perjanjian Kredit No. 160.402725/9549/ BPR ASA/ V 2015tanggal 15 Januari 2015 Terlawan sepakat memberikan fasilitaskredit kepada Pelawan sejumlah Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapanjuta rupiah) dengan jaminan Mobil Corolla AE 101 M/TTahun 1992 Warna Hitam Metalik No. Pol.
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat aquo harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama (gono gini) Penggugatdan Tergugat, Majelis hakim akan memberikan pertimbangan hukum denganmengemukakan ketentuanketentuan sebagai berikut :e Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor : 1 Ttahun 1974 tentangperkawinan menyatakan : Harta benda diperoleh selamaperkawinan, menjadi harta bersama ;e Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia : Janda atau dudacerai hidup masingmasing
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
36 — 43
SANTI SUHANDI
Tergugat:
Uyardi Suhandi
Turut Tergugat:
1.Wenti Hariwati Suhandi
2.Komariah Suhandi
3.Sinawati Suhandi
4.Endang Jaya
5.Sutiana Suhandi
36 — 43
Riwayatnya sebagai berikut:Sekitar +Tahun 1979 (alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI /TERGUGAT beli tanah di cikaret seluas 500m2,ini hasil kerja Keras masing masing(alm)UJARTO SUHANDI dan UJARDI SUHANDI / TERGUGAT.pada saat itu Orangtua sudah mempunyai tanah dilokasi yang sama dicikaret 900m2.total keseluruhantanah 1400m2.kemudian dijual global 1400m2 sekitar +tahun 1994 sehargaRp.120.000.000kemudian sekitar ttahun 1995 (alm)AMAH SUHANDI,(alm)UJARTO SUHANDI danUJARDI SUHANDI / TERGUGAT membeli
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Tidak benar bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2016, dan tidak benarTermohon kurang mengurus anaksanak Pemohon bahkan anakanakPemohon dan Termohon sekolah dan tinggal bersama Termohon bisadibuktikan dengan ijazah atau rapot anakanak Pemohon dan Termohon,dan tidak benar Pemohon dan Termohon tidak satu rumah bahkanTermohon ikut Pemohon ke Aceh Ttahun 2016;tis Tidak benar Pemohon dan Termohon didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, bahkan
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I
2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II
3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ;
4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai
TERGUGAT IV
5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
171 — 29
171 — 29
Hermain Okol diketahui Mahrran (Ketua RT 68 duluberubah menjadi RT 31), Saman Usman (sebagai Lurah), danAdiansyah sebagai Camat dibuat ttahun 199Bahwa batasbatas objek sengketa adalah : sebelah Timur dengan Sungai Sempayang; sebelah Barat dengan hutan Bakau ; sebelah Utara dengan tanah kosong (Tanah Negara); sebelah Selatan dengari Jalan Raya Bahwa atas transaksi yang telah teijadi tersebut tidak ada orang yangkeberatan; Bahwa saksi bersama Sanusi menjual tanah objek sengketa kepadaPenggugat adalah