Ditemukan 2892 data
124 — 50
karenamenggugat adalah HAK, dan hak itu bisa dipergunakan kapan sajadikehendaki dan mengenai gugatan waris tidak mengenal batas,jangka waktu dan kedaluarsa ( Verjaring ) Halaman 19, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg.Bahwa meskipun interval waktu para penggugat dalam mengajukangugatan a quo dengan meninggalnya almarhum ADAM alias ADOlama, tidak berarti hakhak ahli waris untuk mendapatkan bagiannyaterhapus/hilang karena lampaunya waktu, hal ini sejalan denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 1194
188 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor 1194 Tahun 2002,Tertanggal 18 April 2002;2) Bahwa, Penggugat III telah membeli tanah dari pemilik asalyaitu Saudara Marfu Bin H.
163 — 35
Bahwa Gugatan Penggugat kabur ( obscur libel ), karenadalam posita gugatannya Pihak Penggugat menyatakanmenguasai tanah obyek sengketa seluas 16.200 M2 danseluas 28.500 M2 yang terletak di Jalan Imam BonjolRt.20, Rw.1l, Kelurahan Kantor, Kecarnatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, akan tetapi tidak menyebutkan secarategas tepatnya letak tanah yang menjadi obyek sengketaaquo serta ke2 bidang tanah tersebut tidak adapenyanding batasnya, sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1194
39 — 16
;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Periode Kedua tanggal 6 Juli 2009Nomor :1194/Pen.Pid/2009/PTMDN sejak tanggal 10 Juli 2009 s/d 8 Agustus 2009.;Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi akan menghadap sendiri dalam pemeriksaan perkara ini.
63 — 65
Putusan Nomor :001/G/2014/PTUN.Smg.19671009 199103 2 003 tanggal 1194. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkaraINI.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girsang; Bahwa gugatan terhadap yang telah meninggal dunia, menurut ketentuanPasal 7, 248 Nomor Rv. dan Pasal 1194 KUHPerdata, gugatan harusditujukan kepada semua ahli warisnya;Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, salah seorang ahli warisalmarhum Laba Munthe yang bernama Intan Br. Munthe tidak turutdigugat dalam perkara ini;Putusan Mahkamah Agung menyebutkan, jika tidak semua ahli waris simeninggal dijadikan pihak dalam suatu perkara, maka gugatan tidakditerima;5.
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Dinas Pekerjaan Umum/PenggunaAnggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaB315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor: 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli Welem Daga, S.T.,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.
(Kepala Dinas Pekerjaan Umum/PenggunaAnggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor: B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor: 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli Welem Daga, S.T.,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
126 — 60
Islampekerjaan Sekretaris Desa, tempat tinggal Desa Dermasandi Rt.01RW.01 kecamatan Pangkah kabupaten Tegal;Bahwa dalam discente atas obyek sengketa tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa untuk obyek sengketa angka 3.2 setelah dicocokkandengan DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) di DesaDermasandi ditemukan data bahwa obyek sengketa posita angka 3.2berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah tembok seluas 180M2 letter C Nomor 141 tersebut tertulis Nomor pada urut 1194
diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021, MajelisHakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat atas Obyek sengketa angka3.2 dan telah ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk obyek sengketa angka 3.2 setelah dicocokkan denganDHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) di Desa Dermasandiditemukan data bahwa obyek sengketa posita angka 3.2 berupa sebidangtanah berikut bangunan rumah tembok seluas 180 M2 letter C Nomor 141tersebut tertulis Nomor pada urut 1194
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Dinas PekerjaanUmum/Pengguna Anggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor : 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014,Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WelemDaga,ST., M.Eng dan Anggota Tim Stefen Ndun, ST.,M.Si, Melchior Bria,ST.,MT., Theodorus Paling, ST.,M.Eng, Tedy Wonlele, ST.
(Kepala Dinas PekerjaanUmum/Pengguna Anggaran); Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 Tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli Welem Daga,ST.,M.Eng dan Anggota Tim Stefen Ndun, ST.,M.Si, Melchior Bria,ST.,MT., Theodorus Paling, ST.,M.Eng, Tedy Wonlele, ST.
154 — 102
1980SZ, atas nama SRI RAHAYU, Merk TOYOTA, TypeFORTUNER 2.5 G A/T, Jenis JEEP, Tahun Pembuatan 2013,Silinder 2494, Nomor Rangka MHFZR69G2D3081060,Nomor Mesin 2KDU431661, warna PUTIH;e) 1 (satu) Buah Kendaraan Roda Empat Nomor Polisi BE 1812SZ, atas nama SAHIMAN ZAINUDIN, Merk TOYOTA, TypeCITY GM6 1.5 E CVT, Jenis SEDAN, Tahun Pembuatan2015, Silinder 1497, Nomor Rangka MRHGM6640FP610265,Nomor Mesin L15Z12701073, warna HITAM MUTIARA yangsaat ini telah beralin nama menjadi TAMUDIN dengan NomorPolisi BE 1194
E CVT, jenis SEDAN, Tahun Pembuatan 2015, Silinder 1497,Nomor Rangka MRHGM6640FP610265, Nomor Mesin L15Z12701073,Warna HITAM MUTIARA, yang menunjukkan bahwa terhadap objeksengketa atas nama PENGGUGAT dikuasai oleh TERGUGAT danPENGGUGAT telah berulang kali meminta untuk dikembalikan namuntidak segera dikembalikan oleh TERGUGAT, bermeterai cukup, diberitanda P53;54.Fotocopy dari fotocopy, Kartu Induk BPKB Registrasi Pertama, yangtelah berubah nama menjadi nama TAMUDIN, dan menjadi Nomor PolisiBE 1194
19 — 9
SuratPenyerahan Ganti Rugi bertanggal 28 Desember 2007 yang diketahuioleh Tergugat IV dengan Register Nomor : 590/097BA/2007 adalah telahcacat hukum karena bertentangan dengan faktafakta yang sebenarnyadan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga menurut hukum perbuatanalmarhum Ismail dan Tergugat serta Tergugat IV dapat dikwalifir sebagaiperbuatan melawan hukum;17.Bahwa oleh karena almarhum Ismail melakukan perobuatan hukummenyerahkan tanah tersebut telah meninggal dunia, maka sesuai denganketentuan Pasal 1194
162 — 88
Islampekerjaan Sekretaris Desa, tempat tinggal Desa Dermasandi Rt.01RW.01 kecamatan Pangkah kabupaten Tegal:Bahwa dalam discente atas obyek sengketa tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa untuk obyek sengketa angka 3.2 setelah dicocokkan denganDHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) di Desa Dermasandiditemukan data bahwa obyek sengketa posita angka 3.2 berupasebidang tanah berikut bangunan rumah tembok seluas 180 M2 letterC Nomor 141 tersebut tertulis Nomor pada urut 1194
No 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat atas Obyek senokate angka3.2 dan telah ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk obyek sengketa angka 3.2 setelah dicocokkan dengan DHKP(Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) di Desa Dermasandi ditemukan databahwa obyek sengketa posita angka 3.2 berupa sebidang tanah berikutbangunan rumah tembok seluas 180 M2 letter C Nomor 141 tersebuttertulis Nomor pada urut 1194 dengan NOP (nilai Obyek Pajak) nomor017.01740
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Dinas Pekerjaan Umum/PenggunaAnggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaB315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal O08 Agustus 2015 perihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor: 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli Welem Daga, S.T.,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.
(Kepala Dinas Pekerjaan Umum/PenggunaAnggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor: B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal O08 Agustus 2015 perihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor: 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli Welem Daga, S.T.,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.
160 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala DinasPekerjaan Umum/Pengguna Anggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal O08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WELEM DAGA, ST.,M.Eng dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.
1.RIANIULY NARETTA, S.Kom.,SH
2.TIMBUL MANGASIH.,SH.,MH
3.DANY ARI SUBAGIO, SH
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
YOYOK WINARDI BIN SAMALI ALS YOYOK
56 — 24
- 1 (satu) buah Mobil merek Nissan X-Trail Warna Hitam dengan No.pol B 1194 VVG.
- 1 (satu) buah Kunci Mobil Nissan X-Trail.
- 1 (satu) buah STNK Mobil Nissan X-Trail dengan No.pol B 1194 VVG a.n KELLY YS.
Dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) buah KTP a.n YOYOK WINARDI
Dikembalikan kepada terdakwa YOYOK WINARDI Bin SUMALI Alias YOYOK.
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala DinasPekerjaan Umum / Pengguna Anggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WELEM DAGA, ST.
(Kepala DinasPekerjaan Umum/Pengguna Anggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal O08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WELEM DAGA, ST.,Hal. 37 dari 83 hal. Put. No. 737 K/PID.SUS/2016M.Eng. dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si., MELCHIOR BRIA,ST.
JOHNSON DALISANG TELLING,DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA Persero
184 — 114
Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST295.Perjanjian Kerja Laut No.1194/PST/K/AK/V1I/1994 Kustono. Disebut P295296.Perjanjian Kerja Laut No.PY698/194/SY.TPK/2004 Kustono. Disebut P296297.Buku Pelaut No.c 030671 Kustono. Disebut P297298.ID Pertamina an Kustono. Disebut P298299.Perjajian Kerja Laut No.PK.308/495/SYB.TPK2018 Bambang Istianto.Disebut P299300.
DisebutP340341.Perjanjian Kerja Laut No.PY.698/1194/SY.tpk2000 Riek Riek Herixon.Disebut P341342.Perjanjian Kerja Laut No.PY.698/8761/SY.TPK/1998 Riek Riek Herixon.Disebut P342343.Perjanjian Kerja Laut No.1594/PST/PKLNAS/VIII/1996 Riek RiekHerixon. Disebut P343344.Perjanjian Kerja Laut No.1716/PST/PKLNas/XII/1994 Riek RiekHerixon. Disebut P344345.ID Pertamina ab Riek Riek Herixon. Disebut P345346. Putusan Kasai Nomor 313/K/Pdt.SusPHI/2018. Disebut P346347.Nota Anjuran Nomor 49/ANJ/D/X/2019.
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala DinasPekerjaan Umum/Pengguna Anggaran).Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 tanggal 8 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor 1194/PL.23/HK/2014 tanggal 15 Oktober 2014, TimAhli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WELEM DAGA, ST.,M.Eng dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.
Terbanding/Penggugat I : FREDY EDIMAN
Terbanding/Penggugat II : KASRIN PUSFITA
Terbanding/Penggugat III : WENSY
Terbanding/Penggugat IV : EDIMAN
Terbanding/Penggugat V : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat VI : DEDY HARYADI
Terbanding/Penggugat VII : DINA
Terbanding/Penggugat VIII : ROSLETI
Terbanding/Penggugat IX : LIE LIN
Terbanding/Penggugat X : TONI
Terbanding/Penggugat XI : WIDJADI NAULI BASA
Terbanding/Penggugat XII : SURENDRA
Terbanding/Penggugat XIII : HERMAWAN PHILIPUS
Terbanding/Penggugat XIV : JENTI
Terbanding/Penggugat XV : SIUTINI
Terbanding/Penggugat XVI : HARDIYANTO LEONARDI HALIM
Terbanding/Penggugat XVII : NAGARA MAYAPADA HALIM
Terbanding/Penggugat XVIII : JASIN JUNUS
Terbanding/Penggugat XIX : ARDJONO SOFYAN
Terbanding/Penggugat XX : WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM
Terbanding/Penggugat XXI : ANDRI
Terbanding/Penggugat XXII : JEK TJU
Terbanding/Penggugat XXIII : ANT
111 — 42
SUDARTO1 HM 5973 Delima 1887/2011 180 Tony2 HM 6907 Delima 1897/2011 189 Bahar3 HM 6908 Delima 1898/2011 142 Suwarni4 HM 6909 Delima 1899/2011 141 Suherman5 HM 5877 Delima 1141/2011 142 Jasin Junus6 HM 5481 Delima 1194/2011 4? Tony7 HM 5878 Delima 1142/2011 142 Ardjono Sofjan8 HM 5482 Delima 1193/2011 4P Tony9 HM 4543 Delima Op56/2011 184 Widjadi M. Basa10. HM 3985 Delima 4633/2009 184 Widjadi M. Basa11. HM 1p51 Sidomulyo Baratp59/2003 184 Tairijah12. HM 256 Delima 0867/2004 184 Willy18.
atas nama JASIN JUNUS;6) Sertifikat Hak Milik No. 5481, Kelurahan Delima Kecamatan TampanKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No. 1194/2011, seluas 42 M2atas nama TONY;7) Sertifikat Hak Milik No. 5378 tanggal 13 Januari 2011 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Ukur No.1142/2011 tanggal 13 Januari 2011 seluas 142 M?
397 — 127
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis menolak Eksepsi dari Tergugat I ;site Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukan Eksepsisebagai berikut : A.1.Bahwa gugatan dari Penggugat adalah merupakan bantahan dan atau merupakanperlawanan terhadap putusan Mahkamah Agung No.1452 K/PID/1194 yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ( inkracht van rechtsgewijdsde ) sedangkanputusan Mahkamah Agung yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap merupakan suatu bukti