Ditemukan 2719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella belis beli bela benda balia belida belina belin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — H. BONIN KANIN VS M. NADJIB FIRMANSYAH, DK
143 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganPembanding/Tergugat seolaholah tanda terima uang dan cap jempolAkta Jual Beli, dan sisa pelunasan pembayaran Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan cek Bank Internasional Indonesia (BII)kepada Pembanding/Tergugat yang tidak pernah diterimaPembanding/Tergugat sampai saat sekarang, serta cap jempoPembanding/Tergugat di Akta jual beli dan ternyata Tergugat selalumenggunakan tanda tangan tertulis bukan cap jempol diduga palsudihubungkan dengan penetapan SP3 dari kepolisian, serta Akta jual belia
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
78 — 31
  • Menetapkan agar Anak Pelaku ADH dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman berjanji tidaka aklan mengulanginya lagi Terdakwa masihmuda belia;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Penasihat hukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaanya ;Menimbang
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kka
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
102 — 48
  • Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Anak melalui Penasihat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Anak masih harus melanjutkan Pendidikannya dan meraih citacitanya sebagai Tentara Anak masih sangat belia, Anak sangat menyesalliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor:4/Pid.SusAnak/2021/PN.KkaSetelan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
SANTIA THOMAS
Tergugat:
1.PEMERIITAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ DINAS PENDIDIKAN DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ SMK NEGERI 3 MANADO
2.PEMERIITAH KOTA MANADO CQ DINAS KEPEMUDAAN DAN OLARAGA (DISPORA) KOTA MANADO
196 — 97
  • Di mana hasilseleksi tersebut harus menghasilkan calon paskibraka yang berkualitas danmemiliki kapabilitas sebagai seorang Duta Belia;Halaman 14 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 21/G/202 1/PTUN.Mdo18.19.20.21.an.23.Bahwa seharusnya hasil seleksi yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat IJ ituakan menjadi acuan pendidikan dan pelatihan (Pemusatan), serta pemantapanuntuk pengibaran bendera merah putih pada hari kemerdekaan Indonesia. Danhal ini tertuang dalam Bab II Kegiatan Paskibraka huruf A.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013
Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
51 — 36
  • perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana karenaTerdakwa terpisah dengan istrinya yang tinggal di jawa Timurkemudian berkenalan dengan Saksi1 yang pada saat itusedang galau dan tertekan kemudian sering curhat kepadaTerdakwa tentang permasalahannya dan menganggapTerdakwa sebagai kakaknya kemudian meminta Terdakwauntuk mengajaknya pergi dari rumahnya dan pada saatSaksi1 berada di kost Terdakwa serta melihat Saksi1berparas ayu dan masih belia
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rta
Tanggal 27 Desember 2019 — Terdakwa
101 — 17
  • Bahwa usianya yang masih belia ini diperlukan pendidikan, bimbingandan pembinaan yang lebih baik lagi dari orang tua dan pihak pihakyang terkait, pidana penjara merupakan pilinan terakhir dalam sistemperadilan piadana Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembimbing Kemasyarakatan dalamlaporannya tersebut telah memberikan Rekomendasi yang pada pokoknyamohon agar kepada Anak dikenai sanksi Pidana Penjara sesuai denganketentuan pasal 71 ayat (1) huruf e Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil Termohonpada point 5 angka 4a dan 4b sebagai berikut :Dalam point 5 angka 4a : Bahwa Pemohon tidak benar telah melakukan selingkuh,sebagaimana yang dituduhkan oleh Termohon dan kalaupun pernahbermain judi, hal tersebut merupakan pekerjaan iseng di saat selesaimelaksanakan tugas sebagai seorang Polisi yang saat itu di tahun1987, usia Pemohon masih terbilang muda belia, berkisar 26 tahundan dalam usia yang masih muda tersebut tentunya Pemohon masihdalam
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
104 — 30
  • Sementara penggugatintervensi telah cukup banyak dan berkali mengalah dan mundur tentangtanah warisan dengan saudara kandung, dan hal ini tidak diketahui samasekali oleh para tergugat intervensi yang saat itu masih kecil dan masihsangat muda belia.7. Bahwa apabila seseorang menjual milik orang lain yang tidak disetujuiadalah merupakan utang harga tanah yang wajib dikembalikan kepadaorang lain sebagai pemilik tanah.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
HUSNI THAMRIN ACHMAD
Tergugat:
1.SITI AWALIYAH
2.IWAN SURAWAN
3.SITI MARYAM
Turut Tergugat:
1.CAMAT CARINGIN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
43 — 39
  • Bahwa jika dicermati dengan seksama dalil gugatanPENGGUGAT hanya memutar balikan fakta, sesuai fakta memangbenar TERGUGAT pada saat itu masih belia, lugu berumur sekitar17 tahun dan bekerja dirumah makan PINADAR, tidak mungkin seusia begitu bersikap sampai menanyakan nomor Hp PENGGUGATkepada supirnya, justtu PENGGUGAT apabila datang kerumahmakan tersebut selalu mencari perhatian dengan memberikan uangtip dan menanyakan nomor Hp TERGUGAT melalui supirnya, lalusuka telepon dan/atau SMS membujuk dan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.PbrJLs A Jb saa BIW a Ju a af SlsJel Je oeDari Abu Hurairah radhiyallaahu anhu, belia perce Seseorang datangkepada Rasulullah shalallahu alaihi wasallam dan berkata, Wahai Rasulullah,kepada siapakah aku harus berbakti pertama kali? Nabi shalallaahu alaihiwasallam menjawab, Ibumu! Dan orang tersebut kembali bertanya, Kemudiansiapa lagi? Nabi shalallaahu alathi wasallam menjawab, Ibumu! Orangtersebut bertanya kembali, Kemudian siapa lagi?
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
MISKA bin SUKIR
84 — 38
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan dampak trauma kepada ParaAnak Korban yang masih usia belia
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 September 2013 — SIGHNA SETIAJI BIN NUR SINGGIH PRAYITNO
109 — 26
  • terungkap di persidangan, mengenai berat ringannya perbuatan yangdilakukan Terdakwa, dihubungkan dengan tujuan penegakan hukum yang tidak hanyamemberikan keadilan bagi Terdakwa, melainkan juga harus memberikankeadilan secaraberimbang bagi korban dan masyarakat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Terdakwa adalah masih anak yang harus diberikan perhatian,perlindungan khusus dan tidak dimatikan masa depannya, namun di sisi lain, korbandalam perkara ini, juga adalah anak yang masih sangat belia
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Maret 2016 — Satria Wulan Als Polo
60 — 18
  • kejahatan;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang akan dijatuhkan,maka Hakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan pidana bagi terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma kesusilaan dan norma agamae Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya dan bersikapsopan di persidangan sehingga memperlancar jalannya sidang;e Terdakwa masih sangat belia
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Anak
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 20 April 2017 — - SUWANDI BIN LAHUDDING DG.GASSING Penuntut Umum
122 — 18
  • orang tuasaksikorban Yulistiana Rahma bekerja di Kota Makassar, selain itu jarak antara rumahPutusan Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN Jnp halaman 33 dari 36 halamansaksi korban Yulistiana Rahma dengan rumah Terdakwa yang bersampingan, HakimAnggota Il berpendapat sebagai Paman dari saksi korban Yulistiana Rahma, sudahsepantasnya Terdakwa menjadi orang yang mengayomi, mendidik, dan memberikanperlindungan terhadap korban yang masih tergolong anakanak, bukannya justrumemanfaatkan keadaan korban yang masih belia
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 September 2015 —
40 — 12
  • dengan membeli dari pendapatan saya yanghalal dari jerih payah.Disamping itu pada akhir pekan atau hari libur saya juga selalumengajak istri makan diluar rumah (agar istri tidak masak dan Cuci piring).Bahkan sayapun mengajak istri untuk mengunjungi Jerman, Swiss &Belanda (bersama kedua orang tua saya), dan ltali (bersama ibu mertua)serta sempat pula singgah di Singapur dan Bangkok.Tidak sedikit yang saya lakukan untuk istri yang sudah bertindaksebagai ibu rumah tangga pada usia yang masih cukup belia
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Suriana Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Terbanding/Tergugat I : Hadjarah
Terbanding/Tergugat II : Amin Saeri
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendra
Terbanding/Turut Tergugat II : Slamet
Terbanding/Turut Tergugat III : Maryam
Terbanding/Turut Tergugat IV : Abd. Talib
Terbanding/Turut Tergugat V : St. Suhuriah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hariani
Terbanding/Turut Tergugat VII : Haryanto
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Maryama
48 — 31
  • ., Oleh karena PEONG (PUA TAIYYEB) tinggal di KabupatenMajene maka belia mempercayakan kepada MUHTAR mewakilinya dalamperkara aquo termasuk didalamnya membuat kesepakatan denganH.MUH.ARIEF Alias BACO COMMO. Setelah PEONG meninggal (1991)pada saat perkara berjalan tanah tersebut tetap digarap oleh MUHTAR danH. BS RASYID selaku ahli waris PEONG (PUA TAIYYEB) mempercayakanpenuh pada MUHTAR untuk mewakili kepentingan PEONG (PUATAIY YEB) /ahli warisnya tersebut;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/TUN/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — HURIA BINTI HUSIN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. N. SESILIAWATI WALEWANGKO., III. TASWIN JKARNADI., IV. NY. INGE DARMAWAN (M.C. CECILIA INGGARWATI D)., V. BUJUNG ACHMADSYAH., VI. IRMA TATYANA., VII. HANAFI TRISNOHADI., VIII. HENRI WIJANTO., IX. G.S. SANTOSO., X. RATNA RIMADIARTI., XI. RAYMOND BAMBANG UTARYO., XII. NY. J. DARMAWAN (POE LIEN NIO IR)., XIII. FADJRAA OEMAR., XIV. URIP HENDRY WIDJOJO., XV. YUSWO TIRTO WIDJOJO., XVI. NY. EILEEN WIDJAJA., XVII. GEORGE SUGENG WIDJOJO., XVIII. LINDA RORIMPANDEY;
94 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor16/Pen.Pid/201/PN.Cbn (tertanggal 18 September 2012);dengan lampiran berupa (Novum PK07);> Substansinya menerangkan adanya persetujuan pemberianizin dari Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untukmelakukan penyitaan terhadap semua ke 39 Akta Jual Belia quo; (pemalsuan surat; Pasal 263 KUHPidana);2.3.8.
    Putusan Nomor 114 PK/TUN/20156.3.6.4.6.5.hari libur nasional; tetapi mengapa terdapat kantor pemerintah AsistenWedana Camat (Kecamatan Parung) tidak libur dan masih tetap bukabahkan melakukan aktivitas (kegiatan) pembuatan ke39 Akta Jual Belia quo bukankah semua pegawai negeri dan kantor serta instansipemerintah tutup dan tidak ada kegiatan; maka telah jelas pembuatanke 39 Akta Jual Beli a quo tidak pernah ada transaksi nyatanya (fiktif);sehingga otomatis telah berdampak terhadap batalnya 39 SertipikatHak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 90
  • yang waktu itu sedang bekerja diJakarta untuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemuSANITI, SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulangke Desa Dermasandi dan langsung membayar tanah pak ROIDsejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia sekitar 21 tahun,tetapi karena waktu itu SANIT uang banyak, karena SANITI bekerja diJakarta sebagai hostess ( Wanita
    membutuhkan uang akhirnya saksimembantu pak ROID untuk menjualkan tanah pak ROID tersebut,akhirnya saksi menemui SANITI yang waktu itu sedang bekerja di Jakartauntuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemu SANITI,SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulang ke DesaDermasandi dan langsung membayar tanah pak ROID sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 09/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Januari 2014 — AMALIA OCTARINA DAMAYANTI MELAWAN ARIZAL NASUTION AHMAD FAUZI HJ. IRDANILA NASUTION ARNIDA IRWANSYAH IRMALINDA NASUTION IRWANA NASUTION ZULKARNAIN ZULFAN ZULHERI ZULHENDRA ZULITA ZULIANTI RAHMAT HIDAYAT SURYA ABADI BAHTIAR MAINI HANIZAR ARMANSYAH ZUL ASRI ERWINSYAH YURIKA PUSPASARI IRMAYANTI YULI DARMA RITA KESUMA SUSI DEWI IRAWATI ROMI SYAHPUTRA BOBI SYAHPUTRA IRDHANILA HASIBUAN, SH
142 — 19
  • Kamariahtidak sama dengan aslinya, menurut Majelis Hakim Tergugat I sampai XXVII melaluikuasanya tidak dapat membuktikan mengenai kepalsuan tandatangan tersebut berupaketerangan laboratorium atau sejenisnya, selanjutnya dalam hal jual beli yang dilakukanoleh FATIMAH, sebagai pemilik barang semasa hidupnya, maka ahli waris tidak perlu ikutserta dalam perbuatan hukum dan dihubungkan dengan T.IXXVH2 yang menerangkanbahwa RAHMAH telah meninggal ketika berusia belia (gadis), bahwa mengenai Grand55Sultan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
129 — 60
  • No 3065/P.dt.G/2020/PA.Slw Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia sekitar 21tahun, tetapi karena waktu itu SANIT uang banyak, karena SANITIbekerja di Jakarta sebagai hostess ( Wanita Panggilan) bahkansewaktu saksi ketemu SANITI di Jakarta waktu itu SANITI sedangbersama suami orang China; bahwa tanah pak Roid yang dibeli oleh SANITI yang terletak di DesaDermasandi ukurannya sekitar 180 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:
    membutuhkan uang akhirnya saksimembantu pak ROID untuk menjualkan tanah pak ROID tersebut,akhirnya saksi menemui SANITI yang waktu itu sedang bekerja diJakarta untuk menawarkan tanah pak ROID, setelah saksi bertemuSANITI, SANITI menyetujuinya dan kurang lebih 1 bulan SANITI pulangke Desa Dermasandi dan langsung membayar tanah pak ROID sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tau dan melihat langsung SANITI yang membayar tanahpak ROID, walaupun waktu itu SANITI masih usia belia