Ditemukan 2627 data
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
264 — 59
Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh saksi HENDRI GULTOM Nanti sayacek dulu apa kita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
lalu saksiAANG BUDIANA jawab Trus untuk urusan administrasi danpembiayaan nanti langsung berurusan dengan bos saya aja pakdikantor, Ya nanti gampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apaada kerjaan lain takut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANApamit dan pulang dari PT.
JOVAN punya sub bidang itu dijawab oleh saksi HENRIGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh terdakwa Nanti saya cek dulu apakita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
lalu saksi AANG BUDIANAjawab Trus untuk urusan administrasi dan pembiayaan nantilangsung berurusan dengan bos saya aja pak dikantor, Ya nantigampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apa ada kerjaan laintakut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANA pamit dan pulangdari PT.
60 — 28
gugatan dinyatakankurang pihak sedangkan kedua orang lainnya seperti Ibu KristinaTalok dan Yosep Dagonaga tidak diikutsertakan sebagai Tergugatdan kedua orang ini Penggugat dan II sudah mengetahui secarabaik sejak dulu bahkan kedua orang ini sudah miliki tanahtersebut dan untuk membuktikan kedua orang ini memiliki tanahtersebut, dapat dijelaskan sebagai berikut :Pada tahun 2012bulan Agustus datanglah pemilik Yosep Dagonaga bersamakeluarganya dilokasi tanahnya membuat pagar indah dan saat itusempat bentrok
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
123 — 29
Bahwa dengan suasana yang diuraikan pada dalil angka 14tersebut di atas, untuk menghindari terjadinya bentrok secara fisik, makakami memohon bantuan kepada Kapospol Tanjung Bunga dibulan Oktober2019 turun ke Desa Sinamalaka, untuk menegur dan memberikanpemahaman sebagai penggarap dan sebagai pendatang yang sedangmelakukan pekerjaan tersebut, namun tidak diindahkannya;16.
283 — 93
dari Departemen Social Performanceke Departemen Mine Closure Plan;Pasca keluarnya memorandum perubahan tugas Penggugat dariDepartemen Social Performance ke Departemen Mine Closure Plan,kondisi kerja di departemen Social Performance menjadi sangat kacau.Saksi sebagai Superintendent divisi Stakeholder kerja sendirisendiri, begituHalaman 43 dari 79 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Ttejuga dengan Pak Abubakar Sani sebagai superintendent SustainableDevelopment bekerja sendirisendiri dan jika ada bentrok
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
berada di luartanah terperkara sebagaimana terbukti dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat Nomor 37/Padt.Plw/ 2008/PN.Dum.tertanggal 12 Oktober 2009 termasuk denah lokasinya.Demi kepastian hukum dan sebagai pedoman PolresRokan Hilir untuk mengamankan jalannya pemborantersebut, maka Pembanding merasa perlu ada landasanhukum yang menyatakan bahwa lokasi tersebut berada diluar tanah terperkara;Bahwa sampai sekarang pemboran sumur minyak di luartanah terperkara tersebut belum terlaksana gunamenghindari bentrok
499 — 73
kepadaSuprianto saksi tidak tahu.Bahwa alasan saksi berani menggarap tanah tersebut karena terlantar.Bahwa tanah milik saksi juga ikut dijual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa yang dijual PTPN II bukan hanya tanah tetapi turut rumah tempat tinggalPelawan dan Masyarakat di desa Dagang Kerawang.Bahwa Saksi tahu letak dan batasnya jika dilakukan pemeriksaan objek sengketa.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan dyual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa para Pelawan dan masyarakat di desa Dagang Kerawang bentrok
80 — 12
Akibatnya saksi dan pekerjanya tidak beranimengerjakan lahan tersebut dan menghentikan pekerjaan karena kami merasaterancam dan takut melihat keadaan yang terjadi di lahan tersebut dimanamasyarakat bermairamai membawa senjata tajam, apabila pekerjaan dilanjutkanmaka kami takut akan timbul bentrok dengan masyarakat tersebut.Bahwa alas hak yang dimiliki oleh masyarakat pemilik lahan adalah surat SKRPT(Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah) yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Kuras
199 — 93
);Berita dari MalangTimes tanggal 23052017 berjudulSalah Satu Calon Rektor Unikama Tersandung Hukum,Mahasiswa Ingin Pemimpin Bermartabat ; (Sesuai fotokopi) ;Berita Momentum.Com tanggal 19 Januari 2018 berjudulKonflik PPLP PT PGRI Malang, Kampus UniversitasKanjuruhan Memanas ; (Sesuai foto kopi) ;Berita dari MalangTimes tanggal 27022018 berjudulRektor Baru yang dilantik Kubu Christea Dianggap TidakPunya Izin Kopertis ; (Sesuai foto kop)) ;Berita dari MalangVoice tentang Polemik UnikamaBerbuntut Bentrok
79 — 15
tetapbertanggungjawab;Bahwa Selain Kepolisian yang bertanggungjawab adalah DepartemenKeuangan sudah ada mengeluarkan aturan;Bahwa Dalam HAM ada kompensasi yang layak;Bahwa Tanggungjawab berada pada Kepolisian;Bahwa lItulah yang disebut tanggungjawab Negara, tanggungjawab Kapolri;Bahwa Banyak yang melakukan penyiksaan sampai meninggal dunia, bahwaada hak sipil seperti ruang pemeriksaan harus ada CCTV, dalam ruanganpemeriksaan harus ada bintara yang mengawasi, ketika penyiksan dilakukanmaka penyiksaan bentrok
142 — 72
ALN yang membawa kayu; Saya hadir ke lokasi berdasarkan atas perintah dari Kapolsek; Tidak ada surat perintah dari Kapolsek; Saya diperintahkan ke lokasi Yaitu untuk mengawasi kedua belahpihak agar tidak terjadi bentrok; Ada sekitar 40 ( empatpuluh ) orang massa di lokasi kejadian; Saya tidak kenal dengan orang yang mengoperasikan excavator; Selain saya Ada petugas pengamanan dari KPUSU; Saya tidak tahu mana aset milik KPUSU dan aset milik PT.
61 — 45
Tunggal Perkasa Plantation yang dikeluarkan oleh TERGUGATPenundaan pelaksanaan putusan dimaksud adalah mulaigugatan ini berjalan sampai dengan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetapBahwa alasan penundaan pelaksanaan putusan objek sengketaadalah sebagai berikut;1.Untuk menghindari adanya konflik dan bentrok fisik yangberkepanjangan sebagaimana yang telah terjadi pascapenerbitan objek sengketa antara masyarakat sekitar yangtergabung dalam wadah Koperasi Usaha Cipta Mandiridengan pihak PT.TUNGGAL
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
337 — 220
Bahwa selain merusak tanaman sebagaiamana dijelaskan pada Posita ke5 diatasTergugat juga melakukan pemutusan jalan menuju lahan objek gugatan yakni padatanggal 01 Nopember 2019, yang kemudian PARA PENGGUGAT memperbaikikembali dan menyiram dengan Sertu sepanjang 2.5 Meter yang pada padaperistiwa tersebut antara PARA PENGGUGAT bersama dengan Para MasyarakatDesa Air Hitam terjadi bentrok dengan Anggota Tergugat pada tanggal 02Nopember 2019 yang berakibat Empat orang dari Masyarakat Desa Air Hitam yangmemperjuangkan
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
FADLI ALIAS MUH FADLI ALIAS KHATTAB
227 — 138
Abdullah menurut pemahaman saksiyang disampaikan oleh Abdullah bahwa di Gunung Biru Poso kelompok AliKalora sudah mulai menegakkan syariat Islam, namun sering kali dihalanghalangi oleh anshor Thogut dalm hal ini pihak kepolisian. sehingga seringterjadi bentrok antara petugas kepolisian dan kelompok MIT Ali Kalora,sehingga kelompok tersebut merasa terganggu dan dalam hal ini Abdullahditugaskan untuk merekrut para Ikhwan yang sudah siap untuk bergabungdalam rangka berjinad menegakkan syariat Islam
132 — 46
Bahwa yang ke tiga pekerjaan itu dikerjakan oleh TKBM Koperbam;e Bahwa sekarang pekerjaan itu masih berjalan;e Bahwa sampai sekarang pekerjaan itu masih berjalan dan tidak adamasalah;e Bahwa saksi tidak tahu dalam SKB setiap Koperasi diregistrasi ulang dantahun berapa terdaftarnya saksi tidak tahu;e Bahwa batas usia pekerja 18 55 tahun;e Bahwa Pelaksanaan pekerjaan 1:1 antara Koperbam dengan LPM Gaungitu. dilaksanakan dilapangan yaitu adanya kesepakatan uji coba, ataskesepakatan Gubernur terjadi bentrok
118 — 91
ALN yang membawa kayu;Saya hadir ke lokasi berdasarkan atas perintah dari Kapolsek;Tidak ada surat perintah dari Kapolsek;Saya diperintahkan ke lokasi Yaitu untuk mengawasi kedua belahpihak agar tidak terjadi bentrok;Ada sekitar 40 ( empat puluh ) orang massa di lokasi kejadian;Saya tidak kenal dengan orang yang mengoperasikan excavator;Selain saya Ada petugas pengamanan dari KPUSU;Saya tidak tahu mana aset milik KPUSU dan aset milik PT.
111 — 85
ALN yang membawa kayu; Saya hadir ke lokasi berdasarkan atas perintah dari Kapolsek; Tidak ada surat perintah dari Kapolsek; Saya diperintahkan ke lokasi Yaitu untuk mengawasi kedua belahpihak agar tidak terjadi bentrok; Ada sekitar 40 ( empatpuluh ) orang massa di lokasi kejadian; Saya tidak kenal dengan orang yang mengoperasikan excavator; Selain saya Ada petugas pengamanan dari KPUSU; Saya tidak tahu mana aset milik KPUSU dan aset milik PT.
109 — 28
Lalu perkataan saksi Rustam Efendi tersebut dijawab olehTerdakwa Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar Kalau Syamsudin kenalApeng, maka Syamsudin pasti cinta Apeng akan tetapi perkataan terdakwa Alek tersebuttidak dihiraukan oleh para saksi dengan meninggalkan tempat tersebut demimenghindari bentrok fisik yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa perbuatan Land Clearing tersebut dilakukan oleh Paraterdakwa yaitu Terdakwa . Zohiri als Heri bin Zikwan, Terdakwa II.
66 — 18
ALN yang membawa kayu;Saya hadir ke lokasi berdasarkan atas perintah dari Kapolsek;Tidak ada surat perintah dari Kapolsek;Saya diperintahkan ke lokasi Yaitu untuk mengawasi kedua belah pihak agartidak terjadi bentrok;Ada sekitar 40 ( empat puluh ) orang massa di lokasi kejadian;Saya tidak kenal dengan orang yang mengoperasikan excavator;Selain saya Ada petugas pengamanan dari KPUSU;Saya tidak tahu mana aset milik KPUSU dan aset milik PT.
138 — 12
Karawang terjadi Negosiasi dengan DandimKarawang selesai dan pulang, baru mobil Water cannon maju pasukanBrimob maju, pada saat pasukan masuk Bupati dan Dandim Karawangmundur dari lokasi eksekusi;Bahwa saksi tidak melihat Petugas dari Pengadilan Negeri Karawang;Bahwa isi Negosiasi antara Bupati Karawang dengan KapolresKarawang dengan saksi, minta agar pasukan ditarik atas nama Undangundang untuk meninggalkan tempat tersebut dan saksi menginginkanpasukan meninggalkan tempat tersebut agar tidak terjadi bentrok
141 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut Bukti Tambahan P.P.Int53, adalahBerita Internet berjudul Tulisan Tunggurono Terancam Banjir Darahterdapat Gambar Tamin Sukardi (inzet) dan bentrok masyarakatKelurahan Tunggurono (Peristiwa bentrokan antara Suyono danHalaman 161 dari 19 halaman Put.
seksama baik oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, maupun Majelis Hakim Pengadilan TinggiSumatera Utara, karena jelas kedua Surat Bukti ini telah membuktikanadanya peristiwa bentrokan fisik di sebagian lokasi objek tanahsengketa pada tahun 2012 , dimana Tamin Sukardi pemilik PT BinjaiDuraman Indah Lestari (Termohon Kasasi/semuaTerbanding/Penggugat/Tergugat Intervensi) menggunakan jasa ParaPreman membawa massa mengaku Kelompok tani berusaha langsungmenduduki lahanlahan Eks PTPN II sehingga bentrok