Ditemukan 2608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gendut genduk gandut gondol
Penelusuran terkait : Sutikno Muaro Memaksa orang melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
74 — 10
  • tanah sengketa sudah bersertipikat atau belum saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu JUDI DARSONO pemiliknya atau bukan ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal MULYO SETRO ; Bahwa saudaranya JUD DARSONO yang saksi tahu WIRYO dan PODO ; Bahwa AMAD PODO sekarang tinggal di Wonosari Bahwa saksi tidak tahu tanah disengketakan antara siapa denga siapa ; Bahwa saksi tidak tahu yag menguasai ruko karena tidak pernah lapor ; Bahwa yang saksi tahu mbokde WIRYO tidak bisa baca tulis , tapi kalau bacaarab gundul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
254 — 75
  • Bahwa saksi tidak pernah ikut mengurus Multiyears keDirjen Anggaran;e Bahwa saksi membenarkan BAP No. 129 yangmenerangkan bahwa saksi pernah satu kali ke KantorDirektorat Jenderal Anggaran atas perintah Pak DEDDYKUSDINAR, bersamasama dengan DEDDY KUSDINAR,RIO WILARSO, RIMA dan ASEP WIBOWO menemuipejabat di DJA, seorang Lakilaki;e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Wafid Muharamuntuk menyampaikan berkas dalam tas yang nominalnyasaksi tidak mengetahui, dan berkas itu saksi berikankepada Arif Gundul
    Arifin untuk disampaikankepada Wafid Muharam maupun untuk terdakwa;e Bahwa saksi membantah keterangan MuhammadArifin yang menyatakan Bahwa pada tanggal 28Oktober 2010 saksi telah menerima uang sebesar Rp.1.200.000.0000 dari Muhammad Arifin di StarbuckPlaza Senayan;Hal 133 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST134Bahwa saksi pernah menerima bingkisan dari Arifinyang saksi terima di rumah saksi, dan selanjutnyabingkisan tersebut dambil oleh Arif Gundul;Bahwa saksi membenarkan telah terjadi
    dan WidodoWisnu, karena terdakwalah yang memperkenalkan BuPur, Arif Gundul dan Widodo Wisnu;e Bahwa Bu Pur pernah mengatakan dan membicarakanakan membantu proese pengurusan Multy Yearpemahaman saksi adalah terkait kelengkapan suratsuratdari Kemenpora;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan bahwa Terdakwa membantahketerangan saksi, sebab terdakwa tidak pernah bersamasama saksi ketempat Sudarto;e Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetappada keterangannya;e Bahwa
    WIDODO WISNU SAYOKO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi swasta;Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman saksi yangbernama Arief Gunawan alias Arief Gundul, dulu AriefGundul adalah Bos saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Arief Gundul mengenalterlebih dahulu terdakwa ;Bahwa saksi mengenal terlebin dahulu Wafid Muharamsebelum terdakwa Deddy Kusdinar;Bahwa saksi pernah diajak oleh Arief Gunawan bertemuSudarto dan timnya di Kantor Kemenkeu;Bahwa saksi
    ada 2 orang Widodo danArief;Bahwa Widodo mengaku sebagai sepupu Presiden PakSBY;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang akhirnya berhasilmengurus tibatiba sudah ada surat dari ibu Wamenkemudian dibalas dan kepada PU juga;Bahwa selain ibu Poer ada juga Arifin yang ikut mengurus.Arifin adalah orang yang memberitahukan saksi bahwaada orang Banggar yang mengkontak ibu Wamen;Bahwa Tim Asistensi didapat dari hasil diskusi antaraterdakwa, saksi, Pak Deddy, dan Pak Muhaimin;Bahwa saksi pernah didatangi Arif Gundul
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
143 — 67
  • Yang pernah Ahli lihat terjemahan bahasa Belanda darikesepakatan yang dibuat kesultanan Pasir, tetapi kalau kita melihatpararelnya dengan Banjar dan Kutai menggunakan huruf pegon atauarab gundul yang biasanya berbahasa Melayu;Bahwa Ahli tidak mempunyai keyakinan untuk menyatakan luas wilayahKesultanan Pasir, karena tidak mendapatkan batasbatas yang jelas;Bahwa efektif pemerintahan Kolonial Belanda di Kesultanan Pasirmenurut pemahaman Ahli mulai tahun 1908;Bahwa benar penyerahan Kesultanan Pasir kepada
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
88 — 14
  • Labuan ada dalam koper tersebut:Bahwa pada wakiu Utjun Djajanegara sebelum meninggal UtjunDjajanegara sudah menikah, tapi Saksi tidak tahu alamat rumahIstrinya;Bahwa Alex Dario tidak pernah berdomisili di Labuan, karena AlexDario punya rumah di Cinere;Bahwa Saksi tidak tahu Alex Dario mempunyai bisnis di Labuan dandia melanjutkan kepunyaan Utjun Djajanegara;Bahwa Saksi pernah ke tanah objek sengketa dan sering pada waktuitu lalu sekarang ada perubahan yang dulu banyak pohon kelapasekarang sudah gundul
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 40
  • Ramidah binti Amaq Sarida, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Dasan Gundul, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB; selanjutnya disebutsebagai Penggugat 3;. Sahdi bin Amaq Sarida, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Bertempattinggal di Dusun Montong Are, Desa Menemeng,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB; selanjutnya disebutsebagai Penggugat 4;.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1294 — 607
  • PUTUSANNO. 221 / Pdt.G/2010/PNBKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :1 NURSEN, KTP No. 09.5008.010258.00063, alamat JinKramat Pulo Gundul Rt 008/010 Kel. TanahTinggi Kec Johar Baru Jakarta Pusat, disebutsebagai PENGGUGAT I;2.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
83 — 65
  • ; Bahwa Sejak Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2011, saksimenjabat sebagai Lurah Paal Merah, setelah 6 (enam) bulan saksibertugas sebagai Lurah Paal Merah, datanglah seorang ibubersama anaknya yang memperkenalkan diri bernama BuNurbaya dan anaknya bernama Usman, mereka datang ke KantorLurah Paal Merah menemui saksi untuk tujuan membuat sporadiktanah yang terletak di samping Rumah Sakit Siloam; Bahwa Pada saat Bu Nurbaya dan Usman menemui Saksi, merekamemperlihatkan bukti surat berupa tulisan arab gundul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — JOHANSYAH UDONG Bin LELAM,
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri dan tidak adanyaperawatan yang dilakukan secara rutin ;Bahwa satu hal yang tidak disadari dan tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tenggarong dalam memutus perkara a quo, yaitutentang tujuan dan maksud digulirkannya proyek RHL tersebut, padahal didalam buku pedoman dan petunjuk pelaksanaan proyek RHL tersebut telahtersirat bahwa tujuan yang hendak dicapai dari proyek RHL tersebut adalahadanya upaya pemerintah untuk kembali menghijaukan beberpa kawasanhutan yang rusak dan gundul
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
218 — 115
  • terdakwa setiap triwulan membayar pajak storan distribusi melaluirekening Bank Papua;Bahwa Pembayaran ratarata tiap tahun atau triwulan 3 bulan;Bahwa Penimbunan di Pelindo, Kantor Keuangan, pembangunan perumahan,pembangunan bandara, pembangunan sekolah;Bahwa banyak orang yang melakukan usaha galaian C yaitu Bapak Mubalus,lbu Orpa Osok, Jhon Kenot, Bapak Firman, lou Toraja dan masih banyak lagiyang terdakwa lupanamanama mereka;Bahwa di tempat kengelolan galian C tiak ada hutan atau pepohonan,hutannya gundul
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 69/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 12 April 2011 — HAPSA A. THALIB Binti TALIBE’, DKK M E L A W A N SALAM, DKK
81 — 29
  • dalam jangka waktuyang lama dan tidak ada gangguan tidak dapatdijadikan patokan sebagai pemilik yang sah dalamsistem pendaftaran tanah secara negatif selama bisadibuktikan hal yang sebaliknya ;Bahwa apabila tidak ada surat ukur maka sertifikattanah cacat hukum walaupun peralihan haknya benar ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan buktisurat P5 dan P6 kepada Ahli, selanjutnya Ahlimenyatakan bahwa sebelum tahun 1960 kitamenggunakan bahasa ejaan lama, surat adat bisa dalambentuk tulisan Arab gundul
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1698 — 752
  • Harusnya untuk penyidikantertentu kalau hutan itu gundul, si tergugat disini harus segera melakukanreboisasi, menjaga, dan ternyata tidak waktu itu. Kemudian ada curahhujan, besar curah hujan ini. nah ini ada di putusan mandalawangi, jadihakim menyampingkan curah hujan besar, karena yang berkontribusifaktanya adalah si tergugat, dalam hal ini Perhutani memang tidakmemelihara lahannya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
54 — 35
  • Dan sekitar pukul 03.55 wita,saksi SUPANDI alias BUSRI lari menemui saksi secaratergesagesa dari arah selatan atau datang dari arah PasarDesa Adat Bualu tersebut namun saksi sudah tidak melihatsebuah celurit yang tadinya dibawa ketika oleh saksiSUPANDI alias BUSRI, untuk selanjutnya saksi punmenghidupkan sepeda motor lalu kabur ke arah utara dansaat sampai di rawarawa dekat lapangan gundul, Nusa Dua,saksi memberhentikan sepeda motornya dan menyuruh saksiSUPANDI alias BUSRI untuk membuang baju/jaket
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
138 — 86
  • yangmempunyai potensi tegakan lebih dari 100 m3 200 m3/ha maka benarbahwa akibat perusakan karena penebangan sangat berpengaruh terhadapkomposisi tegakan tinggal ;Bahwa hasil dari pembukaan tutupan hutan secara paksa dengan tidakmengindahkan aturan main yang ada apalagi pada daerah lindung sepertidi Dolok Silau adalah pada beberapa bukit dengan lereng curamsebenarnya tidak dibenarkan untuk dilakukan penebangan pohon namunHal 166 dari 335 hal Putusan No.242/Pid.B/2011/PN.Simnyatanya bukti tersebut telah gundul
    mempunyai potensi tegakan lebih dari 100 m3 200 m3/ha maka benar bahwa akibat perusakan karenapenebangan sangat berpengaruh terhadap komposisi tegakantinggal ;Bahwa menurut ahli Prof.Dr.IrBambang Hero Saharjo,M.Agr hasil dari pembukaan tutupan hutan secara paksadengan tidak mengindahkan aturan main yang ada apalagipada daerah lindung seperti di Dolok Silau adalah padabeberapa bukit dengan lereng curam sebenarnya tidakdibenarkan untuk dilakukan penebangan pohon namunnyatanya bukti tersebut telah gundul
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
981 — 60
  • Bukti T II Int.30 5 ; Copy Tulisan Arab Gundul tahun = 1933( sesuai copy ) ;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. Jusman Nainggolan
457 — 42
  • mempunyai fungsi pokok memproduksihasil hutan penebangan pada kawasan produksi dan harus memiliki persyaratanmenurut perundangundangan yang berlaku.Pembukaan tutupan hutan secara paksa dengan tidak mengindahkan aturan mainyang ada apalagi pada daerah yang mestinya dilindungi karena sebagian beradapada daerah yang miring seperti Desa Batu Mundom Kecamatan telah tampakhasilnya pada beberapa bukit dengan lereng yang curam tidak dibenarkan untukdilakukan penebangan pohon namun nyatanya bukti tersebut telah gundul
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
89 — 21
  • ./ Terdakwa ...Terdakwa bersama Prada Widi, Prada Hendra Surya Dinata(Terdakwa 7) dan Prada Frengkino Royramos (Terdakwa 9)pergi ke piket Provoost dan melihat ada 5 (lima) orangmasyarakat berada di dalam ruangan Kapela belakangProvoost sedang makan makanan yang diantar oleh orangtuanya dengan kondisi mereka sudah dicukur gundul dansalah satu orang terdapat bengkak di bagian pipi kiri,namun Terdakwa tidak kenal dengan mereka selanjutnyaTerdakwa dan temantemannya kembali ke jaga Satri.3.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2009 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 178/Pid.B/2009/PN.Wt.
Tanggal 18 Nopember 2010 — R.TUTUKA DANA UPAYA, SE
133 — 37
  • atau tidak sesuai dengan aturan,maka bendahara/pemegang kas berwenang untuk menolakperintah/permintaan tersebut sebagaimana diatur dalam170Undang undang Nomor 1 tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara pasal 21 ayat (4).Bahwa terkait barang bukti nomor urut 1, Bend 26 untukproyek pusat, haruslah dilengkapi MoU, daftar hadir,dll, apabila ada permintaan tim pusat meminta dana yaharus dilengkapi dengan surat permintaan dana, proposalpenggunaan dana, dll, dan Bbarang bukti yangditunjukkan adalah SPJ gundul
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
91 — 53
  • Bahwa kemudian pungutan lair berikutnya yang saya lihat dan sayaketahui adalah security MPCT1, karena untuk masuk Gate in MPCT 1 trukyang akan masuk harus safety dan layak, misalnya sepatu kuda yang beradadiujung 4 sisi container, ban gundul, lampu belakang tidak terang, lampurotator mati. Untuk dapat memasuki gate in namun ada fisik kendaraan yangtidak sempurna maka security akan diberi uang oleh sopir dengan jumlahuang minimal Rp.15.000 dan bisa lebih. Bahwa Terdakwa mulai bekerja di PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RAIS B, M.Si.
164 — 89
  • tumbuhnya kurang bagus;Bahwa dalam satu kawasan tidak semua dapat dikatakan tanaman tersebutadalah tanaman yang cacat, sehingga ketika kita melakukan Petak CobaPenjarangan (PCP) kita bisa melihat bahwa diantara semua tanaman tersebut,bila semua tanaman yang cacat sekalipun tidak semua kita tolet untuk dilakukanpenebangan sehingga walaupun cacat tetapi apabila tanaman tersebut masihdapat tumbuh dengan baik maka tanaman tersebut kita tinggalkan karena apabilasemua tanaman dikategorikan cacat maka bisa gundul
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.B/2012/PN. Unh
Tanggal 23 April 2013 — BASIR BIN MAJIN
127 — 60
  • dilakukan dengan GPSdibandingkan dengan pengukuran menggunakan metermanual bisa terdapat banyak perbedaan terutama kalautanah yang diukur berbukitbukit dan ada kemiringan;Bahwa saksi mengetahui kalau pengukuran yang Saksilakukan masuk hutan lindung setelah melihat peta yang adadi BPN;Bahwa saksi tidak mencocokkan SKT yang ada dalam lokasitanah tersebut;Bahwa 11 SKT adalah merupakan pengganti dari semua SKTyang ada;49Bahwa saat pengukuran kayukayu yang tumbuh tinggalsedikit dan tanah sudah agak gundul