Ditemukan 2671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahuna tahaun tuahuns tabun tiamun tahyun taahun trahun tstahun tuahun t.tahun
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KOTO BARU Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 27 April 2017 — Penngugat vs Tergugat
102 — 25
  • Kedai dengan luas 4,1M x 8,7 M yang isinya sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa pembagian harta bersama yang diajukan olehPenggugat rekonvensi mengacu pada pertimbangan konvensi sebelumnyayaitu ketentuan pasal 37 Undangundang Nomor 1 Ttahun 1974, asaspersonalitas keislaman,dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berstatus sebagai duda danjanda cerai hidup (vide bukti P.1), disamping itu dari hasil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
582 — 479
  • Dengan demikianmobil Honda CRV Nomor Polisi B xxxx SBF, atas nama Termohonmerupakan harta bersama antara Pemohon dan Termohon.Bukti T27D dan Bukti T27E membuktikan bahwa uang hasil penjualanmobil Nissan Grand Livina Nomor Polisi B xxxx milik Termohon, kemudianPemohon pakai untuk melunasi mobil Nissan Frontier Double Cabin 2.5 A/TTahun 2012, milik dan atas nama Pemohon sejumlah Rp 88.500.000,00.Hal tersebut sekaligus membuktikan bahwa Honda CRV Nomor Polisi Bxxxx SBF adalah merupakan harta bersama
    No 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 101 dari 132 him.Bukti T27D dan Bukti T27E membuktikan bahwa uang hasil penjualanmobil Nissan Grand Livina Nomor Polisi B xxxx milik Termohon, kemudianPemohon pakai untuk melunasi mobil Nissan Frontier Double Cabin 2.5 A/TTahun 2012, milik dan atas nama Pemohon sejumlah Rp 88.500.000,00(delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Hal tersebut sekaligus membuktikan bahwa Honda CRV Nomor Polisi Bxxxx SBF adalah merupakan harta bersama antara Pemohon denganTermohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JIEN MANININGSIH, vs BUDHY SENTOSO
127 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (biru mtl) NomorPolisi AB 1835 DQ(dahulu AB 7299 SE)1 (satu) unit Honda Civic GenioTahun 1995 (ungu mtl)Nomor Polisi R 8087 CC1 (satu) unit Nissan Xtrail A/TTahun 2003 (kuning mtl)Nomor Polisi B 8949 EFBarangbarang tidak bergerak:a).Rp85.000.000,00Rp107.250.000,00Rp200.000.000,00Rp111.000.000,00Rp155.000.000,00Rp67.000.000,00Rp67.500.000,00Rp150.000.000,00Total stock mobil dinilai rupiahnkan Rp1.717.750.000,00 (satu miliar tujuhratus tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Uang tunai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
119 — 48
  • Toyota jenis NEW KIJANG INNOVA V A/T DSL, tahun2015 warna ATITUDE BLACK MICA dengan nomor faktur BF/00040/XR43/2015atas nama BEBY KURNIAWAN, 4.Toyota jenis NEW AVANZA VELOZ 1.5 M/Ttahun 2015 warna SILVER METALIK dengan =nomor rangkaHalaman 8 dari 56 halaman, Putusan No. 1192/Pid.B/2017/PN.BdgMHKM1CA4JFK092456, nomor mesin 3SZDFB8879 dengan nomor fakturJBF/00479/CA47/2015 atas nama PUJIANTI. 5.Toyota jenis NEW AVANZAVELOZ 1.5 M/T LUX tahun 2015 warna WHITE dengan nomor fakturJBF/00557/CA4J/2015 atas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Oktober 2015 — - PT. TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH
98 — 44
  • Memerintahkan dan menetapkan Sita Jaminan berupa "Mobil Toyota Innova E A/TTahun 2011 bernomor Polisi B 1107 UOV warna Beige, Jika TERGUGATREKONVENSVPENGGUGAT KONVENSI tidak segera melaksanakan PUTUSANSELA ini dengan tunai dan seketika kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSLb. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan GUGATAN REKONVENSI PENGGUGATREKONVENSITERGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Bahwa Pemohonpindah ke Banjarbaru ttahun 2013.3. Hj. Maslian binti Ali Badrun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Komp. Assabri Blok. T RT.15 RW. 03 Kelurahan SungaiSipai Kcamatan Martapura Kabupaten Banjar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa Saksi bertetangga dngan Termohon dan Pemohon sekitar 2tahun. Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, hubungan Termohon danPemohon adalah suami istri.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
PUTRA ANDREANTO PGL. PUTRA Als. ANDRE
51 — 11
  • Kuranji Kota Padang, yang Terdakwa ingat padasaat itu paket tersebut Terdakwa kirimkan ke daerah Kota Denpasar Bali,kemudian pengiriman kedua kalinya adalah pada saat Terdakwa ditangkapoleh Petugas BNN Prov Sumbar dan tujuan paket tersebut adalah ke duatempat yaitu kota Sidoarjo Provinsi Jawa Timur dan Kota Jakarta Prov DKIJakartaBahwa Terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kantong plastik berwarna biru adalah upah pengiriman ganja pertamakalinya pada bulan februari ttahun
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
215 — 95
  • Terdakwa sebagai kepala rumah tangga yang harus mencari nafkahuntuk anak dan isterinya ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum sebagaimana daftar terlampir dalam berkas perkara ini,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Pemuntut Umum, kecuali terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan merk Toyota tipe Harrier 2.0 A/TTahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 September 2017 —
148 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017 TTAHUN 2013 1SPA Nomor 511/000/4/2013/124/01/RAS 0738 tanggal 06 Maret 2013 26.220 Kgtanggal 28 Februari 201318 Februari 20132 SPA Nomor 511/000/8/2013/124/01/RAS183 tanggal 17 April 2013 26.220 Kgtanggal 20 Maret 201305 Maret 20133 SPA Nomor 511/00032/04/2013/124/01/RAS1190/Dinsos tanggal 17 April 2013 26.220 Kgtanggal 10 April 201325 Maret 20134 SPA Nomor 511/00120/04/2013/121/01/RAS1735/Dinsos tanggal 07 Mei 2013 26.220 Kgtanggal 30 April 201315 April 20135 SPA
    Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017 TTAHUN 2012 1 SPA Nomor 511/00022/06/2012/124/01/RAS 2326 tanggal 30 Juni 2012 31.305 Kgtanggal 20 Juni 201215 Juni 20122 SPA Nomor 511/00041/07/2012/124/01/RAS2586 tanggal 17 Juli 2012 31.305 Kgtanggal 11 Juli 201204 Juli 20123 SPA Nomor 511/00104/07/2012/124/01/RAS2774 tanggal 02 Agustus 2012 31.305 Kgtanggal 25 Juli 201218 Juli 20124 SPA Nomor 511/00048/08/2012/121/01/R133201 tanggal 05 September 2012) 31.305 Kgtanggal 28 Agustus 201214 Agustus 20125 SPA Nomor
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 29-01-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 04/Pdt.G/2009/PN-SGI
Tanggal 29 Januari 2010 — BANTA LEMAN BIN ABDURRAHMAN, DKK Vs. Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Kepala Daerah NAD., cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pidie, cq. Camat Pemerintahan Kecamatan Geumpang di Geumpang
125 — 15
  • Pidie dan saksi' berusia 39 #ttahun =; Bahwa pihak penggugat I pernah mampir dikedai saksi danmenceritakan masalah tanah warisannya yang telah dikuasai olehpemerintah dan pada saat itu penggugat I memperlihatkan kepadasaksi surat keterangan dari para mantan kepala desa (Bukti P IT) danpada saat itu saksi menyarankan agar ditempuh/ diselesaikan secarahukum di pengadilan ; e Bahwa saksi bukan sebagai tokoh adat di wilayah Geumpang tetapioleh karena saksi sering membeli tanah di wilayah Geumpang dalamjumlah
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 479/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Moh Abdul Muin
131 — 56
  • Malang seluas kurang lebih 377 M2mengalami cacat formal, sehingga halhal yang berkaitan dengan proses Wakaftermasuk suratSsurat yang berkaitan yaitu di antaranya Akta Ikrar Wakaf Nomor:W.2/385/VI tTahun 2001 tanggal 28 Februari 2001 menjadi tidak sah yang manahal ini linear dengan terbuktinya bahwa Akta Ikrar Wakaf in casu dalam perkaraa quo adalah palsu oleh karena yang bertanda tangan pada Akta Ikrar Wakaftersebut bukan saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — Drs. HENDRA AMARA
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2118 K/Pid.Sus/201 1 sebesar Rp. 12.146.617.000, (dua belas milyar seratus empat puluhenam juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 31 Ttahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
132 — 42
  • Penggugat dengan memesar kendaraan :Merk/ Type : MB SClass S500L A/TTahun : 2006Warna : HitamHarga : Rp. 2.800.000.000,2. Penggugat Il dengan memesan kendaraan :Merk/ Type : Bentley Continental Flying SpurTahun : 2007Warna : HitamHarga : Rp. 5.000.000.000,3. Penggugat Ill dengan memesan kendaraan :Merk/ Type : BMW X83 2.5 6 (enam) unitHarga 6 (enam) unit : Rp. 4.500.000.000, Merk/Type : BMW X3 3.0 1 (Satu) unitHarga : Rp. 850.000.000,Harga total : Rp. 5.350.000.000,4.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 77/Pdt.G/2015/PN Olm
Tanggal 29 Agustus 2016 — - LORENSIUS JABI , Dk lawan: - CORNELIS NENOSABAN, Dkk
119 — 51
  • tentangPendaftaran tanah dan proses pensertifikatan telah melalui prosespendaftaran, sosialisasi, pengumuman kepada masyarakat untuk keberatandan ternyata Para Penggugat tidak pernah mengajukan keberatan sampaidengan terbitnya Sertifikat Hak Milik sebagaimana terurai dalam butir 2(Dua) Perihal Gugatan Penggugat telah Daluwarsa ;Bahwa Badan Pertanahan Kabupaten Kupang telah melakukan Verifikasidata fisik dan data yuridis sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat 6 danayat 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Ttahun
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 110/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Mei 2010 — JIYANTO
137 — 26
  • ;e Bahwa ADD yang diterima tersebut berasal dariAPBD Kabupaten Blitar ;e Bahwa dalam ADD ttahun 2006 = dalampelaksanaannya terdakwa tidak memenuhiketentuanketentuan yang telah ditetapkan, sepertinanggap wayang kulit dan laporan fiktif sertatanda tangan palsu ;Bahwa untuk Add tahun 2007 kegiatan yang belum terdakwa laksanakan adalah :dana operasional LPPD, bantuan dana untuk keagamaan / masjid dan dana bantuanekonomi produktif, dan terdakwa sudah laksanakan untuk tahun 2008 ;Bahwa ADD tahun 2007 dilaksanakan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Hutang kepada adik kandung Tergugat dr/Penggugat dk yangbernama Zulkarnain uang sejumlan Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupaih) dengan jaminan bukti Kepemilikan KendraanBermotor (BPKB) atas 1 (Satu) unit mobil Toyota New Innova G A/TTahun 2013 warna Silver Metalik bernomor polisi BK 1349 Pj, Nomorrangka : MHFXW42GIDS2247881, Nomor mesin : 1TR7486212, rinciansertifikasi mobil mana sebagaimana yang dinyatakan Penggugatdr/Tergugat dk, pada point 3 sub 3.1 dan pada point 2.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 22 Februari 2017 — - ENDRO JOKO SUSILO Bin BIYONO - HERI MULYONO Bin BASUKI
73 — 4
  • Bahwatujuan terdakwa ENDROJOKO SUSILO Bin BIYONO dan TerdakwaHERI MULYONO Bin BASUKI menjual 1 (Satu) Toyota Avanza 1.3 G M/Ttahun rakitan 2016 warna silver metalik No. Pol :B 1163 KIN No. rangka :MHKM5EA3JGJ035735, No. Mesin : INRF137086 tanpa seijin pemiliknyayaitu sdri. RIA NOVIANTI Binti SUWONDO untuk mendapatkan uang danuang hasil penjualan akan dipergunakan untuk usaha jual beli mobil.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan 1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT 2. CV. SINDANG LAYA
133 — 21
  • HubunganIndustrial, menyatakan: Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyatapihak pengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibannya sebagimanadimaksud dalam Pasal 155 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, hakim ketua sidang harus segera menjatuhkan putusansela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upah berserta hakhaklainnya yang biasa diterima pekerja/oburuh yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Ttahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
89 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 18 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 20 Ttahun 2001 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa . ORMUZ FIRDAUS, ST., MT Bin SUKARIANARIEF, Terdakwa Il. HENDRA LEONARD, S. M. B. Bin EDDY ROCHMA danTerdakwa Ill.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
76 — 48
  • Sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang, dengan rinciansebagai berikut : NO TTAHUN JUMLAH KK IURAN WAJIB JUMLAH(Rp) (Rp)1 2008 136 200 x 12 bulan 326.400,2 2009 145 200 x 12 bulan 348.000,3 2010 126 200 x 12 bulan 302.400,4 2011 137 200 x 12 bulan 328.800,5 2012 141 200 x 12 bulan 338.400,6 2013 133 200 x 12 bulan 319.200,7 2014 140 200 x 12 bulan 336.000,2.299.201 Terhadap dana sejumlah Rp.2.299.200, tersebut beradaditangan terdakwa II MARTINA BIDA dan dijadikan sebagaipendapatan untuk belanja desa
    Perincian penerimaan dan pengeluaran dana ADD danTPAD yang diterima Desa Tonggopapa sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2013 melalui kantor Bank NTT Cabang Endesebagai berikut :Alokasi Dana Desa (ADD) : NO TTAHUN PENERIMAAN PENGELUARAN SALDO(Rp) (Rp) (Rp)1. 2008 54.933.234, 47.813.600, 7.119.634,2. 2009 54.933.234, 38.705.500, 16.227.734,3. 2010 55.000.000, 49.033.000, 5.967.000,4. 2011 47.088.000, 39.092.000, 7.916.000,5 2012 94.885.000, 82.972.500, 11.912.500,6. 2013 89.967.139, 80.838.500, 9.128.639
    Sejaktahun 2008 sampai dengan sekarang, dengan rincian sebagaiberikut : NO TTAHUN JUMLAH KK IURAN WAJIB JUMLAH(Rp) (Rp)1 2008 136 200 x 12 bulan 326.400,2 2009 145 200 x 12 bulan 348.000,3 2010 126 200 x 12 bulan 302.400,4 2011 137 200 x 12 bulan 328.800,5 2012 141 200 x 12 bulan 338.400,6 2013 133 200 x 12 bulan 319.200,7 2014 140 200 x 12 bulan 336.000,2.299.201 Bahwa terhadap dana sejumlah Rp.2.299.200, tersebut beradaditangan saksi dan digunakan untuk belanja pembangunandesa/ tidak disetor ke