kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pertama meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa musyawarah keluarga kedua belah pihak sudah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Saksi II :SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di

keduanya tinggal bersama di XXX di rumahkediaman bersama; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunial4 orang anak; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2011sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa peyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, Tergugat melakukan tindakan

kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pertama meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa musyawarah keluarga kedua belah pihak sudah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya

kekerasan, dan puncakpertengkaran terjadi bulan Februari 2019 yang berakhir dengan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di XXX, dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut?

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tanggaTergugat melakukan tindakan kekerasan.

Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT).5. Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 1 Januari 2020, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Penggugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JI. Tanah SerealBukit II No. 11 RT.002/014 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan TamboraJakarta Barat 11210.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak2 tahun setelah menikah; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemperlakuan Kasar terhadap Penggugat, Tergugat seringmenkonsumsi Narkotika, Tergugat tidak Perhatian dengan Keluarga,Tergugat melakukan tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 52 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT). danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara

ada dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2015,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat mempunyai tempramental, sering berkatakatakasar dan sering melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 alu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang danyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat yang lain sudah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan sudah cukup dan

kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menyatakan bahwa merekaberdua serta keluarga yang lain dari pihak Pengugat dan Tergugat telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi serta keluarga yang lain menyatakan tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keteranganketeranganyang disampaikan oleh dua orang saksi tersebut, Majelis Hakim menilaiketerangan saksi

kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaSalsabila binti Ardi berumur 6 tahun dan saat ini dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2013 disebabkan karena:4.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena tidak memiliki pekerjaan;4.2 Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan fisik dengan caramemukul dan menendang bagian tubuh Penggugat;4.3 Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras;Bahwa dengan/akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Juni 2014 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan karena Tergugat yangtelah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula

berikut :e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2013;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan;e Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan fisik dengancara memukul dan menendang bagian tubuh Penggugat;e Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juni2014 (kurang lebih 6 tahun 2 bulan);e Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik dengan caramemukul dan menendang bagian tubuh Penggugat;3. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juni2014 (kurang lebih 6 tahun 2 bulan);Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 8 dari 11 Hal.

kekerasan fisik dengan menendang,menampar dan melempar barangbarang yang ada di dekat Termohondiarahkan kepada Pemohon, Baik Pemohon maupun orang tua Pemohonsudah menasehati Termohon akan tetapi tidak pernah dipedulikan olehTermohon bahkan semakin menjadijadi dan bahkan Termohon nyarisHal. 4 dari 15 hal.

selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berhasil danTergugat;kakak Peng@up Bahwa Perlgemenikah pada t@rBahwa setelah%@)bertempat tinggalketurunan Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Mei 2020 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon misalnya kalau Pemohon pulang kerja terlambatsedikit saja maka Termohon berbicara kasar, mengeluarkan katakatakotor, melakukan tindakan

kekerasan fisik dengan menendang,menampar dan melempar barangbarang yang ada di dekat Termohondiarahkan kepada Pemohon, Baik Pemohon maupun orang tua PemohonHal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLPemohon pulang kerja terlambat sedikit saja maka Termohon berbicara kasar,mengeluarkan katakata kotor, melakukan tindakan kekerasan fisik denganmenendang, menampar dan melempar barangbarang yang ada di dekatTermohon diarahkan kepada Pemohon, Baik Pemohon maupun orang tuaPemohon sudah menasehati Termohon akan tetapi tidak pernah dipedulikanoleh Termohon bahkan semakin menjadijadi dan bahkan Termohon nyarismenusuk (bahasa jawa : njojoh) Pemohon menggunakan linggis

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLsering marahmarah kepada Pemohon misalnya kalau Pemohon pulangkerja terlambat sedikit saja maka Termohon berbicara kasar, mengeluarkankatakata kotor, melakukan tindakan kekerasan fisik dengan menendang,menampar dan melempar barangbarang yang ada di dekat Termohondiarahkan kepada Pemohon, Baik Pemohon maupun orang tua Pemohonsudah menasehati Termohon akan tetapi tidak pernah dipedulikan olehTermohon bahkan semakin menjadijadi dan bahkan Termohon nyarismenusuk (bahasa

Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Blang Rakal, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasejak tahun 1987, benar mereka suami ister; bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; bahwa, penyebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah sering terjadi pertengkaran dan tindakan

kekerasan dariTergugat terhadap Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah saksi damaikansebagai Kepala Dusun begitu juga tingkat Kepala Kampung, hasilnya baiksebentar kemudian bertengkar kembali;Hal 5 dari 10hal Put.

Saksi pernahn mendengar adanya tindakan kekerasan dariTergugat terhadap Penggugat berupa pemukulan dan menendang; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang tiga minggu yang lalu; bahwa, saksi tidak tahu selama mereka berpisah apakah adadidamaikan; bahwa, saksi tidak sanggup lagi memperbaiki mereka selanjutnyaterserah sama mereka saja;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tetap minta untukbercerai dari Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

berikut:1. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2013, tercatat di PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah ;2. bahwa, selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, telahmempunyai keturunan satu orang anak lakilaki;3. bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak lebih kurang 1tahun setelah nikah sering terjadi pertengkaran;4. bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah menjuruskepada tindakan

kekerasan dari Tergugat kepada Penggugat berupapemukulan dan penendangan;5. bahwa karena adanya pemukulan dan tindakan kekerasan tersebutmenyebabkan Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak lebihkurang tiga minggu yang lalu sehingga antara mereka telah pisah rumahdan semenjak itu Penggugat tidak pernah kembali lagi pada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat dan alasanhukum sebagaimana dimaksud

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi danmelakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat ditangkap polisi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2008,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat mempunyaitemperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmempunyai temperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat.Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas. Tergugat sering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna );. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang..

kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Penggugat sering curhat kepada saksi soal rumahtangganya yang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat

kekerasan dengan caramelempar Penggugat dengan gelas serta sering menghina Penggugatsebagai perempuan tidak berguna;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Penggugat sering curhat kepada saksi soal rumahtangganya yang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat

kekerasan kepada Penggugatdengan cara melempari badan Penggugat menggunakan gelas, serta Tergugatsering menghina Penggugat (perempuan tidak berguna), akhirnya sejak bulanMei 2019 Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang, karenanyaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 disebabkan karena Tergugat seringmarah dan telah melakukan tindakan kekerasan dengan cara melemparPenggugat menggunakan gelas serta Tergugat sering menghina Penggugatbahwa sebagai perempuan tidak berguna;.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahdan ketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar (Sundala, anjing, setan, rantasa) bahkan Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan (pernah menikam Penggugat menggunakagunting, parang)6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, SetanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikamPenggugat dengan menggunakan gunting dan parang..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, SetanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikamPenggugat dengan menggunakan gunting dan parang.. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran itu.

Tergugat sering marah dan ketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar (Sundala, anjing, setan, rantasa)2. bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (pernahmenikam Penggugat menggunaka gunting, parang)Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor Nomor 248/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan pengakuan murni atas dalildalil gugatan, sehingga dalildaliltersebut dinyatakan telah terbukti berdasarkan pasal

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Sundala Anjing, Setan dan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dan pernah menikam Penggugatdengan menggunakan gunting dan parang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Desember 2018 sampai sekarang.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarangberlangsung selama 7 bulan;.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama selama kuranglebih sudah 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat; Akibatnya antra Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat sering melontarkan katakata kasar bahkan seringmelontarkan katakata talak kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 7 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga

Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi,sehingga jika Tergugat mengalami emosi di tempat kerja Tergugatlangsung melampiaskan kepada Penggugat dan jika pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukantindak kekerasan seperti memukul badan dan kepala, Tergugat jugamelampiaskan amarahnya kepada anakanak seperti berkata kasardan melakukan tindakan

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 15Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran semakin sulituntuk dihidari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Tanggal 01 Agustus 2020, yangakibatnya

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa seperti yang semua diterangkan diatas ada benarnyanamun semua itu ada sebabnya (lengkap dalam jawaban tertulisTergugat dalam BAP) antara lain, benar sering marah karenaPengugat tidak mau bersilaturrahnmi kepada kepada orangtua saya,tidak benar memukul kepala

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturutturut, dan selamaitu keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa

kekerasan dalam bentuk KDRT, sehinggamembuat mental anakanak menjadi terganggu, dan Tergugatseringkali menggusir penggugat dari rumah sewaan tanpa menggenalwaktu jika Tergugat sudah marah; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah bulan Agustus 2020 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat inisudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat dengantemantemannya di kantornya ; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaijin dan tanpa alasan yang jelas; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menendang karena Tergugat menganggap apapun yangdilakukan Penggugat selalu salah ; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 1 bulanHal. 7 dari 13 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumembanding bandingkan Penggugat dengan wanita lain bahkan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menendang karena Tergugat menganggap apapun yang dilakukanPenggugat selalu salah dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 3357/Pat.G/2018/PA.BL4.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada PenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran' tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014 sampai sekarangberlangsung selama lebih kurang 1,5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatpada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 Minggu dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan

kekerasan kepada Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1,5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama lebih kurang 1,5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama lebihkurang 1,5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihakagar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan rumah tangga antara

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat telah selingkuh berulangkali denganwanita lain, melakukan pelecehan seksual terhadap orang tua Penggugatdan melakukan tindakan kekerasan berupa memukul Penggugat;5. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

kekerasan berupa memukul Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih sebulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

kekerasan berupa memukul Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih sebulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut dimuka, Tergugat membenarkan dan menyatakan menerima serta tidakkeberatan begitu juga terhadap keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, Tergugat menerima dan selanjutnya Tergugat

kekerasan berupa memukulPenggugat, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih sebulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat

telah selingkuhberulangkali dengan wanita lain, melakukan pelecehan seksual terhadaporang tua Penggugat dan melakukan tindakan kekerasan berupa memukulPenggugat, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih sebulan;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian serta

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisin an dan pertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat selaluperhitungan kepada keluarga Penggugat,Tergugat tidak menjalinsilaturahmi dengan keluarga Penggugat serta Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan kepada anaknya, bahkan menyeretanaknya.

Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS meneruS dan penyebabpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat selalu perhitungan kepadakeluarga Penggugat,Tergugat tidak menjalin silaturahmi dengan keluargaPenggugat serta Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaanaknya, bahkan menyeret

kekerasan kepada anaknya, bahkanmenyeret anaknya dan Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamasejak bulan Mei 2020 sampai sekarang, berlangsung 3 bulan; dan sudah sulitHlm. 7 dari 13 hlm.

kekerasan kepadaanaknya, bahkan menyeret anaknya yang menyebabkan hati Penggugatsangat kecewa dengan Tergugat, sehingga dalil penyebab percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK, umur 3 tahun; Bahwa sejak Desember

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga gampang emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan ketikamarah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) dengan caramenampar, memukul Penggugat kepada Penggugat. Hal itu menyebabkanPenggugat merasa tertekan hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melinat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah unutk biaya hidup rumahtangga, sikap Tergugat dalam membina rumah tangga gampang emosi,serta marahmarah dan berkata kasar yang menyaktikan hati Penggugat, danketika marah Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik (KDRT) dengancara menampar, memukul Penggugat kepada Penggugat;bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 bulan;bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;.

kekerasan fisik (KDRT) dengancara menampar, memukul Penggugat kepada Penggugat; bahwasaksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 bulan; Bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara menampar,memukul Penggugat kepada Penggugat, dan sudah selama 3 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sertasulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi

XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena anak XxXxxxxxX telah melakukan tindakan kekerasan kepada kedua cucu sayaXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXX yang adalah anakanak kandung Xxxxx: Bahwa hal tersebut terjadi pada Pada hari Rabu tanggal 17 Oktober :;sekira pukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx; Bahwa awalnya anak Saksi Xxxxxxx mau makan, dia mengatakan selera karena Saksi hanya memasak tahu dan tempe kemudian

XXXXXXX, tanpa disumpah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena Bapak Xxxxxxx telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi dan Adik XXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sipukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx;Bahwa awalnya Handphone (HP) saksi yang biasanya sering saksi tartatas Televisi (TV) tidak ada (hilang), tidak lama kemudian Xxxxxxx ddan marahmarah, lalu. memukul saksi kebetulan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanpa disumpah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena Bapak XxXXxXxXxxX telah melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi dan Ksaksi XXXXXXX; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 spukul 18.00 WIB., di rumah kami di Xxxxxxx; Bahwa awalnya Handphone (HP) Kakak saksi Xxxxxxx yang biasanya ssaya taruh di atas Televisi (TV) tidak ada (hilang), tidak lama kemtBapak saksi Xxxxxxx datang dan marahmarah

kekerasan kepada kedua :Terdakwa yaitu Xxxxxxx dan XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 spukul 18.00 WIB., di rumah Terdakwa di Xxxxxxx; Bahwa awalnya Handphone (HP) Anak Terdakwa Xxxxxxx yang bias:sering saya taruh di atas Televisi (TV) tidak ada (hilang), Terdakwapulang dari luar, Terdakwa baru minum tuak dari luar dan juga masih mituak di ruang dekat Televisi (TV), Anak Terdakwa Xxxxxxx berteriak,Terdakwa spontan emosi lalu memukulnya; Bahwa Anak

XXXXXXXXXXXXXXX didkesimpulan di pipi kiri terdapat luka lecet diameter 1 x 1 cm dan di pah.terdapat Iluka memar kebiruan berdiameter 7 x 7 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan kepada kedua Terdakwa yaitu Xxxxxxx dan XXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sipukul 18.00 WIB., di rumah Terdakwa di Xxxxxxx;Bahwa awalnya Handphone (HP)

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik, serta Tergugatsering melontarkan katakata kasar bahkan katakata talak kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2010 sampaisekarang berlangsung selama 9 tahun 5 bulan;5.

karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahmempunya 3 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena Tergugat kerja sebagai buruh srabutandengan penghasilan rendah, dia tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri,disamping itu Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan fisik,serta Tergugat sering mengatakan katakata kasar bahkan katakatatalak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih sudah 9 tahun 5 bulan tanpasaling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

kekerasan fisik, serta Tergugat sering mengatakan katakata kasar bahkan katakata talak kepada Penggugat pada puncaknyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 tahun 5 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

kekerasan fisik,serta Tergugat sering mengatakan katakata kasar bahkan katakata talakkepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih sudah 9 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan Domisilidan Kartu Tanda Penduduk Kab.

Tergugat berkata kasar, memaki Penggugat dan orang tuaPenggugat serta melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat mengkonsumsi minuman keras;c.

Tergugat terlalu cemburu dengan Penggugat sehingga seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti;5: Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 09 Desember 2018, dimana Tergugat meninggalkanrumah setelah Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras, Tergugat cemburu kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2018, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 him.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras, Tergugat cemburu kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember tahun 2018, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 12 him.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat berkata kasar, memaki Penggugat dan orang tuaPenggugat serta melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,Tergugat mengkonsumsi minuman keras, Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat berselingkuh;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018;5.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas danketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar (anjing, pelacur) Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul area badan (Pundak dan Muka) Pengggugat. Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika marahTergugat mengeluarhkan katakata kasar yang tidak pantas didengarPenggugat, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengancara memukul badan Penggugat..

kekerasan dengan cara memukularea badan (Pundak dan Muka) Pengggugat.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2015 oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yangjelas dan ketika marah Tergugat mengeluarkan katakata kasar anjing,pelacur, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul area badan (Pundak dan Muka) Pengggugat dan juga Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal