0736/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Prmasad) Cpe tl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, pada tanggal 28 Januari 2000dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggalTANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Hal.1 dari 11 halaman Putusan Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA Prm2.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak mungkin diwujudkan lagi karena antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami istri;Hal.2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA Prm9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth.lbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal.10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA.PrmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu 28 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. ElizaKetua Majelis, Dra. Hj. Ermailis,B dan Drs.

SHHal.11 dari 11 halaman Putusan Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pondok Indah, RT.012, RW. 006,Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan., selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 September 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0449/109/IV/2018 tanggal 20 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Rks2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 0449/109/IV/2018 tanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Rks1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan,bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai bukti P.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Rks

pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 September 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: 0736

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor XXXHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Skatanggal 22 Januari 2016, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngronggah RT.02 RW. 12 Kelurahan Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibunda Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.SkaDrs. Jayin, S.H. Elis Rahmahwati, S.H.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l1 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Ska

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 190/36/VI/2009 tanggal 14 Juni 2009;Halaman I dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIOkepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi KTP Penggugat Nomor : 3519076208850001 tanggal 12112014, bukti bertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas dalam bekerja, sehingga tidak bisa memenuhiHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugatharus bekerja ke Taiwan;d.

Ahmad Muntafa, M.HHalaman 10 dari1l Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganiti,Siti Alfiah, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 darill Perkara Nomor: 0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Agustus 2014Ketua Mejlis

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 9 September 2014, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tertanggal 14Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 07Agustus 2014, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Rp. 391.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

PUTUS ANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Krw.EN FI glaidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Mukhtar, SH, & Nano Gunawan,SH Advokat / Konsultan Hukum berkantor

Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Hal 1 dari 10 halaman Ptsn.No.0736

/Pdt.G/2014/PA.KrwMei 2014 dengan register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Kamis tanggal 30 Agustus 2012, tercatat di Kantor UrusanAgama Karawang Barat dengan bukti adanya Buku Kutipan AktaNikah dengan Register Nomor : akta nikah tanggal 30 Agustus 2012 ;.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya telah diperbaiki tentangnama Penggugat yang tertulis PENGGUGAT seharusnya Tiah Wastiah,sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 halaman Ptsn.No.0736/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:.

Rp 696.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Hal 11 dari 10 halaman Ptsn.No.0736/Pat.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Serang.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgUrusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatperceraiannya dalam register yang tersedia untuk itu;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgI.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz Ilhalaman 55 )Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di KUA Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, sekarangPenggugat masih berdomisili diwilayah tersebut, sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

No. 0736/Pdt.G/2013/PA.Srg

0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..XX/6/IV/2014 tanggal 03 April 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Parit 4, RT.15, Desa GunungMuda, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, selama 3 (tiga) tahun,sampai berpisah;3.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..8. Bahwa, setelan berpisah dengan Tergugat pada bulan April 2017Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 2(dua) tahun lebih;9. Bahwa,Penggugat sudah berusaha bersabar,namun sampai sekarang keadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;10.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat, karena telahberdamai dengan Tergugat dan memohon agar pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271 Rv., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dariTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Subearl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjintalak antara :Syahbudin Bin Salim Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 Pertanian, pekerjaan Tenaga Honorer BP3K, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai pemohon

LawanSri Handayani Binti Muhammad Abo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBatu Alang RT. 01 RW. 09 Desa Leseng Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0736

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub3. Menetapkan hak asuh atau Pemeliharaan atas anak yang bernama :a. Intan Adelia Putri, umur 9 tahunb. Muhammad Gibran Putra Syahyani, Umur 3 Tahun ada dalam pengasuhanatau pemelihahraan Ayahnya;4.

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.SubKetua Majelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 hijriyah, dengan dibantu oleh Titin Suhartini, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. AHMAD GANI, S.H H. M. MAFTUH, S.H, M.E.Hakim Anggota II,A.

No. : 0736/Pdt.G/2016/PA.Sub

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.3 RW.2, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Bahwa sejak Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah (satu) bulan dan selama berpisahtersebut tidak ada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, sertatidak ada harapan dapat rukun kembali. ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah). ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

0736/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di XXX Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di XXX, Miaoli Counrty 360, Taiwan (R.O.C.).

Bukti SuratHal. 4 dari 15, Put.no. 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.Fotokopi kutipan akta nikah oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1dan Fotokopikartu tanda penduduk atas nama Penggugat oleh Ketua Majelis diberitanda P.2B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1. Saksi!

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Desember2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugta dan Tergugta bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang karena Tergugta tidakbekerja;Hal. 6 dari 15, Put.no. 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Hal. 12 dari 15, Put.no. 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 15, Put.no. 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.HAKIM ANGGOTA IIAHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000 ,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 0736/Pdt.G/2019/PA.TL.

0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 mengajukan permohonan itsbatnikah, permohonan mana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan register Nomor :0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 27 November 2018,dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat, karena padasaat itu. kurangnya pemahaman dan kesulitan dalam pengurusanadministrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikah tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

mukapersidangan telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama: umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui prihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Sipora,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 diKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;4.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00( Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor.0736/Pdt.P/2018/PA.Pdg.

0736/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPelayaran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 28 September 2012 dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 08 Oktober 2012;2.

MajeisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.Hakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Terggugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX tanggal O08 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan.

Martomo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Asmarikad, S.H., M.H.30.000,6.000,416.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kla.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.MEass ll (asl!

Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohonputusan; Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Padt.G/2013/PA.MEMenimbang, sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, para pihak diwajibkan untuk menempuh mediasi, danselanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menempuh mediasidengan menunjuk Drs.

Ye ull jac g Leglticl Gus 3 pielArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.

Biaya materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 416.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt. G/2013/PA.ME

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Pmkwe pl ya pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528107107850001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,31 Juli1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam halini memberikan kuasa

Bahwa keadaan kehidupan pisah tempat tinggal bahkan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terdahulu hingga sekarangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Pmkakan lebih mendatangkan kemodhoratan, ika keadaan Penggugat dan Tergugattetap dibiarkan dalam keadaan terpisah;9.

Bukti tersebut telah bermeterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. PmkL.dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0627/021/XI/2016Tanggal 10 Juni 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Farhanah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 348.000 ,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 468.000,00(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Pmk

0736/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 09 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang membernafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.TmK.

0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjarpada tanggal 03 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 084/03/IV/2014 tanggal 03 April 2014;Hlm 1 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Hlm 2 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.Mtp9.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;HiIm 9 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Padt.G/2017/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsejak 03 Maret 2014 dan belum pernah bercerai;2.

S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHlm 12 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.MtpaARWNEAhmad Zaky.S.H.I, M.H. Drs. H. Abd. Hamid, S.H., M.HHakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera PenggantiLukmanul Hakim.

S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilalan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mtp

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Kadr.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Kar.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs tanggal 25 Nopember 2014 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbse2z stl yes ssl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Subah, KabupatenSambas, sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani,

Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1997 Penggugat menikah dengan Tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bernama Mz, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas

Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs.8. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs tanggal25 Nopember 2014 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 561.000, (limaratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 April 2915 M. bertepatan dengan tanggalSetting Hijriyah H. oleh kami H.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Sbs.3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 561.000,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2012;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama yangterahir di rumah orang tua Tergugat di Pacinan Balerejo hinggasekarang dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 18 AgustusHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Zainal Farid, SH, M.HES, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn