1087 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1087 K/Pdt/2020DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikutdalam perkara antara:RAUM, bertempat tinggal di Desa Gunggungan Lor ,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo;Pemohon Kasasi:Lawan1. PRAYIT;2.

Nomor 1087 K/Pdt/20204. Eksepsi Plurium Litis Consortium, karena Subai (anak dari Tergugat Il)tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini:5.

Nomor 1087 K/Pdt/2020Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdisampaikan kepada Para Termohon Kasasi dan Para Turut TermohonKasasi masingmasing pada tanggal 15 Juli 2019 dan 22 Juli 2019,kemudian Para Termohon Kasasi mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 6Agustus 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada

Nomor 1087 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 1087 K/Pdt/2020

1087 K/Pid.Sus-LH/2019

PUTUSANNomor 1087 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:ROCKY WOWOR anak dari ARIEWOWOR;: Ongkaw;: 32 tahun/11 November 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa/Kelurahan Ongkaw 1 RT/000/001,Kecamatan Sinonsyang, KabupatenMinahasa

Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus H/9N10dan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus H/9N10Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara pada tanggal 8 Oktober 2018 kemudian Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 31 Oktober 2018.

Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus H/9N10suatu kawasan atau suatu daerah telah berlaku suatu aturan tertentu yangmemerlukan adanya izin dikaitkan pula dengan status Terdakwa adalahsebagai pekerja, maka kepadanya tidak dapat dituntut untuk mengetahuisegala sesuatu menyangkut ada tidaknya perizinan yang dimiliki olehmajikannya atau mengetahui bahwa tempat bekerjanya merupakanwilayah terlarang karena tidak adanya izin yang dimiliki oleh pemberipekerjaan.

Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus H/9N10NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus H/9N10

1087/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Itsbat Nikahdan Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat , NIK , tempat tanggal lahir 03 Juli 19938, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

20 Nopember 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 1087/Pdt.G

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak adaharapan untuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya padabulan Nopember 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkemudian Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;9. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;10.

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1087/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 01 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Xxxx, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1087/Pdt.G/2021/

Putusan No.1087/Pdt.G/2021/PA.P brdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No.1087/Pdt.G/2021/PA.P brBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1087/Pdt.G/2021/PA.P brDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp325.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman. Putusan No.1087/Pdt.G/2021/PA.P br

1087/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bulukae, 01 Juli 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Salopokko, 31 Desember 1990, agama Islam,pendidikan

No. 1087/Pdt.G/2018/PA Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Sangata selatan, Kalimantan, di rumah keluarga Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak awal pernikahan disebabkan karena:4.1.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA Skgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Dra. Hj.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 1087/Pdt.G/2018/PA Skg

1087/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang online, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanterakhir

No. 1087/Pdt.G/2018/PA.TL.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA.TL.dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya saksi pertamamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;b.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA.TL.d. Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;e.

No. 1087/Pdt.G/2018/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Rincian biaya perkara :1.ap & PfBiaya ProsesBiaya MeteraiBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp350.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Biaya Redaksi Jumlah:Rp441.000,00Drs. H. NUR CHOZIN, S.H.,M.HUM.Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10. Put. No. 1087/Pdt.G/2018/PA.TL.

1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, lahir tanggal 14 Juli 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di (RusunawaNomor 514) Dusun Mancasan, RT.002.

Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXX, lahir tanggal 18 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX, RT001, RW 005, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak, serta saksisaksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 1087

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8Juli 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan dengan harmonis namun sejak awal tahun 2007 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan karena :rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Halaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.8.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Juni 2018, yangmenyebabkan keduanya berpisah rumah karena Termohon setiap harimengungkitungkit kehidupan rumah tangganya yang

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Rowosari RT.005 RW. 005 Desa XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di

Menyatakan perkara Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. H.Fatkhul Yakin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Majelis serta Dra. Hj. AmrohZahidah, SH. dan Drs.

1087/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.BLtertanggal 08 Juni 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa prosesmediasi telah tidak berhasil;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebut dibacakan yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.BL9. Bahwa benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin padaPenggugat tetapi yang benar selama kurang lebih 6 tahun, sebabPenggugat berada di Luar Negeri10.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah, tanggal 09April 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat di Luar Negeri; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1087/Padt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1087/Padt.G/2019/PA.BL

1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Muhammad Karsiman Yusup M, S.E. bin Kardiah, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Babakan Jati, RT 015, RW 007, Desa Cibogohilir,Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 1 dari 15Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutTermohon ;2.

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal O05November 2016 karena sakit, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 1408KM200420170002 tertanggal 27 April 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 3 dari 159.

Bahwa Pemohon selama ini telah dikenal masyarakat sebagai istri dariKardiah bin Seca;Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 10 dari 152. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Kardiah binSeca berdasarkan hukum Islam pada tanggal 1 Oktober 1965 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon dan Para Termohon;Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 14 dari 15Ketua Majelis,Deni Heriansyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumfian Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pwk Halaman 15 dari 15

1087/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1087/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1087/Pdt.G/2019/PA Spg.dengan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA Spg. tanggal 25 bulan September tahun2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20 Juli2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0312/035/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016;.

No.1087/Pdt.G/2019/PA Spg.

No.1087/Pdt.G/2019/PA Spg.mendukung posita gugatan Penggugat perihal dimaksud sehingga terbuktibenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1087/Pdt.G/2019/PA Spg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1087/Pdt.G/2021/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2013 di Dusun Reak II, Desa Tanak Awu, KecamatanHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PraPujutKabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1181/99/VII/2013, tanggal 30 Agustus 2013 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan Pujut;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Posita 2; setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangHalaman 11 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pratua Tergugat di Dusun Reak II Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut, hinggasekarang;3. Bahwa Posita 3; dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini fign Thalaag Juz halaman 83:Halaman 20 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Prablodl Gliese Gur SYbI! pli ew!

Tiangsa, S.H.Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :ProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahNOOB WYEFPendaftaranRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp15.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Pra

1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2017/PA.

No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0080/01/IV/2015, bertanggal 23Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, olehketua majelis di beri tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal;B. Saksi:1.

No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan kedua Undangundang nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota;Drs. H. Muh. Kasyim, M.HttdPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1087/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 September 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

20 Januari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.Bekasi,, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1087

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1087/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2017/PA.SbyZz 5SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

No. 1087/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian bulan kelahiran Pemohon I dalam Akta Nikah denganKTP, KK dan Akta Kelahiran tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dalam mengurus segalasesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasanhukum untuk membuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus Pembetulan surat dan Suratsurat penting lainnya6.

No. 1087/Padt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Surat Keterangan atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX tanggal lahir 10 Februari1987, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

No. 1087/Pdt.P/2017/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0569/077/IX/2015, tanggal 28 September 2015 (P.6), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1087/Pdt.P/2017/PA.Sby rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal. 8 dari 8 Pen. No. 1087/Padt.P/2017/PA.Sby

1087/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2019/PA.Sby7 !

No. 1087/Pdt.P/2019/PA.Sbynama Pemohon : Siswandi Bin Sarnawi, dan Pemohon atas namaSumartini Binti Mardjuki;4. Bahwa dengan demikian nama ayah Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, dan lIjazah tidak sama;5. Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Wasis;6.

No. 1087/Pdt.P/2019/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1087/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan MOH.

No. 1087/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1087/Pdt.P/2019/PA.Sby

1087/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1087/Pdt.G/2020/PA.

1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs=ao te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.XXX RW.XXX Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs.wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara :Drs. Risani 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,00him 9 dari 9 him. Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg tanggal 11 Oktober 2018 dicoret dari register gugatan Pengadilan Agama Sampang;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1087/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg.FP avleassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat/tanggal lahir Sampang, 12 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan seles, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 27 tahun

, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang tanggal 11Oktober 2019 dengan register Nomor: 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg beserta semuasurat yang berkaitan dengan

Menyatakan perkara nomor : 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg tanggal 11 Oktober2018 dicoret dari register gugatan Pengadilan Agama Sampang;2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetaan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sampang pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Samsidar,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Penetapan No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg.Azhar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 2 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJannati, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadir Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Aisah, M.H.

Penetapan No. 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg.