1335/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXxX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O02 September 2020memberikan Kuasa Kepada Panca Kesuma, SH dan FauzZi

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 30 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);Bukti Saksi.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SdnTahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Mengabulkan GugatanPerceraian seluruhnya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukun Kota Malang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor XXXX/ZZ/IX/2006 tertanggal XXSeptember 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.tinggal satu rumah sama isiri, dari pihak keluarga istri saya terutama ibudan kakaknya selalu mencampuri urusan rumah tangga kami;3. Bahwa selama masa perkawinan saya dan istri telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK I, Perempuan lahir di Malang, XX Januari 2008;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/19/IX/2006tertanggal XX September 2006, masih sah sebagai pasang suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik demikianhalnya Tergugat juga telah mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.5. Meteral Ro 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

.42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

1335/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Dpksudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sebagai seorang isteridan sering berlaku kasar kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA.Dpk

1335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl Cpa ll alll aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh SokatengahRt.002/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen ,sebagai Penggugat;melawanTergugat

bertempat tinggal di Kelurahan XxxxRt.003/Rw.015Kecamatan Xxxx, Jakarata Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1335

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:325/41/V1/2010, Tertanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1335/pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaramat Jati Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 1335/pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1335/pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1335/pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 4 tahun.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Bmdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) A.Bg.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Mukminin.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fe YPBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Bm

1335/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.9.

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 24 September2018 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang,yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor danketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yangsah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat danHal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................

::cee eee eee cence Rp 320.000,Biaya PYOSES............6c00 cee eee eee eeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eee eeeeeeeeees Rp 5.000,Biaya Materal...... 0... ee cee eee eee ease cee eee eee aes Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,ao fF oNHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdwhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarang Jambe, Desa Tirip, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.5.Timur Nomor : , tanggal 23 Juli 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah PT Perkebunan Sawit di JI. Danau Cilincak Rt.007/Il Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,Prop.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsbpertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat hingga sekarang;7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lamanya;8.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat 1)serta melakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi Atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;Bahwa perbutan Tergugat membaliknamakan SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat ) jelasjelastelah merugikan Para Penggugat selaku ahliwaris dari Raden Yazit Bustamyakni hilangnya hak Para Penggugat atas tanah tersebut.

Raden Yazit Bustami menjadi An Ratumas Agustina (Tergugat ) yangdipinjam untuk dijadikian jaminan Bank ....... adalah perbuatan melawanhukum:Bahwa dalil Perbuatan Melawan Hukum dengan menjadikan SHM 1335 An.Raden Yazit Bustami sebagai agunan/jaminan menjadikan ada pihak lainyang seharusnya ditarik olen Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagaiTergugat yaitu di mana SHM 1335 An Raden Yazit Bustami dijaminkan;Bahwa oleh karena Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah salah dalamsurat gugatanya, yaitu

Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor 210/BABP/JBI/IV/2006ditegaskan bahwa SHM Nomor 1335 an. RTMS Agustini dengan luas tanah1155 m? (seribu seratus lima puluh lima puluh lima meter persegi) yangmerupakan jaminan kredit Khairul Salim pada Bank Bumi Putera;. Bahwa Pembelian tanah seluas 770 m?

Menyatakan Perbuatan Tergugat menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 An. Raden Yazit Bustami menjadi An.

berlangsung tanggal 09062004, sertifikatASLI Nomor 1335/Tahun 2004 an.

antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6bulan;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

Tergugat masih mengajak anakuntuk bermain, namun sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada dasarnya tidak keberatan untuk berceraldengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegangsebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat semula, dan Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap berpegangsebagaimana dalam jawaban semula;Halaman 4 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Bahwa sejak enam bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat dan memilih pulang ke rumah orang tua diRaas;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang menimpa Tergugat denganPenggugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga karena masalah keuangan rumah tanggayang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smpoleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak H.M. Maftuh S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.191.000,00Terbilang : satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp

1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 14 November 2017 M. oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Abdul Wahib, S.H.

,M.H.. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimHalaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.PtAnggota Mahmudi., sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.

., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di Rt.18, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1335 An. Raden Yazit Bustami, setelah dikurangi dengan tanah yang dibeli oleh Tergugat II sebagaimana disebutkan dalam SHM No.1372 atas nama DEWITA (Tergugat II), adalah milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat I (Almarhum Rd Yazit Bustami).3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1335 An.

No. 1335) gunadijadikan jaminan pinjaman ke Bank, yang uangnya akan dijadikan modalusaha.

Demikianjuga perbuatan Tergugat IV membaliknamakan SHM No. 1335 An. RadenYazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukanpemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An. Raden Yazit Bustami danmembaliknamakan sebagian menjadi Atas nama Tergugat II adalah perbutanmelawan hukum.Bahwa perbutan Tergugat I membaliknamakan SHM No.1335 An.

Akan tetapi pada 11 dalil gugatan point hal 3Para Penggugat mendalilkan bahwa Perbuatan Tergugat I menjadikan SHMNo. 1335 An.

Pol.B/488/X1/2004/SPK.IIItertanggal 1 Nopember 2004, diberi tanda P7;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1335 tertanggal 25 Mei 2004 an. RTS.Agustini, diberi tanda P8;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1372 tertanggal 3 Maret 2005 an.

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) sertamelakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An.

1335/Pdt.G/2017/PA.TA

atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;10.Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karena nyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1335

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Juni 2017 dantanggal 07 Juli 2017 yang relaas panggilannya

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 165.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.RAP

1335/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BLela a 4NC AS PON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2018 memberikan kuasa kepada MOHAMADSYAEROJI, SH. dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 24 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.

Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.

SedangkanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 24 halamanpengakuan Tergugat adalah merupakan bukti yang sempuma.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon putusan yang padapokoknya menyatakan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:3. Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4.

(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 24 dari 24 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1335/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.MrAA sab; zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun KecapanganRT.04 RW.04 Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Dusun Kecapangan RT.03 RW.06Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 September 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor:XXXXXX, tanggal 27 September 2010 ;Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 6. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai mempunyai anak 1 orang dan Tergugat adalah duda cerai;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 6dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. ASEAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Drs. H. AH. THOHA, S.H.. M.H. Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2.