Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 17_12 1712 12_12 17g14 17.17 11.12 14.12 17.18 10.12 13.12 16.12
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pid.B/2023/PN Mjl
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKI ROSLIANSYAH BIN ROSLI
2.YUDA BIN ACENG
87 — 11
  • Majalengka, Dikeluarkan Oleh Kcp Mmu Cirebon Cigasong Mjlk, Tanggal Cetak 17.12/2018;
    - 1 (satu) Buah Buku Tabungan Mandiri Asli Dengan No. Rek 134-00-0634716-4, No. Tab. Mandiri Ag 3640940, An. Jaka Widodo, Alamat Blok Andir Desa Kawunghilir Rt001.001, Kec. Cigasong, Kab. Majalengka, Dikeluarkan Oleh Kcp Majalengka Alun-alun, Tanggal Cetak 10.05.2021;
    - 1 (satu) Buah Kartu Atm Bank Mandiri Dengan No.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 59
  • satu) buah digital merk matrik;17.4. 1 (Satu) buah kompor gas jumbo merk Rinnai serta tabung gas elpijiisi 12 kilo gram;17.5. 1 (Satu) buah mejikom merk Yong Ma;17.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Panasonic warna putih;17.7. 1 (Satu) set mikser listrik merk philip warna putih;17.8. 1 (Satu) set oven kue listrik warna hitam;17.9. 1 (Satu) buah magic kom listrik warna putih dari Mekah;17.10. 1 (Satu ) buah mesin jahit warna hitam merk singer;17.11. 1 (Satu) buah mesin cuci merk sharp (dibawa Penggugat);17.12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
TRI YANI RAHAYU.
120 — 56

  • 22. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Tahun Anggaran 2016 untuk Pekerjaan Rehabilitasi Pasar Hewan Jogotrunan Nomor : 602.1/17.12/427.45/2016;

    23. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 602.1/16.12/427.45/2016 dari Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan (PPHP) Jasa Kontruksi di Lingkungan Dinas Pasar Kabupaten Lumajang Tahun Anggaran 2016;

    Dikembalikan kepada saksi Ir.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
  • Ubaidillah bin H.Asnawi (cucu laki-laki)

    17.10. Wawang Alwan bin Mansur (cicit laki-laki)

    17.11. Yusri bin Mansur (cicit laki-laki)

    17.12. Abdul Hakim bin Mansur (cicit laki-laki)

    18. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
67 — 46
  • Sibarani, sehingga dalil memoribanding Pembanding/Tergugat adalah dalil yang mengadaada dan tidakberdasar dan sudah selayaknya untuk ditolak.Bahwa selanjutnya dalil Memori Banding Pembanding pada point 20, 21,22 dan 23. terkait dengan bukti 17.12 yang diajukan olehPembanding/Tergugat dalam persidangan terdahulu merupakan bukti dariPembanding/Tergugat dan sekarang Pembanding /Tergugat menyatakanjika bukti surat T.12 adalah bukti yang tidak benar dan Pembanding/Tergugat mengajukan bukti tersebut untuk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
71 — 37
  • Pertamina EP asset 5 Tarakan Field dan lampirannya, Tilltentang fotocopy gambar penampang sumur 228, 17.12 tentang fotocopyputusan No. 14/Pdt.G/2011/PN.Tar antara PT. Pertamina EP.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • Zulfriandy bin M.Rizal, (cucu laki-laki);

    17.12. Alvin Alfandi bin M.Rizal, (cucu laki-laki);

    Sebagai ahli waris dari Aminah binti Abu Samah;

    1. Menyatakan pada tanggal 15 Januari 2020, telah meninggal dunia anak kandung M.Djuned Nyak Pha yang bernama Zuriaty binti M.Djuned Nyak Pha akibat sakit;
    2. Menetapkan:

    19.1.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 201
  • Adapunpara Tergugat mengajukan alat bukti T.1 s.d. 5 T6 sampai dengan T.1 sd. 5 710, 17.12, T.15, T.17 sampai dengan T.21 kesemuanya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat danpara Tergugat dimaksudkan diajukan untuk memperkuat fakta masingmasingpihak tentang penguasaan dan pembayaran pajak pada objek sengketa ini;terhadap alat bukti tersebut di muka, Majelis Hakim berpandangan bahwadalam alat bukti surat di muka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — UNGGUL, S.Sos, M.Si.
61 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (SPPLS BARANG DAN JASA) Nomor 00804/SPP/SETDA/2007 tanggal21 Desember 2007 (Rincian) (Asli);17.8 Daftar Pembayaran ganti rugi tanah An ATIS MAYUTI KelurahanManggis Ganting Kecamatan MKS tahun 2007 bulan Desember2007 (Asli);17.9 Surat Setoran Pajak (SSP) terhadap atas tanah milik ATISMAYUTI senilai Rp 31.095.000,00 tanggal 02 Januari 2008 (fotocopy);17.10 Surat Pernyataan MURSAL tanggal 6 Desember 2007 tentangstatus tanah (Asli);17.11 Berita Acara hasil Negosoiasi tanggal 13 Desember 2007 (Asli);17.12
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
151 — 56
  • Bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan pihaknya tidak dapatdinyatakan telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian karenaketerlambatan itu adalah akibat keterlambatan Shandong, adalah telahdinilai, diperiksa dan diputus oleh Majelis Arbiter BANI sebagaimanatertuang dalam Putusan BANI Perkara No. 688/N/ARBBANI2015tanggal 2 November 2015 (vide Bukti T26) yang menyatakan sebagaiberikut :17.12.Menimbang bahwa menurut Termohon pemenuhanprestasipekerjaannya sesuai Perjanjian tidak dilakukan sendiri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
442 — 245
  • 29/11/19 17.06 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.12 Hidayat Cecep: ah blm d bc dah dhapus huh29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Fito Wksidik: Pesan ini telah dihapus29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: ya udah kita exsekusiaj sesuai kuhap29/11/19 17.13 Hidayat Cecep: tipikor29/11/19 17.33 Hidayat Cecep: balik k mna?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — 1.H. HAMKA,SH. 2.HARTAWAN TAHIR, SH.
100 — 74
  • 7.442.700.000 5.659.369.95917.1 H.Latif Dg Nyalla 1063.1 490.400.000,49.96317.2 Ismail 1063.2 387.600.000,(20.723)17.3 Anwar 1063.3 251.600.000, 572 Hal 98 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. 17.4 Rosnia 1063.4 285.600.00020.66617.5 Husman 1063.5 246.500.000(20.274)17.6 Nurlia 1063.6 378.700.00019.84017.7 Abbas 1063.7 362.700.0008.93417.8 Risma 1063.8 252.100.0007.34517.9 H.Rurung 1063.9 1.286.200.000(31.456)17.10 MYusuf 1063.1 255.300.0000 (8.791)17.11 Hj.Daria 1063.1 651.800.0001 (27.551)17.12
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — DOMIANUS MODJO, S.Pd.MSi. ALS. ALLAN
53 — 23
  • ;Bahwa secara fisik di perkirakan estimasi yang sudah terpasang28%;Bahwa maximum biaya pelaksanaan pekerjaan yang dianggapwajar sesuai kondisi fisik terpasang sebesar Rp.80.000.000, tidaktermasuk pajak dan jika termasuk pajak Biaya Rp. 88.398.000,Bahwa saksi tidak di berikan RAB tapi waktu melakukanpemeriksan oleh pihak sekolah di berikan Pedoman Pelaksanaanpembangunan RPS untuk SMK sehingga saksi mengambil datadari situ ;Bahwa untuk analisis biaya konstruksi pekerjaan persiapanmerujuk pada SNI 17.12
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
73 — 47
  • 5.659.369.95917.1 H.Latif Dg Nyalla 1063.1 490.400.000, 49.96317.2 Ismail 1063.2 387.600.000, (20.723)17.3 Anwar 1063.3 251.600.000, 57217.4 Rosnia 1063.4 285.600.000 20.66617.5 Husman 1063.5 246.500.000 (20.274)17.6 Nurlia 1063.6 378.700.000 19.84017.7 Abbas 1063.7 362.700.000 8.93417.8 Risma 1063.8 252.100.000 7.34517.9 H.Rurung 1063.9 1.286.200.000 (31.45 Hal 98 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. 6) 17.10 M.Yusuf 1063.1 255.300.000 (8.790 1)17.11 Hj.Daria 1063.1 651.800.000 (27.551 1)17.12
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
118 — 221
  • JawaBarat Nomor :900/25/Dalprog.Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007 ;15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Dikembalikan kembali kepada Pemerintah kota Tasikmalaya..16.1 (Satu) buah buku register cek terlampir dalam bekas perkara.17.12
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat -Tergugat
72 — 39
  • bahwa alat bukti T.11 telah memenuhi syarat formil dan materiilsuatu alat bukti surat dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, serta isinyabersesuaian dengan pokok permasalahan, yaitu keadaan sertifikat hak milik Nomor315, atas nama Xxxxxx dan yang telah dijual kepada Xxxxxxsehingga dapatdijadikan sebagai bukti petunjuk atau penguat sepanjang adanya sertifikat yang asilitersebut dan apabila tidak ada sertifikat asli, maka bukti 17.11 dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 27 poin 14.9,halaman 29 poin 15.10, halaman 31 poin 1611, halaman 33 poin 17.12,halaman 34 poin 18.6, kalaman 36 poin 19.9, halaman 37 poin 20.5,halaman 38 poin 21.6, halaman 39 poin 22.7, halaman 42 poin 24.7.,halaman 44 poin 25.9.,halaman 45 poin 26,10.,halaman 47 poin 27.8,halaman 48 poin 2&6., halaman 50 poin 29.11., halaman 51 poin 30.8.,halaman 52 poin 31.8., halaman 53 poin 32.1, halaman 54 poin 33.6,halaman 57 poin 34.15, halaman 58 poin 35.8, halaman 60 poin36.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
957 — 1662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam bidang kemanusiaan yang meliputi mendirikanrumah sakit, mendirikan poliklinik, mendirikan rumahsinggah, pelayanan jenazah, penampunganpengungsi, penanggulangan bencana alamlingkungan hidup dan perlindungan konsumen;17.12. Bahwa dari uraian tersebut di atas, kedudukan dankepentingan hukum (/egal standing) atas permohonan aquotelah memenuhi syarat sebagaimana ditentukan olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 tentangHak Uji Materi;Yayasan Bali Fokus;17.13.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
93 — 17
  • JawaBarat Nomor :900/25/Dalprog.Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007 ;15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Dikembalikan kembali kepada Pemerintah kota Tasikmalaya..16.1 (Satu) buah buku register cek terlampir dalam bekas perkara.17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
539 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakanBahwa dalam pertemuan tersebut, yang berlangsungkurang labih 1520 menit, Edo datangnya belakangandengan membawa amplop, lalu saksi bilang, Edo iniPak Wiliardi Wizar, katanya ada tugas Negara, Edobantulah, lalu Edo mengeluarkan amplop, kemudianPak Wiliardi Wizar bilang, Bantulah aku, initugas Negara, teror orang. ini, ikuti terusmenerus ;Bahwa Wiliardi Wizar mengatakan kalau butuh danaakan disiapkan, selain itu@ juga mengatakan, ininggak bisa diikuti terus menerus kalau Polisi, inimesti sipil ;17.12