1736/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBSNA :g 6+ p YS pet>? DKA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun (Lahir di Jakarta tanggal XXXXX), agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta bagian Teknik Informatikadi PT.

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 18 Agustus 2016 M dibawah register perkara Nomor1736/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1736

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

H.Fajri Hidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.JB

1736/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY a 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sdarumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Imam Shofwan. M.Sy Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra. Hilyatul Husnah, MHPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Sda

1736/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1736 /Pdt.G/2016/PA.

1736/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, dan sekarang berada diSINGAPURA, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERUSUTANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jln.Kabupaten Trenggalek

Agama Tulungagung Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Benar, hari ahad tanggal, 15 Juni 1999, Tergugat menikah denganPenggugat di KUA Kabupaten Tulungagung Jawa timur;Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 202. Benar, Setatus Saya Jejaka Dan Isrti Prawan;3. Benar. Selarna Menikah Hidup Rukun Tentram Dan Tinggal Di RumahSaya;4. Benar, punya anak dua yang pertama anak penggugat dan tergugat dan anak penggugat dan tergugat II.;5. Benar. Istri jadi tkw bulan juni 2007 sampai sekarang;6.

Maaf kalau sampai saat ini pihak keluarga belum ada solusi danmemberi Jalan keluar;Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 205. Dalam hal kata membelenggu itu cuma alasan istri Saya, padahalsaya sedikitkpun tidak ada niat membelenggu istri, buktinya sayamengizinkan keluar negeri;6.

M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 544.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

1736/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 20 Oktober 2014;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor : 472.04/05/IX/2018 tanggal10 September 2018 atas nama SITI WIDARTI yang diterbitkan olehKepala Desa Ketundan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,bukti P.1;2.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkddianggap tidak mengindahkan panggilan Pengadilan, oleh karenanya dianggaptelah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan sehinggasejak bulan Juni 2018 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1736/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:ERNA SETIAWATI binti MULYONO, Balikpapan, 27 Juli 1987, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Kurir, Tempat tinggaldi Jalan Projakal KM. 5,5 RT. 53 No. 139 (rumah an.Ummu Alya, Lingkungan Ponpes Ibnul Qoyyim),

Blok A No. 2 B, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1736

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 November 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 1219/162/XI/2007 tanggal 13 November2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 1736/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1736/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1736/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3.1.PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Dpkelz Sl yaS HI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 07 Juli 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Mei 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 128/62/V/1995, tertanggal 16 Mei 1995;Bahwa Penggugat dan

No.1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.2.4.1.4.2.NAMA ANAK, lahir di Jakarta, tanggal 26 November 2001, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkanoleh karena:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;Tergugat mempunyai hubungan

No.1736/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

No.1736/Pdt.G/2020/PA.Dpkpe NM PpPanitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,Panggilan Tergugat : Rp. 700.000,Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai :Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 906.000,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1736 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1736/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1736/B/PK/PJK/201612.

Putusan Nomor 1736/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1736/B/PK/PJK/2016

1736/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 23 Pebruari 1989 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B.67/kua.15.9.17/PW.01/08/2016 tanggal 28 SeptemberHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pat.G/2016/PA. Bgl2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan..

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Halaman 4 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pat.G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaHalaman 5 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pat.G/2016/PA.

llArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikanHalaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pat.G/2016/PA.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pdt.G/2016/PA. BglHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1736/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;10.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut:Agle aSall s dill ss geal Gla jhe oj jaiy yy) gil oles!

Put.no. 1736/Pdt.G/2014/PA.TL.diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :an aly Cae g 5!) Bhall opbssi Ge SUI!

1736/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BmDalam Posita :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 11092011di hadapan dan di bawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Langgudusebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/19/IX/2011tanggal 12092011;2.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:uve li ge glbh korg ar arty prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bmom f PN PFDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Syarifuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bm

1736/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Him. 6 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.SorY Los les to Wl pl pol aog Jl crcl IsLog) biol Ou 6 pins! plg> aro Ellein,Murs GA voli! yo ables ul diorgyal cud 5 asl aall old allylogin TMV YS jrts.Artinya:Jika ister!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1736/Pdt.G/2020/PA.Sor

1736/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMULLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara jin Poligami yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha gilingan tepung

,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2014/PA.Bjn dengan perubahan dan tambahan

olehnya sendiri di depan persidanganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O7 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 07 September 1995 ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligami adalah sebagaimanatersebut dibawah

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon danTermohon adalah :a Tanah yang diatasnya dibangun rumah dengan luas 24 M2, yang terletak diJalan Lebakrejo Utara VIII/11 Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikutHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Bjne Utara : Tanah milik WARGA ;e Timur = : Jalan Lebak rejo Utara VIII ;e Selatan : Tanah milik WARGA.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1736/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 2222 2222 non na nnn nnn noe nnn en onePenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.

nnn nnn nmin rnin eineinommmin nnn mmr reBahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas malasan bekerja sehinggaTergugat hanya memberikan nafkahsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa pemit dan tanpaalasan yang syah Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtuaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1736

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;j 202022 owen nee enn nnn neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidakHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1736/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa Tergugat kadangkadang pulang ke XXXXKabupaten Demak,tetapi tidak pernah kembali ke rumah tinggal bersama melainkan kerumah Bapak Sukilan sebagai tempat transit atau singgahan;8.

Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1736/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susiyanto, SH, Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Juli1997, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 119/10/VII/1997, Tanggal 08 Juli1997;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 119/10/VII/1997 tanggal 8 Juli2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 4bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13

1736/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur padahari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011 M bertepatan dengan 7 Jumadis Tsani1432 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 79/12/III/2011 ;2.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Poasal Purwokerto, hubungan tersebut masih berlanjut hingga saat inibahkan Tergugat telah menikah siri dengan wanita tersebut yang telahdiakui sendiri oleh Tergugat maupun WIL.nya. Wanita tersebut adalahpenyanyi dangdut dari group music campursari yang didirikan olehTergugat, karena Tergugat memiliki 2 (dua) group music di Kota Depok,yakni Group New Pandawa dan Group Sinar Abadi ;C.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, dan P. 2 yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang dan telah diberimaterai secukupnya serta telah dinazegelen di kantor pos, telah sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 tahun 1985, tentangBea Materai jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopemebr 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Po

1736/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.MdnAahiadls z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan biayahadhanah antara:XXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 1981, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, semula bertempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sekarang berdomisili

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 7 dari 35 halamanAgama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Dimana akan diberikan langsungkepada anak tanpa melalui siapapun termasuk Penggugat.Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 13 dari 35 halaman1415.16.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat memohon :.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Tun Hidayat,SE.Nomor XXXXX, tanggal 01 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Medan yang telahPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 15 dari 35 halaman16dinazegelen dan aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 39 dari 35 halaman40Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 41 dari 35 halaman42Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 43 dari 35 halaman44Putusan Nomor 1736 /Pdt.G/2014//PA.MdnHalaman 45 dari 35 halaman

1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 762/68/V1/2007 bertanggal 22 Juni 2007;.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulang, hinggasekarang sudah 5 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1736/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahH. M. KAMALI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,