1772/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 28 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI. Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tj.

Kurung, 09 September 1956,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1772/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2014 di Kecamatan Kemuning Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /48/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang tertanggal 18 Agustus 2014 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG

1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 April 1996 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 29 April 1996Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Tergugat tidak pernah pulang dan sudah 1 tahun 8 bulantidak ada komunikasi Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 8 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

g93 3l JPM GSH olsHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1772/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat selama 3 (tiga) bulanlamanya hingga saat ini; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan pertimbangan Penggugat yang telah diuraikan di atas,maka penggugat mengajukan gugatan kepada ketua Pengadilan AgamaMakassar melalui perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pola pikir dan karakter yangberbeda dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 dalilgugatan adalah fakta yang didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

,Panitera Pengganti,Hal. 1SyatataniaS .PufudeH.No.1772/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.Mks

1772/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

terhitung Kurang lebih sudah10 tahun 1 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak terima atas perbuatan Termohon yang telahmeninggalkan Pemohon begitu saja, dan oleh karena itu Pemohon merasasudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (b) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi salingHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.mencintal dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendidasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2017/PA.Sda

Merugikan Tergugat dalam pembelaan kepentingannya (MARINo.1043.K/Sip/1973, tanggal 13 Desember 1974 dan No.823.K/Sip/1973, tanggal 29 Januari 1976);Sedangkan Perubahan Gugatan oleh Penggugat dalam nomer perkarayang tetap sama yakni nomer : 1772/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1772 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1772 /PdtG/2017 /PA.Sda.

1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1772/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSAN PIDANANOMOR : 1772/PID.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa;1.

GEMBLONGdan saksi ENDRA binMUHAMAD PETRUK bertemu dengan saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.DABOY (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah).Halaman 4 dari 30 Putusan perkara Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Selanjutnya saksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS. GEMBLONG menminta saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

GEMBLONGsimpan di samping got kemudian ditutupi puingHalaman 7 dari 30 Putusan perkara Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstpuing bangunan, setelah itu saksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.GEMBLONGdan saksi ENDRA bin MUHAMAD PAIDY Al. PETRUK pergi. Selanjutnya pada Hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 12.00 Wib saksiENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS.

GEMBLONGdan saksi ENDRA binMUHAMAD PETRUK bertemu dengan saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.DABOY (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah).Halaman 18 dari 30 Putusan perkara Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Selanjutnya saksi ENDANG SUFIAN BIN SUPRIYATNA ALS. GEMBLONG meminta saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

,M.H.Panitera Pengganti;ASNAWATIS.H.Halaman 30 dari 30 Putusan perkara Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst

1772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK TUNGGAL(Surabaya, 01012006)4.

Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1772

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan SPBU, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.05 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 12 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0322/028/IX/2017, tanggal 12 September 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, Nafkah anakPemohon dan Termohon yang bernama Ahmad ALSS Fajar Pratama, lahirtanggal 08 April 2018, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribuPutusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 12rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sejak Oktober2018 hingga anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun;5.

Proses Rp 50.000,00NPutusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 3. Panggilan Rp 500.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, Kelurahan Sukamanah,Kecamatan xxxxXXxX,XXXX XXXXXXXXXXxX, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, gugatan Penggugat beralasan hukum dan kebenarannyadapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnya menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmkjika Pengadilan Agama xxxx xxxxxxxxxxx mengabulkan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat;Berdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, Penggugat memohon sudilahkiranya Pengadilan Agama XxXxxX XXXXxXXxXxxxxx cq.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1772/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Batang, 25 Pebruari 1971, Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa permasalahan tersebut telah dimusyawarahkan antaraPemohon, Termohon dan orang tua Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dananak tanpa ijin Pemohon sejak bulan Maret 2011 hingga saat ini telahSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2berlangsung selama 7 tahun 7 bulan, tanpa ada komunikasi, tanpa kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1772/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman dirumah kost milik Bapak A.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0097/029/II/2018 pada tanggal 19 Februari2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 606.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1772 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1772 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telah memutus perkaraPara Anak:1. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: TERDAKWA ANAK 1;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 16 tahun/9 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 2;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 17 tahun/3 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 3;: Desa Mampun;: 17 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/20184.5

tersebut ditahan oleh:1.3.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan 27 April2017;Hakim, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 3 Mei 2017;Para Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772

AnakTERDAKWA ANAK 5 telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018

1772/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA. Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor:1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 01 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal20 Agustus 1997, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, MH. RIFAI, S.Ag., S.H, MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,

1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdnbertepatan 17 Muharram 1434,H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:368/II/X1I/2012, tanggal 03 Desember 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Polonia;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat hidup bergaulselayaknya sebagai suamiistri, dimana kehidupan suami istri dijalanidengan harmonis, dilandasi rasa

menjadidingin;Bahwa setelah diupayakan untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi ternyata siasiasaja dan bahkan semakin hari malah semakin kacau dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan oleh keluarga, yang mana Penggugat dan Tergugatsudah dinasehati oleh keluarga Penggugat dan begitu juga sebaliknyakeluarga Tergugat sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akanHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1772

berlaku (Vide Pasal 19, PPhuruf (f) No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Bahwa oleh karena itu, maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenyatakan demi hukum putus perkawinan dengan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, atau karena alasan telah terjadinyapertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugatyang tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam berumahtangga;Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan No.1772

SEMA Nomor 9 Tahun 1964, perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi, namun dalampersidangan majelis telan berupaya semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 4Hal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1772

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1772/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara tertulis tertanggal yang isinya bersedia memenuhituntutan Termohon yakni akan memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa cincin emas 5gram dan nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi ;4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahOKRWONEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Him. 21 dari 21 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.

;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar SituasiNomor 2167/1997 ke atas nama Penggugat terhadap tanah yang dibelioleh Penggugat seluas 108 m?

terletak di Bumi Mutiara Indraprasta, Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6,RT 001 RW 005 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor saat ini dikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IVNomor 4, RT 006 RW 015 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dari Sertifkat Hak Milik Nomor 1772/KelurahanBantarjati, GS Nomor 2167/1997 dari objek jaminan;7.Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor 2167/1997ke

Menghukum Tergugat V untuk melakukan pemecahan Sertifikat HakMilik Nomor 1772/kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor2167/1997 keatas nama Penggugat terhadap tanah yang dibeli olehPenggugat seluas 108 m? terletak di Bumi Mutiara Indraprasta JalanArimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat ini dikenal denganPerumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4 RT 06 RW 015Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor utara Kota Bogor;7.

(objek sengketa)antara Termohon Kasasi sebagai pembeli dan Turut Termohon Kasasi sebagai penjual, jual beli mana menurut Pemohon Kasasi tidak dapatmelemahkan hak Pemohon Kasasi sebagai pemegang hak tanggungan atassebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan BantarjatiGambar Situasi Nomor 2167/1997 seluas 658 m?

terletak di Bumi MutiaraIndraprasta Jalan Arimbi IV Blok B Nomor 6 RT 001 RW 005Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor saat inidikenal dengan Perumahan Indraprasta Jalan Arimbi IV Nomor 4RT 06 RW 015, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotaBogor dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kelurahan Bantarjati GSNomor 2167/1997;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

1772/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Agustus 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... e ees Rp 6.000,002. REAAKSI 0... oo. e eee eecccccccceeettteeees Rp 5.000,003. ADMINIStrASI 0.0.0... cece eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018

1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 182/SK/XI/2013 tanggal25 Nopember 2013 memberi kuasa kepada

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 265.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1772/Pat.G/2013/PA.Gs.