1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Apotek Wonokerto), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

(Pedagang Makanan Ringan), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret 2018mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terobangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nur Ali bin Ridwan dan Senawi bin Rasemin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1794/Pat.G/2018/PA.Gssemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1794/Pat.G/2018/PA.GsDrs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,MA.Panitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1794/Pat.G/2018/PA.Gs

1794/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1794/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 12April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1794/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1794 / Pat.G/2017/PA. Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1794 / Pat.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 1794 / Pat.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1794 / Pat.G/2017/PA.Bw.

1794/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1794/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, Menguasakankepada Kuasa Pemohon, alamat kabupaten Tulungagung,disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama lslam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 223. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon, umur 2 tahun;4.

Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan perselisihan tapi suami sayatidak mau berdamai atau rujuk malah mengancam mau menceraikan saya,dikarenakan suami saya mempunyai wanita idaman lain;Kepada bapak hakim yang terhormat saya selaku tergugat sidang ceraitalak dari pemohon bapak Kosim bersedia bercerai talak asalkan semuapermintaan saya dikabulkan:Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 221.

Tidak Benar, bahwa Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban/duplik tertanggal O06 Nopember 2013 yang diserahkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2013/PATA Halaman 5 dari 221. Benar kami menikah di kantor urursan agama Kabupaten Tulungagungdalam kutipan akte nikah;2. Benar setatus pemohon jejeka dan pemohon perawan ;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2013/PATA Halaman 21 dari 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2013/PATA Halaman 22 dari 22

1794/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1794/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1794

=(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1794/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungangung, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 29 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H., olehHakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj; HASNAWATYABDULLAH, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M.

NURHim. 4 dari 5 him.Pen.No. 1794/Pdt.G/2015/PA.GsHAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. AFFAN, M.A. Dra. Hj. HASNAWATY ABDULLAH,S.H.,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.Pen.No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs

1794/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JS2.karena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Depok.

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep Sadeli 1. Pendaftaran, ..... Rp. 30.000.,2. Proses/ATK, ..... Rp. 75.000,3. Panggilan, ........ Rp. 625.000,4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Meterai, ........... Rp. 6.000,Jumlah, ......

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JS

1794/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.

1794/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinya perselisinandan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan masalah keuangan. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat meskipun Tergugat mempunyai pekerjaan. Tergugatsudah tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak perduli lagikepada keluarga.

1794/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1794/Pdt.G/20 16/PA.Krw2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1794/Pdt.G/20 16/PA.Krw1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1794/Pdt.G/20 16/PA.Krw5.

Rp.326.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1794/Pdt.G/20 16/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :SITI MUZAINATIN Binti KAJIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun GerungRT.04 RW. 01 Desa Pehserut Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SARIYONO, SHyang beralamatkan

Putusan 1794/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/24/VI/2000, tanggal16 Juni 2000;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakanselama 2 setengah tahun;4.

Putusan 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNADI BinWAKIDI) terhadap Penggugat (SITI MUZAINATIN Binti KAJIN);3.

Putusan 1794/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Agama, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat mengabulkan pencabutantersebut dan perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, ketentuan pasal 271 dan 272 Rv.

Putusan 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj.aOBRWNEFEKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan 1794/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

Menyatakan perkara nomor 1794/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 4 Desember 2015 gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1794/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PAJUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraAgus Prabowo bin Imam Hidayat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jalan Kampung Bendungan MelayuRT.007 RW. 005 No. 24 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja Kota JakartaUtara, sebagai Pemohon;MelawanSusanti

binti Sadjim, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Mawar Dalam Barat RT.013 RW. 011 No.25 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnya 4Desember 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada register Nomor 1794/Pdt.G/2015/PAJU yang pada pokoknya sebagai

Irfan Tamir Muzafar, lakilaki, umur4 tahun;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA JU3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2012, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

Menyatakan perkara nomor 1794/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 4 Desember 2015gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.516.000 , (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal 1437 Hijriah, oleh Hakim PengadilanHalaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA JUAgama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, M.H. sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj.

Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA JU

1794/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKarangsari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal namunsekarang tinggal dan mohon di panggil

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :376/Kua.11.25.06/PW.01/ 07/2019 tertanggal 10 juli 2019;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa PlumbonKecamatan Limpung kabupaten Batang selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Karangsari Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, selama 18 tahun 10 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3324/SKT/20190806/00401 tanggal6 Agustus 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1794/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 03, Rw. 03, DesaXXXXXXX Kecamatan XxxXxXxXxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 03, Rw. 03, DesaXXXXXxXx Kecamatan XXxXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Hills (guia UN Ade Sib tga MAag MAE yp eka 31Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh H. A. Murtadji, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1794/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon

Putusan No : 1794/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0406/56/IX/2016 tanggal 08 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 6 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Krskarenanya Pengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0406/56/IX/2016 tanggal 08September 2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1794/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1794 K/Pdt/2004d.

No. 1794 K/Pdt/2004.

No. 1794 K/Pdt/20043.

No. 1794 K/Pdt/2004perbuatannya.

No. 1794 K/Pdt/2004

1794/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1794 /Pdt.G/2019/PA.

1794/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.

1794/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1996, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang (dirumah orangtua Tergugat diDesa Kendaljaya);Halaman 1 dari 13 Ptsn.No 1794/Padt.G/2017/PA.kKrw. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Bapak AYAH KANDUNG PENGGUGAT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Ptsn.No 1794/Pdt.G/201 7/PA.Krw3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang ;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.

Siti Sabihah, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No 1794/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.aos; &Panitera Pengganti,TtdAhmad Waskito, S.ElBiaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,Biaya ProsesS.................:::.5:.+... Rp. 40.000,Biaya Panggilan........................... Rp.255.000,Biaya Redaksi.......................... Rp. 5.000,Biaya Meterai............................. Rp. 6.000, Jumlah.........

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No 1794/Padt.G/2017/PA.Krw

1794/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1794/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2004, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0544/079/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 Juni 2013;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1794/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon.;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1794/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERMOHON ) kepadaPenggugat (PEMOHON );4.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1794/Pat.G/2013/PA.Jbg.