1822/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1822/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 3 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1822/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 10 Desember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1822/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Solahuddin Hutasuhut bersama timlainnya langsung mengamankan terdakwa dan terdakwa II, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 1822/Pid.Sus/2020/PT MDNWedi Rahman Nasution, saksi M.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1822/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1822/Pid.Sus/2020/PT MDNEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor: 1822/Pid.Sus/2020/PT MDN

1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 371/55/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus 1999;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di ALAMAT ;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr5.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1822/Pdt.G/201 6/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kelurahan Kepatihan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016, Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1822/Pdt.G/201 6/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. Ridwan Awis, M.H Drs. H. Zainullah. M.HHakim Anggota,Drs.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1822/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang beralamat diluar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1822/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahunlebih 8 bulan, yaitu mulai tahun 2015 sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapaikeluarga yang bahagia sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 18 September 2018Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018

RECAKSI 00.2... cece cece cece cece eee ee teeter eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 457.000,00( empatratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1822/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur4 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat terindikasi selingkuh dengan wanita teman kerjanyaTergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dananaknyac.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSawahan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 September2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeePutusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1822/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XxXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, tanggallahir XXXXXXXXxX.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Nph

1822/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1822/Pat.G/2019./PA. Tng.3.

No.1822/Pdt.G/2019./PA.

No.1822/Pdt.G/2019.

No.1822/Padt.G/2019./PA. Tng.

1822/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Pml.ea! Gaal!

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml3.

Saksi pertama : xxxx umur 66 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pat.G/2016/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Wulan, sekarang anaktersebut sudah meninggal waktu di dalam kandungan 2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Pml

1822/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.BadgReea2a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Dede Itang S.Ag, SH Advokat yang beralamat diJalan Gumuruh VI/2 RT 05 RW 06 Kelurahan GumuruhKecamatan Batununggal

No. 1822/Pdt.G/2016/PA BadgAstana Anyar Kota Bandung pada tanggal 30 Mei 2010, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 210/02/V1/2010 tanggal 31 Mei 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kota Bandung, hingga sekarang Pemohon dengan Termohontetap tinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak I, lahir tanggal 15072010;4.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nomor : 210/02/V1I/2010 tanggal 31Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, fotokopi tersebut telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA Badg103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA Badg

1822 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Prof. Dr.

Putusan Nomor 1822 K/Pdt/20143. Try Omega Priskila Tampang;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan/memberikanbiaya hidup kepada Penggugat dan anakanak yaitu 2/3 bagian dari gajiTergugat sebagai pegawai negeri sipil dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum;4.

Putusan Nomor 1822 K/Pdt/2014bekas suami isteri yang menikah pada tanggal 29 Agustus 1984, danbercerai pada tanggal 23 September 2003, dan dalam perkawinanmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Rio Patra Rante Tampan;2. Guntur Justitia Tampang;3. Tri Omega Priskila Tampang;3.

Putusan Nomor 1822 K/Pdt/2014yaitu:1. Rio Patra Rante Tampan;2. Guntur Justitia Tampang;3. Tri Omega Priskila Tampang;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan/menyerahkanbiaya hidup kepada Penggugat yang 1/3 bagian dari gaji Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil adalah perbuatan melawan hukum;4.

Putusan Nomor 1822 K/Padt/2014

1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak (4) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1822/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Usaha Jualan Jenang sumsum), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Usaha Jualan Bumbu Giling Padang), tempat tinggal di Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Kabupaten Ngawi Nomor: 293/22/XI/2007 tanggal 08 Nopember2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 3 hari, samasama merantau ke Jakarta tinggaldirumah kontrakan kurang lebih selama 4 tahun kemudian pulang ke orang tuaPenggugat kurang lebih selama 3 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Hall dari8 hal.Put.No. 1822

seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agardamai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikut; Hal2 dari8 hal.Put.No. 1822

Hal8 dari8 hal.Put.No. 1822/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di jalan Perumahan TamanRoyal 1&3 Cluster Aksia 3 AS 16 No. 19 RT. 05 RW. 15 Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2308/Pat.G/1822/PA. TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a.

dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :.Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2308/Pat.G/1822

tersebut tidak perlu memerlukan persetujuan dari Tergugat;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2308/Padt.G/1822

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2308/Padt.G/1822/PA. TngTtd.Susmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2308/Padt.G/1822/PA. Tng

1822/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 148/47/IV/2018 tanggal 29 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Dadap RT.001 RW. 001 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srg

1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1822/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 468/12/XI/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 10 bulan;5.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 00.45 wibdiketahui mobil toyota Inova wama hitam Nopol BK 1822 OL dan MobilToyota Avanza wama putih Nopol BL 543 DC sedang parkir di halamanrumah di Jalan Sei Putih Baru Lingkungan VI No. 24a Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru Kota Medan, Sumatera Utara.

ditemukan 1 (satu) buah tas warna coklatyang berisi 9 (Sembilan) bungkus kemasan teh yang diduga berisi narkotikagolongan jenis shabu dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 3(tiga) bungkus kemasan teh yang diduga berisi narkotika golongan jenisshabu dan setelah dilakukan penimbangan berat brutto keseluruhan barangbukti + 12 kg.Bahwa Peran dari Bustomi als Tom als Om bin Nurdin adalah membawanarkotika jenis shabu tersebut dari Idi Aceh Timur ke Medan denganmengendarai mobil Innova wama hitam BK 1822

narkotika jenis shabu dari wilayah Aceh Timur ke arah Medan,selanjutnya saksi Hermawan Putut Wibowo dan tim bergegas untukmengikuti kedua mobil tersebut.Bahwa pada saat mengikuti mobil tersebut para saksi di sepanjang jalandari Aceh menuju arah Medan termonitor mobil Toyota Avanza warna putihselalu didepan mobil Toyota Inova wama hitam posisinya di belakang danberjarak + 2 km.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 00.45 wibdiketahui mobil toyota Inova wama hitam Nopol BK 1822

Timur ke arah Medan, selanjutnya saksi Hermawan PututWibowo dan tim bergegas untuk mengikuti kedua mobil tersebut Bahwa pada saat mengikuti mobil tersebut, para saksi di sepanjang jalandari Aceh menuju arah Medan termonitor mobil Toyota Avanza warna putihNopol BL 543 DC selalu didepan mobil Toyota Inova warna hitam Nopol BK1822 OL posisinya di belakang dan berjarak + 2 km dan selanjutnya Padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 00.45 wib diketahui mobiltoyota Inova warna hitam Nopol BK 1822

Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 00.45 wibdiketahui mobil toyota Inova wama hitam Nopol BK 1822 OL dan Mobil ToyotaAvanza wama putin Nopol BL 543 DC sedang parkir di halaman rumah yangterletak di Jalan Sei Putih Baru Lingkungan VI No. 24a Kelurahan BaburaKecamatan Medan Baru Kota Medan, Sumatera Utara.

1822/Pdt.G/2019/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Kelurahan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat;Halaman 8 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.5.

ARIPIN, S.H, M.HHalaman 10 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Put No 1822/Padt.G/2019/PA.Pas.Disalin Sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.

MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Halaman 12 Put No 1822/Padt.G/2019/PA.Pas.

1822/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat( Penggugat) ;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgpengetahuannya sendiri.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srg 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srg

1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan

Bahwa, pada tanggal 22 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 12 Halaman.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0228/06/IV/2017, tanggal 24 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 2 dari 12 Halaman.8.

SuratPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 Halaman.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0228/06/IV/2017, tanggal 24 April 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Biaya Panggilan : Rp 235.000,00Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 Halaman.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp.351,000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 Halaman.

1822/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Barat. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Z.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Al ge YS 598 do cole 25 oe SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML