• 1874/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 750.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan PertamaPdanT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 866.000,pHal.14 dari 14 hal. Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.

• 1874 B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017a. Penerima penghasilan bukan Subjek Pajak dalam negeri Indonesia;b. Persyaratan administratif untuk menerapkan ketentuan yang diatur dalamP3B telah dipenuhi; danc.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/20171.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017f. Pensiun dan pembayaran berkala lainnya.g. Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017Kantor Pelayanan Pajak terkait sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) PER61/PJ./2009 sebagaimana telah diubah terakhirdengan PER24/PJ./2010.

  Putusan Nomor 1874/B/PK/PJK/2017

• 1874/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1874/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jagir, RT.003 RW. 002, DesaTlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

  Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatu hkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

  Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/47/VIII/2012, tanggal 23 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

  Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj. Istiani Farda masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Tid.Dra. Hj.

  Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 01 Oktober 2019 memberikan kuasa khususkepada ............0 , Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kota

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kotat Malang JawaTimur pada Hari Senin XX Juni 2011 , terbukti dengan Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/XXX/VI/2011 dan pada waktu itu status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanKota Malang selama 3 tahun, yakni orang tua Penggugat3.

  Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut sudah sangat seringdilakukan oleh Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan pulang keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa .................... Kota Malangsampai sekarang.11.

  Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni2011, setelah menikah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak;2.

  PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

• 1874/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : FULAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon.

  Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan pihak keluarga ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 30 September 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor :1874/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. tanggal 01 Oktober 2013, yang pada pokoknyaberisi sebagai

  berikut :Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Maret2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor : 065/16/IH/2011, Tanggal 04 Maret 2011 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama tahun 3 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istriyang baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai

  Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 23 Oktober 2013yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI

  Pendaftaran Rp. 0,00Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.Wsb.2. Proses Rp. 0,003. Panggilan Rp. 95.600,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.600,00(Seratus enam ribu enam ratus rupiah)

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 785/ 136 / XII / 2008hal 1 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdtertanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.

  Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danhal 2 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan7.

  ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka hal halhal 5 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.

  Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;hal 8 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXX dengan iwadl uang sebesar Rp10.000 , (sepuluh ribu rupiah);5.

  SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota Ilhal 9 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdttdNUR HAMID SAg MH.,Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,ttdDRA. MUFRIDAH., Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 278,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 369,000hal 10 dari 10 Put no. 1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari para Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945,000.00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor :256/SK/XI/2014 tanggal 18112014 memberi

  Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.Gsdengan Nomor : 1874/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKec. Wringinanom, Kab.

  Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

  Putusan No.1874 /Pat.G/2014/PA.Gs+leu elaryl JS; asl Wa pic das Vl 44 pallid Lal geo Ss (alLegis coke SI ye ala .

  Putusan No.1874 /Pdt.G/2014/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT017 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah

  Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT020 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 November 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 06 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:446/20/XII/97 tertanggal 22121997, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

  Bahwa terhitung sejak tahun 2006 telah terjadi pisah tempattinggal selama 13 tahun;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa 13 tahun Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

• 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1874/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nova Herdiyanto Alias NovaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdnbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar jam 17.00 WIB saksi T.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening lismerah berisi narkotika jenis shabu. Dimusnahkan;6.

  Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.MHPanitera Pengganti,Monang Simanjuntak, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2023/PA.Stb;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.445.000,00( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

  1874/Pdt.G/2023/PA.Stb

• 1874/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 10 Agustus2014 dan sesaat setelah akad nikah ;.

  No. 1874/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;7.

  No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2014 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah kamiKota Semarang;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;.

  No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 1874/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.ae & WhHakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Ro 260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 351.000,00Hal. 11 dr. 17 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2015/PA Smg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 Nopember 2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

  1874/Pdt.G/2019/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Mariati binti Muhidin, tempat dan tanggal lahir Ujung Harapan, 08Desember 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ujung Harapan Rt.001 Rw.006 Desa NipaKecamatan Ambalawi

  Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2005 tanggal 05 Januari 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal

  tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarHal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874

  Ikhlas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.Panitera Pengganti, Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp300.000,00,4. PNPB panggilan : Rp 20.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

  Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00, ( empat ratus enam belasribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.

• 1874/Pdt.G/2020/PA.BL

  /Pdt.G/2020/PA.BLPengadilan Agama Kabupaten Blitar Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal22Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Termohon telah melaporkan Pemohon menelantarkan Termohon keKepolisian hingga sampai proses di Pengadilan Negeri Blitar danPemohon di vonis 2 Bulan 15 hari untuk masuk tahanan.Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BL5.

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SUWARNO, S.H.

  Isteri keluar dariHalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BLrumah tanpa izin suami, b.

  Rp 566.000,(lima ratus enan puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0179/07/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kedinri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXXX Kabupaten Kediri Nomor : , tanggal 24 Nopember2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P. 3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

  SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 531.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

• 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat; Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

  diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEPSIDANGAN~ ~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn re ne nnn nnn nen nme nnn nen nnn enn nnn nan nnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan TerguQat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn noe nen nen nee8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah,Kota Jakarta Barat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eee one nnn nn ne5.

  Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBA wu FY NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enambelas ribu rupiah);ratus enam

• 1874/Pdt.G/2017/PA.JB

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut

  Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2017 mengajukan surat gugatan cerai yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 1874/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 25 Agustus 2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak I, perempuan lahir di Jakarta XX Agustus XXXX;3.2. Anak Il, perempuan lahir di Jakarta XX Januari XXXX;4.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 12 hal. PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB

• Kwitansi tanda terima gadai mobil jenis Toyota Innova tahun 2018 KB 1874 SP tanggal 22 Juni 2019 yang ditukar dengan Mobil Jenis Innova KB 1225 SZ tanggal 01 Juli 2019 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Bengkayang.Bahwa barang yang telah saksi terima gadainya berupa 1 (Satu) unit mobil jenisToyota Innova (Reborn) warna hitam KB 1874 SP.Bahwa orang yang telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova(Reborn) warna hitam KB 1874 SP kepada saksi adalah saudari ERICHA13ROSSA BELLA ONRAMUS yang berdasarkan pengakuannyaberprofesisebagai Polisi Wanita (Polwan) Polda Kalbar.Bahwa saat menggadaikan mobil tersebut kepada saksi saksi ERICHA ROSSABELLA ONRAMUS mengatakan mobil tersebut adalah miliknya

Sehingga mobil tersebut harus ditebus kepada saksi sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada saat menyerahkan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn)warna hitam KB 1874 SP tersebut kepada saksi pada saat gadai mobil tersebutadalah saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS.

Lalu kemudian saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS punmenukarkan mobil tersebut dengan mobil Toyota Innova (Reborn) warna hitamKB 1874 SP dengan mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechiclewarna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJIW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SPyang sebelumnya terdakwa gadai, dan terdakwa juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn warnaHitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017,KB 1225 SZ dengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin :1TRA227945,

• 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiters

  Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; sua Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1874

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama5 bulan lalu pindahkerumah Koskosan di Surabaya selama 7 bulan, lalu pindah lagi kerumah orang tuaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi kerumah koskosan di Surabaya selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

  Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat (Penggugat), nomor : xxtanggal xx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro (P.2); =2= 222 ann nn nnn nn neeHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

  Ummu Laila, M.H.Panitera Pengganti :Yeti Rianawati, S.H.30.000,50.000,175.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solikin Bin Jasiron, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Sidorejo RT.002 RW. 015Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahfud Zahroni Nomor : 3507LT300620200084 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

  Bahwa anak Pemohon bernama Kurniawati Binti Solikin, umur 17 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mahfudhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZahroni Bin Sarpil sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg