1899/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1899 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI ).3.

Put No. 1899 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtelah memenuhi ketentuan sebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 danPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat(5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1899 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Put No. 1899 /Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir,M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

Put No. 1899 /Pat.G/2018/PA.NgwHal 12 dari 12 hal. Put No. 1899 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1899/Pdt.G/2019/PA.Grt

Nurul Aen, M.S.I., sebagai mediatoruntuk mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkaradan mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis Hakim untuk mendamaikankedua belah pihak yang beperkara, maka Majelis Hakim telah berupaya secarasungguhsungguh dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Sikap Tergugat yang tetapkeberatan bercerai dengan Penggugat, menurut Majelis Hakim hanya sekedarmempertahankan status belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun padasisi lainnya yang harus diperhatikan adalah akibat riilnya masingmasingHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grtsebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1899/Pat.G/2019/PA. Grt

1899/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.

1899/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.MksAe Ala iatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 November 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Hal. 2 dari 11 hal., PutusanNo. 1899/Padt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Dra Noviani binti Abdullah).3.

., PutusanNo. 1899/Pdt.G/2020/PA.MkSsA. Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 156/DN/8/2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, tanggal 25 Agustus 2020.Bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P);B.

PutusanNo. 1899/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 3 September 2020, maka panggilantersebut harus dinyatakan telah memenuhi maksud pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam

Syarifuddin H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo. 1899/Padt.G/2020/PA,Mks Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1899/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1899/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(Alfamart), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0392 / 063 /IX / 2017, tanggal 18 September 2017;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan sampai dengan bulanJuni 2019;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124511970004 tanggal19 November 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1899/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2015/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : Anak 1, umur 4 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 03 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPenggugat;Melawan;XXXXXXxx,

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai

berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXxX);Putusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap keduaatas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantumdalam amar putusan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dannash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1899

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1899/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 14 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1899/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1899

Tergugat jarang pulang dan meluangkanwaktunya untuk Penggugat bahkan Tergugat sering menghabiskan waktunyauntuk memancing, Penggugat sudah sering mengingatkan akantetapiTergugat tidak pernah berubah, selain itu Penggugat juga mengetahui bahwaTergugat telah menikah secara sirri dengan wanita lain atas pengakuanTergugat secara langsung kepada Penggugat. sehingga Penggugat merasadi khianati dan sudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tanggakembali bersama Tergugat.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1899

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

HermantoPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1899/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 12 September 1990 umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan = Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Lahir Cianjur, O6 Nopember 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02 Juni 2020 denganregister perkara Nomor 1899

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9 Ptsn.No.1899/Padt.G/2020/PA.Cbnnomor akta nikah tertanggal 13 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Gigarogol, Rt 009 Rw 003, Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Tid.Hj. Hidayah, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1899/Pat.G/2020/PA.Cbn

1899/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANP UTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Termohon IV";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan anak daripemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 5 Oktober 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor : 1899

KUSMIYATI, umur 49 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam dan belum pernah terjadi perceraian;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1899/Pdt.G/2015/PA.Sr.6. Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2015;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1899/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen pada hari Senin tanggal9Nopember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1437 H,oleh Kami Drs.

SIT ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1899/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.

. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke- 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret 2013; Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG bin Alm. SUNARI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------

. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret2013;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNGbin Alm. SUNARI4. Membebani agar terdakwa MARSUDI ISWAN Als.

Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;e 1 (satu) lembar Fc.

Pol. : F 1899 GH milik saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG yang manasaat itu terdakwa mengatakan akan meminjam KBM. SuzukiAPV warna coklat metalik No. Pol. : F 1899 GH milik saksiSUGIYONO Als.

Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. STNK KBM. Suzuki APV No. Pol. : T 1899 GH;1 (satu) lembar Fc. Angsuran Ke 29 Kredit Mobil tgl. 30 Maret2013;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUGIYONO Als. PLENCUNGbin Alm. SUNARI6.

1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DANA SANDI ISKANDAR BIN NURDIN ISKANDAR, tempat/tangal lahirJakarta/24 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumPuri Artha Sentosa, Blok A4/3, RT.003 RW.011,

Bogor, Jawa Barat, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Mei 2015, Pemohonmemutuskan untuk bercerai terhadap Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd Salam masingmasingHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1899/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 4 Nopember 20165 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2016/PN LbpPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1899/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1899/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamabersama atau lebih;5.

Medan Tuntungan Kota Medan, ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warnaHitam milik saksi MEI HENDRA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2016/PN LbpAd.3.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2016/PN Lbp

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 1899/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannya tanggal 10 Januari2017 Nomor 1899/Pid.B/2016/PN. Mks yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Drs.Muhammad Arif Udin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan:2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,( lima ribu rupiah ); fMembaca, pula Akte permintaan banding, Nomor:1899/Pid.B/2016/ PN.Mksyang dibuat oleh BASO RASYID,SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menerangkan pada tanggal 16 Januari 2017 Jaksa Penuntut UmumMengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 10 Januari 2017 Nomor 1899/Pid.B/20146/PN.

Memutuskan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar diMakassar Nomor 1899.Pid.B/2016/PN.Mks. tanggal 10 Januari 2017 ;3. Memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan :Menyatakan Terdakwa DRS. MUHAMMAD ARIF UDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana tercantum dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.

penjara selama 6(enam) Bulan dikurangiseluruhnya dari masa penahan yang telah dijalani Terdakwan,dengan perintah Terdakwa ditahan ; Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami minta dalam Tuntutan Pidana yangKami ajukan tanggal 19 Desember 2016.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 1899

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Januari 2017Nomor 1899/Pid.B/2016/PN. Mks yang dimintakan banding tersebut;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 olehkami DR. ROBINSON TARINGAN,SH.MH.

1899/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 003, RW 006,Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;3.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.MkdPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdkebutuhan rumah tangga dengan bekerja;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=Ls gills gata!

No. 1899/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 323.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1899/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHN I, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;PEMOHN II, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ANAK KANDUNGPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALONSUAMI ANA PEMOHON;Hal 2 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS SUPRIJANTO, Nomor:3578060601086375, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04 Desember 2018, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P4);Hal 5 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya,atas nama DINI MERI RESTUNINGSIH (anak Para Pemohon), NIK:3578064305020006, bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P5);6.

SAKSISAKSIHal 6 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

DZIRWAHPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Penetapan No 1899/Pdt.P/2020/PA.SbyMASFI HANDANY, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 1899/Padt.P/2020/PA.Sby

1899/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG diPT., tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat kediaman di Jalan Kota

Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd., bertanggal 13 Desember 2012 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaPutusan No. 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Januarisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.02.13/PW.01/840/2012, tanggal 11 Desember 2012;2.

dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor : Kk.16/02.13/PW.01/840/2012 Tanggal 11 Desember 2012 berdasarkanPutusan No. 1899

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1899/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Januari5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,

1899/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1899/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Oktober 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1899/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.Tangerang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikan Nomor:0136/29/IV/2018 tanggal 09 April 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;.

No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.6.

No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.1899/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di persidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 25 Desember 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

No.1899/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 11 Put. No.1899/Pdt.G/2020/PA Tng.