Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 2.479 2412 2432 2142 29432 2.7.8 24.24 22442 24.12
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 47/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
HERIBERTUS PALA, SST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
184 — 76
  • Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila danUndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 ; 2.4.2. Dihukum penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangHalaman 11 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 47/G/2018/PTUNKPG.2.5.ada hubungannya dengan jabatan dan atau pidana2.4.3. Menjadi anggota dan atau pengurus partai politik2.4.4.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
171 — 132
  • 368.06 174,949.5040x40 cm 64,391,912.97Dinding Keramik Kolom Rp.2.4.2 M?
    368.06 174,949.5040x40 cm 64,391,912.97Dinding Keramik Kolom Rp.2.4.2 M? 76.00 233,489.5020x25 17,745,202.002.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal Kait 1,891.3 Rp.2.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 0 49,019,186.23Gording Canal Kait Rp.2.5.2 Kg 948.33 25,918.25C.100.50.20.2,6 24,579,054.022.5.3 Penumpu Gording Besi Kg 43.41 25,918.25 Rp.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1559 — 580
  • Bahwa TERGUGAT IV melaksanakan pembuatan akta jual beli atastanah dan bangunan tersebut dengan dasar akta Kuasa Menjual No.7tanggal 1 Juni 2012 yang dibuat dihadapan TERGUGAT I, dimanaTERGUGAT II hadir dalam kapasitas selaku Penjual maupunPembeli, tanpa meneliti adanya bukti pelunasan dari PENGGUGATkepada TERGUGAT II sebagai persyaratan mendasar untukterpenuhinya unsur terang dan tunai dalam pelaksanaan jual belitanah dan bangunan;2.4.2.
    Kuasa No. 6 tanggal 1 Juni 2012 dan Kuasa UntukMenjual No. 7 tanggal 1 Juni 2012, yang kedua akta tersebut dibuat dihadapanTERGUGAT 1, dimana TERGUGAT II hadir dalam kapasitas selaku Penjualmaupun Pembeli, tanpa meneliti adanya bukti pelunasan dari PENGGUGATkepada TERGUGAT II sebagaimana dicantumkan dalam Akta Perjanjian Jual BeliDan Kuasa No. 6 tanggal 1 Juni 2012 dan merupakan persyaratan pokok untukterpenuhinya unsur terang dan tunai dalam pelaksanaan jual beli tanah danbangunan.Halaman 3, butir 2.4.2
    Dengan demikian unsurunsur jual beli telah terpenuhi secara hukum dan oleh karenanyaperalihan hak atas tanah dari penjual kepada pembeli telah terjadi sejaktanggal 1 Juni 2012.Tergugat IV menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada butir(2.4.2) yang menyatakan bahwa saksisaksi yang tercantum dalam aktaJual Beli yang dibuat dihadapan Tergugat IV adalah saksisaksi yangsama dengan saksisaksi yang tercantum dalam akta No. 6, No. 7 danNo. 8 yang dibuat dihadapan Tergugat I.
    Dalil Penggugat pada butir(2.4.2) ini tidak ada relevansi hukumnya dengan dasar gugatanPenggugat untuk pembatalan Akta Jual Beli (PPAT) No. 198/2012,tertanggal 26 Juli 2012 dibuat dihadapan Tergugat IV yang sudahdibuat melalui prosedur yang benar secara hukum. Tentu saja TergugatIV dalam membuat akta Jual Beli memerlukan saksisaksi.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0132/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Salmah binti Syeh Muhammad
22 — 8
  • Faisal bin Munassar Ali (anak laki-laki kandung);

    2.4.2. Zainah binti Munassar Ali (anak perempuan kandung);

    2.4.3. Marzukah binti Munassar Ali (anak perempuan kandung);

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. BETA GOLDLAND VS H. KARNADI DAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., 2. CAMAT KECAMATAN LARANGAN., 3. LURAH KELURAHAN LARANGAN UTARA;
69 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa;2.4.2. Tanah tersebut tidak/belum pernah diperjualbelikan;2.4.3. Tanah tersebut tidak/belum pernah dibebani suatu jaminan atauborght;2.4.4. Tanah tersebut belum pernah disertipikatkan;2.4.5. Tanah tersebut untuk perumahan/pertanian;yang diketahui olehCamat Kecamatan Larangan (Tergugat II);2.5.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Nafkah selama masa Iddah Termohon sejumlahRp.4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);2.4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.7.000.000,00 (Tujuh jutarupiah);2.4.3. Nafkah yang akan datang untuk 3 orang anakanakPemohon dan Termohon sekurangkurangnya sejumlahRp.6.000.000,00 (Enam juta rupiah), sampai anakanaktersebut berumur 21 tahun, atau telah menikah, atau telahberpenghasilan sendiri;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — I KETUT DERETA VS H. SADRI M. ALI ALIAS H. SADRI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM;
132 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahyudin tersebutangka 1.1. di atas, adalah berasal dari tanah sawahdengan Pipil No. 70, Persil No. 49, Klas , SubakGeguntur No. 79, seluas (yang tertera di dalam pipil)adalah: + 18 are,2.4.2. Bahwa kemudian tanah sawah angka 2.4.1. di atasdengan SHM (Pertama) No. 88/Desa Kuranji, Tanggal 03Juli 1982, Luas: 2.627 m2, atas nama: H. Mahyudintersebut, oleh H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
141 — 107
  • Irsyad.2.4.2. Harta tirkah/warisan H. Moh. Irsyad:Menimbang, bahwa pada saat meninggal dunia Hj.Maimunah memiliki 2(dua) orang ahli waris, yaitu Seorang suami (H. Moh. Irsyad ) dan satu (1) oranganak perempuan yaitu Senemah binti Djusuf alias Hj.
    Irsyad harus dinyatakan Bataldemi hokum.Menimbang, bahwa majelis Hakim telan menetapkan bagian anakanakangkat H.Moh.Irsyad, maka sebelum majelis memutuskan bagian masingmasing dariahli waris H.Moh.Irsyad, Harta warisan H.Moh.Irsyad sebagaimana telah ditetapkandalam putusan ini ( item 2.4.2) sebesar 61,25% (Enam puluh satu persen koma duapuluh lima persen) dari semua objek sengketa harus dikurangi bagian ankanakangkat sebesar 5 %.Menimbang, oleh karena itu, maka majelis harus menetapkan bahwa Hartawarisan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjg
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT ISSA RAINTARIA TERGUGAT YAN PEDRIK
153 — 51
  • Kalteng.Bahwa alasan pengajuan gugatan perceraian adalah butir 10(sepuluh), halaman 3 gugatan penggugat untuk bercerai.1) Tidak berkumpul selama 2 (dua) tahun, baris ke 2 butir gugatan.2.2) Penggugat bersama orang tua di tamiang layang baris ke 4 butir 10gugatan penggugat.Bahwa menyimak butir 2 dan 2.1 sampai 2.4 serta 2.4.1 sampaidengan 2.4.2, perselisihan penggugat dan tergugat sehinggapenggugat mengajukan gugatan cerai, sematamata karenapenggugat dan tergugat tidak tinggal serumah selama 32 bulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 24 April 2019 — Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS
66 — 50
  • Pasal 1 angka 11Pengambilalihan adalah perbuatan hukum yang dilakukanoleh badan hukum atau orang perseorangan untukmengambil alih saham Perseroan yang mengakibatkanberalihnya pengendalian atas Perseroan tersebut.2.4.2.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 25
  • Sebelah Barat dengan ukuran 2.80 M/ 6.50 M/1.50M/3.10M1 (satu) unit pabrik kilang padi yang terletak diatas objek 4.1 yangberalamat di Gampong , Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten AcehJaya dengan ukuran sebagai berikut:Bagian Utara berukuran 4,90 m/5,20 M.Bagian Selatan berukuran 10,10 M.Bagian Timur berukuran 18,60 M.Bagian Barat berukuran 3,50 m/ 15,10 M.Perlengkapan rumah tangga yang terdiri sebagai berikut :2.4.1. 1 (Satu) unit Kulkas merek LG 2 pintu.2.4.2. 1 (Satu) unit Lemari Piring.2.4.3. 1
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat - Tergugat
87 — 23
  • Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama Sop Duren Cibatok) dengan masa kontrak izin usaha hingga batas akhir masa kontrak tempat usaha tersebut;2.4.2.Sebuah tempat Usaha Dagang Sop Duren yang bangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150 m yang terletak di Jalan Raya Dramaga RT. 001 RW 01 Kelurahan Desa Babakan Bogor disewa dari Ruth Hutagaol alamat Jalan Dalurung I No. 28 Bantarjati, Bogor Utara, Kota Bogor dengan masa kontrak
    Hajid alamat Kp.Pamagersari RT. 01 / 12 Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor (dikenal dengan nama SopDuren Cibatok) dengan masa kontrak izin usaha hinggabatas akhir masa kontrak tempat usaha tersebut;2.4.2.Sebuah tempat Usaha Dagang Sop ODuren yangbangunannya dibangun di atas sebidang tanah seluas 150m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2011.-
Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., vs MENTERI PEKERJAAN UMUM,
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran I yang mengatur Tentang Organisasi Lembaga,Unit Sertifikasi dan Kesekretariatan Lembaga.2.4.2. Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor:16/SE/M/2010 Tanggal 23 November 2010, Perihal : PersyaratanKualifikasi Usaha dan Nilai Paket Pekerjaan, serta Masa BerlakuSertifikat Badan Usaha, Sertifikat Keahlian Kerja, dan SertifikatKeterampilan Kerja.4.3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/ Pdt.G/ 2015/ PN.Pbl
Tanggal 3 September 2015 —
44 — 6
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku dinegara Republik Indonesia, suatu Gugatan yang tidak menyebut letakdan batasbatas objek perkara dinyatakan obscuur libel, dan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;2.4.2 Putusan MARI No.1559 K/Pdt/1983 tanggal 23 Oktober 1984 danPutusan MARI No. 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979, yangmenyatakan "Surat Gugatan yang tidak menyebut dengan jelas letakdan batasbatas tanah sengketa, berakibat gugatan tidak dapatditerima" ;2.5 Bahwa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
116 — 55
  • 493.691.800,002.2.3 Sarana dan Prasarana Energi 32.000.000,002.2.5 Sarana dan Prasarana Kesehatan 65.852.650,002.2.18 Sarana dan Prasarana Lainnya 74.147.350,00Subtotal: 705.691.800,003 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan2.3.2 Kegiatan Pembinaan Organisasi Perempuan/PKK 42.273.000,002.3.6 Kegiatan Pembinaan Organisasi Lainnya 71.532.000,00Subtotal: 113.805.000,004 Bidang Pemberdayaan Masyarakat2.4.1 Kegiatan Peningkatan Kapasitas Rio dan Perangkat 11.000.200,00Kegiatan Peningkatan Kapasitas Masyarakat,2.4.2
    493.691.800,002.2.3 Sarana dan Prasarana Energi 32.000.000,002.2.5 Sarana dan Prasarana Kesehatan 65.852.650,002.2.18 Sarana dan Prasarana Lainnya 74.147.350,00Subtotal: 705.691.800,003 Bidang Pembinaan KemasyarakatanKegiatan Pembinaan Organisasi2.3.2 42.273.000,00Perempuan/PKK2.3.6 Kegiatan Pembinaan Organisasi Lainnya 71.532.000,00Subtotal: 113.805.000,004 Bidang Pemberdayaan MasyarakatKegiatan Peningkatan Kapasitas Rio dan2.4.1 11.000.200,00PerangkatKegiatan Peningkatan Kapasitas Masyarakat,2.4.2
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 21 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 2
  • (satu) unit mobil merek Izuzu Panther dengan Nomor Polisi R 8501 YA yang dibeli sekitar tahun 2018 atas nama Hengki Dwi Anggoro;
2.4.2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMax dengan Nomor Polisi R 2610 TR yang dibeli pada tahun 2019 atas nama Hengki Dwi Anggoro;
2.4.3. 1 (satu) buah Hand Phone Samsung;
2.4.4. Kasur busa dan lemari sebanyak 14 buah;
2.4.5. 1 (satu) unit lemari es merk LG;
2.4.6. 1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Juni 2012 — MOKH. SOLEH bin DAMIN VS 1. WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN 2. DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA. 3. DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMI–PONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN. 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN. 5. DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA.
114 — 47
  • Rusmilawati binti Natadirekso (istri)2.4.2. Suherman bin Muchtar (anak)2.4.3. Nurhasanah bin Muchtar (anak)2.4.4. Yetti binti Muchtar (anak)2.4.5. Andriyanto bin Muchtar (anak)2.4.6. Indra Permana Sidik bin Muchtar (anak)2.4.7. Komala Sari binti Muchtar (anak)2.4.8. Dewi Puspa binti Muchtar (anak)2.4.9.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 283/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Arung sungai kecil

2.2. 250 (dua ratus lima puluh) batang pohon sawit yang terletak diatas objek tanah yang terletak di Bemban Desa Gantung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;

2.3. 208 (dua ratus delapan) batang pohon sawit yang terletak diatas objek tanah yang terletak di Bemban Desa Gantung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;

2.4. Peralatan rumah tangga sebagai berikut:

2.4.1. 1 (satu) set kursi dan meja tamu;

2.4.2

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 208/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
63 — 16
  • Perabotan dalam rumah, yaitu:2.4.1. 1 (satu) buah rak piring kaca;2.4.2. 1 (satu) unit mesin cuci merek LG;2.4.3. 1 (satu) buah bolfet kayu;2.4.4. 3 (tiga) buah lemari pakaian dari kayu;2.4.5. 1 (satu) lusin piring duralek;2.4.6. 1 (satu) buah tempat tidur jati dari kayu;2.4.7. 1 (satu) set meja makan dari kayu;2.4.8. 2 (dua) set meja oxin dari kayu;2.4.9. 1 (satu) buah kompor gas;2.4.10. 4 (empat) buah kursi makan;2.4.11. 1 (satu) buah guci besar;2.4.12. 1 (satu) buah tabung air besar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 10 September 2012 —
18 — 1
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) anak kandung perempuan bernama:XXXX umur 8 tahun dan XXXX umur 7 tahun ; 2.4.2. Bahwa apabila Permohonan Cerai talak Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi tetap dilanjutkan dan Majelis Hakim Pengadilan AgamaNganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan mengabulkannya,maka tidak berlebihan terhadap Tergugat Rekonpensi dihukum untuk :2.4.2.1.