Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahwa bahtera bahaya bahana bajawa bahuwa batewa bahera bahela bahowa bahawa baheta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2016 — LILY ROSDIANA ANJASMARA VS IR. TJAHYO GUNAWAN
88 — 127
  • TBMAA 3617729 (P 9), dan bukti P 10 berupa Copy dari asliyang telah dilegalisir Laporan Konsolidasi Bank OCB NISP tertanggal31 Juli2015 atas nama Ir Tjahyo Gunawan, dan tergugat tidak menyangkalnyasehingga terbukti bahewa Tergugat mempunyai Saldo tabungan di Bank OCBCNISP A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp. 233.184.995, (dua ratus tiga puluh tigajuta seratus delapan puluh empat ribu Sembilan puluh Sembilan lima rupiah)pertanggal 01 Juli 2015 31 Juli 2015 nomor rek. 120810223137dan Saldotabungan di Bank
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AD/VIII/2014
Tanggal 26 September 2014 — Serda Bayu Irawan
80 — 23
  • Bahewa benar waktu itu kirakira pukul 24.00 Wib, lalu tidak lama kemudian ada yang membagikan talikuning secara estafet dan berkelompokkelompok dan saksi juga menerima tali kuning tersebut denganarahan agar diikat di lengan sebelah kiri yang fungsinya untuk membedakan mana lawan dan mana kawanpada saat berlemu dengan geng motor dan pada saat itu Terdakwa sudah berkumpul kembali dengan SaksiPrada Akbar.10.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 178
  • Bahewa Penggugat (Bank Mega Syariah) telah mengajukanpermohonan lelang gterhadap Hak Tanggungan kepada Turut Tergugat IIsesuai suratnya Nomor:01/ALU SBY/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016untuk melaksanakan lelang atas:Sertifikat Hak Milik Nomor 1467 luas m* atas nama Edy Siswanto terletakdi Desa Jaranguyang RT.01/RWO6 Ds.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ADAN
2.UMAR
3.RUSLAINI
4.SAPARUDDIN
5.ILYAS
6.JAMHARI
7.AHMAD YANI
8.AHMAD SAINI
9.RUJAINI
10.M. SABANDI
11.SULAIMAN
12.JOHAN
13.SAPI I
14.YATIMON
15.TARFAH
16.HARUN
17.IJAB
Tergugat:
PT. INDOGREEN JAYA ABADI
111 — 21
  • Dalam hal ini jika para penggugat tidak memandangHalaman 44 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Tbhperlu. untuk diikutsertakannya pihakpihak maka hal itu. merupakanwewenangnya;Menimbang, bahewa berdasarkan uraian tersebut, maka majlis hakimberpendapat Eksepsi tentang Gugatan Para Penggugat Kurang Pihakdinyatakan ditolak;b.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 06/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat:</br>Ir. Isman Tukan</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Intervensi:
1.Drs.H.Herman Mustafa,M.Pd
2.Taufan Mustafa, SE
3.1.Usman Mustafa
3.2.Drs. Ihwan Mustafa
3.3Narsan Mustafa, SH
3.4.Mursin Mustafa
3.5.Mustoyo Mustafa
3.6.Yusuf Mustafa, S
66 — 15
  • tanam dikebun tanah tersebut adalah Ubiubian ;Bahwa benar saksi tahu, disekitar lokasi tanah sengketa terus menerusdikerjakan orang ;Bahwa benar keadaan tanah pada tahun 1974 dan batas tanah sebelahBarat sampai sekarang, batas tanh tetap, tapi keadaan tanahnya adaperubahan ; Bahwa saksi tinggalkan Kampung halamannya pada tahun 1977 sampaitahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau di tahun 1990an ditanami Bawang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ditahun 1980an lokasi tanah sengketa itupernah ditanami ;Bahewa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
289 — 595
  • Utr15Bahwa saksi mencarikan pembeli bernama DEWI dan sesuai AJBrumah/unit di Central park dengan harga beli 4, milar lebih 50 juta dengansyaratsyrat lengkap;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti AJB/Notaris dan dibenarkan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahuinya jika terdakwa dilaporkan kePolres;bahewa prtosess jual beli, saksi hanya mencek sertifikat sajaBahwa saksi tidak mengetahui kasus terdakwa, saksi kenal dengan Dewiselaku pembeli rumah milik terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa tida
    UtrBahwa pada tahun 2015, membuka rekening berupa rupiah dan dollar,dengan beda tanggal saja;Bahwa secara sistim tidak diketahui, karena dari bank lain, kecuali samasama Bank Mandiri;Bahwa saksi diperkiksa oleh Polisi 2 kali;Bahwa setelah ditelusuri, didapatlan copynya, terdakwa terima uang dariAmbasy Gunia Bissau;Bahewa dari penerimaan luar negeri terbesar 250 juta dan dari Sujonokeluar an Agus sejumlah 450 juta;Atas keterangan saksi terdakwa tidak mengetahuinya;27. Saksi Ir.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
LUSI YANTI RIZA SE Als Ny. HERI SETIYADI Binti SYAFRIL RIZA
35 — 7
  • Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin Mad Karso menanyakan tentanglelanglelang tersebut dan dijawab bahwa untuk saat ini tidak ada proseslelang untuk barangbarang tersebut walaupun ada pasti lelang tersebutdilakukan secara terbuka untuk umum; Bahewa Terdakwa juga pada saat itu, setiap kali Terdakwamenyampaikan informasi mengenai perkembangan proyek maupun lelang,Terdakwa selalu mengatakan bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwamerupakan memo langsung dari Pak Tasdi (Saat itu menjabat sebagai BupatiPurbalingga
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
97 — 164
  • RE MARTADINATA No. 19 RT.38 Pagar Dewa Depan SPBU Bumiayu Kota Bengkulu;Bahewa semua semen padang yang saksi pesan kepada terdakwa FaniFadli tersebut telah saksi bayarkan semua dengan lunas dan semuauang pembayaran semen padang tersebut telah saksi bayarkan kepadaterdakwa Fani Fadli;Bahwa 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan uang Rp.78.801.000, (tujuh puluh delapan juta delapan ratus seribu rupiah) darisaksi kepada tertdakwa Fani Fadli, tanggal 22 Juli 2019 yang diperlinatkan kepada saksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 229/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : JONGGARA SINAGA alias amani NURMA Diwakili Oleh : Drs. Mangadar Sinaga, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELIMAR PARHUSIP Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH
48 — 37
  • tahun2006 tanah objek perkara digadaikan kepada marga Sitanggang(vide bukti T6 dan T7);Bahwa PEMBANDING dahulu TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI meminta kepada Judex Facti /Majelis Hakim Tingkat Kedua yang memeriksa perkara a quoagar dapat membaca dan mencermati kembali Surat JAWABANPEMBANDING dahulu TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI yang telah dengan tegas menolak apabiladikatakan bahwa Armina Parhusip meminjam tanah dariJarudin Parhusip, sebagai berikut :Surat JAWABAN Halaman 7 point 17:Bahewa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • No.127/Pdt.G/2016 Ms.IdiSaya tidak pernah terima dengan semua perkataan dia ke saya, bahwasaya pernah menggugurkan kandungan saya dan saya pertnah berselingkuhdengan Samsul di Hotel Khalifan dan juga pernah berselingkuh denganbeberapa orang laki laki yang dia maksud dan dia harus bisa membuktikanperkataannya tentang ibu saya, bahewa setelah diceraikan oleh ayah saya ibusaya melonte setiap malam.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 4 Oktober 2011 — RIA M.PAPALAPU, DKK ; LINDA WAKARY
91 — 185
  • Sumayaku dengan demikian jual belitanah tersebut antara Tergugat I dengan Tergugat LIVadalah tidak sah menurut hukum.Dalam Petitum:I.PRIMAIR:Menyatakan menurut hokum bahwa jual beli obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat I Arthur D.Tambayong kepada Tergugat LIV Meggy Iroth = adalahtidak sah menurut hokum.Menyatakan menurut hokum bahewa Akta JUal Beliantara Tergugat I dengan Tergugat LIV adalah tidaksah dan tidak mengikat menurut hukum.Menyatakan menurut hokum bahwa balik nama sertipikatHak Milik
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2012 — - JPU Vs. - SUBHAN, SH BIN ABD HAFID;
118 — 19
  • ADD TA. 2008, tetap dipegang oleh RISNAWATI selakubendahara dan yang mengeluarkan ADD TA. 2008 adalahRISNAWATI apabila ada yang ingin dibeli/dibayarkan ;Bahwa Laporan pertanggung jawaban pengelolaan dana ADD Tahun2008 yang buat adalah RISNAWATI, saya bertandatngan tangansebatas mengetahui saja;Mengenai NotaNota /kwitansi pembelanjaan, saya tidak tahu karenabukan saya yang belanja dan saya tidak pernah belanja;Bahwa untuk selebihnya saya akan menanggapinya dalam Pledoi/Nota Pembelaan;Menimbang, bahewa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 650/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — TIO PETRUS KRISTIANTO
267 — 62
  • adalah untuk tahun pajak 2010;Halaman 53 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN MigBahwa data yang diserahkan oleh TIO PETRUS KRISTIANTO kepadaSaksi untuk membantu pengisian SPT Tahunan PPh Orang Pribadi hanyafotokopi Kartu Keluarga saja;Bahwa Saksi pernah meminta kepada TIO PETRUS KRISTIANTO agarmeminjamkan data atau dokumen yang berkaitan dengan kegiatanpenjualannya agar SPT Tahunan PPh Orang Pribadi yang dibantu isikanmemiliki dasar tapi tidak diberikan oleh TIO PETRUS KRISTIANTO;Bahewa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
TOMI SALIM Bin DAVID SALIM
135 — 175
  • SINAR KENCANA TEKNIK MANDIRI) sebagaipabrik tabung gas LPG karena Saksi di perusahaan tersebut hanyasebagai Security;Bahewa tugas Saksi sebagai Security PT. SKTM (PT. SINAR KENCANATEKNIK MANDIRI) yaitu membuka tutup pintu gerbang Pabrik PT.SKTM (PT. SINAR KENCANA TEKNIK MANDIRI) dan pengamanansituasi sekitar pabrik;Bahwa tanggungjawab Saksi sebagai Security PT. SKTM (PT.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
105 — 248
  • Bahewa benar dari keterangan Terdakwa5 pada saat memukulSdr Ismed Terdakwa5 bergantian dengan Terdakwa4 danTerdakwa3.38. Bahwa benar dari keterangan para Terdakwa memukul SdrAme maupun Sdr Ismed dengan cara bergantian.39. Bahwa benar para Terdakwa menyadari setiap orang yangdipukul, ditendang, diinjak akan merasakan sakit.AO. Bahwa benar para Terdakwa menyadari tidak mempunyai hakuntuk memukul orang lain sekalipun itu preman.41.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
169 — 30
  • MuhammadRiffani Bin Muhammad Kamil bahewa benar saksi Yudas Swasra AliasAloy anak dari Alm Siaunam Jung membantu menyusun DokumenPenawaran dan kemudian PT.Rian Makmur Jaya memenangkanpelelangan tersebut dan kemudian saksi Ir. Muhammad Riffani BinMuhammad dengan saksi Mulyanto,ST,MM,MT selaku Pejabat PembuatKomitmen PPK menanda tangani Perjanjian Kontrak KerjaNo.HK.02.03.
    Muhammad Riffani BinMuhammad Kamil bahewa benar saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dariAlm Siaunam Jung membantu menyusun Dokumen Penawaran dankemudian PT.Rian Makmur Jaya memenangkan pelelangan tersebut dankemudian saksi Ir. Muhammad Riffani Bin Muhammad dengan saksiMulyanto,ST,MM,MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK menandatangani Perjanjian Kontrak Kerja No.HK.02.03.
    Muhammad Riffani BinMuhammad Kamil bahewa benar saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dariAlm Siaunam Jung membantu menyusun Dokumen Penawaran dankemudian PT.Rian Makmur Jaya memenangkan pelelangan tersebut dankemudian saksi Ir. Muhammad Riffani Bin Muhammad dengan saksiMulyanto,ST,MM,MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK menandaHalaman 369 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tangani Perjanjian Kontrak Kerja No.HK.02.03.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
TRININ HASIDI Alias PAK TRI a.d KARSOREJO
126 — 66
  • SINAR KENCANA TEKNIK MANDIRI) sebagaipabrik tabung gas LPG karena Saksi di perusahaan tersebut hanyasebagai Security;Bahewa tugas Saksi sebagai Security PT. SKTM (PT. SINARKENCANA TEKNIK MANDIRI) yaitu membuka tutup pintu gerbangPabrik PT. SKTM (PT. SINAR KENCANA TEKNIK MANDIRI) danpengamanan situasi sekitar pabrik;Halaman 41 dari 108 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa tanggungjawab Saksi sebagai Security PT. SKTM (PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
435 — 199
  • melihat permasalahan ini,Pada poin terakhir tergugat dan Tergugat Ill sudah melakukan upayamaksimal atas jalannya proyek tersebut walaupun hasilnya tidakmaksimal.19 Bahwa pada point 31 Tergugat sudah jelaskan seperti diatas dimanaPenggugat belum sepenuhnya mengerti terhadap maten corporateGuarante itu sendiri dimana jelas dan Tegas bahwa semua kalusuladitanda tangani yang berisi dalam dan atas nama Perusahaan bukan atas namaPribadi dan secara tegas dan jelas Penggugat memfitnah selalumengatakan bahewa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
129 — 65
  • BAMBANG,HR, S.Sos, MSi. oleh KPA surat tersebut tidak di setujui dandikembalikan lagi kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mendapatkan honor terhadap lelang pekerjaanPembangunan Gudang Logistik peralatan penanggulangan bencanadan fasilitas umum di 9 Kabupaten 1 Kota tersebut;Bahwa Saksi tidak mendapatkan uang tip atau uang terima kasih daripihak perusahaan dan pihak dinas terhadap lelang pekerjaanPembangunan Gudang Logistik peralatan penanggulangan bencanadan fasilitas umum di 9 Kabupaten 1 Kota tersebut;Bahewa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2013 — DIAN PURNAMASARI binti DASEP GARTIKA MASKUR .
42 — 43
  • OASEPGARTIKA MASKUR ;170Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis sebagaimana y~mg telahdiuraikan maka terungkap adanya faktafakta IWAN ISWANDI selakuPembantu Bendahara/Pemegang Uang Muka dalam kegiatan PemutakhiranData Kependudukan kabupaten Bandung tahun anggaran 2010 pemahmembuka rekening giro untuk menampung dana kegiatan di Bank BRI KantorCabang Pembantu (KCP) Soreang nomor rekening 0054401000156300dengan setoran awal sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari uangmilik terdakwa ;Menimbang, bahewa