Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1726/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 513/56/VIII/2004 tanggal 13 Agustus 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat Tergugat di Desa Dadapan

yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor513/56/VIII/2004 tertanggal 13 Agustus 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dadapan

KecamatanWajak Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak didasari oleh rasa saling mencinti; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dadapan KecamatanWajak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mulai berubah sikap kepada Penggugat dengan kurangmemberikan perhatian , cinta dan kasih sayang kepada Penggugat,ternyata Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaSiti Umairomlah yang tinggal di Dadapan Bondowoso, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut sejak Tergugat sering keluar malamdan jarang pulang kerumah, bahkan selingkuhan Tergugat tersebut telahmenelpon dengan tujuan untuk memberitahukan Penggugat

Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, sekarang berada dalamsuhan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmulai berubah sikap kepada Penggugat dengan kurang memberikanperhatian , cinta dan kasih sayang kepada Penggugat, ternyataTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernama SitiUmairomlah yang tinggal di Dadapan

Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, sekarang berada dalamsuhan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmulai berubah sikap kepada Penggugat dengan kurang memberikanperhatian , cinta dan kasih sayang kepada Penggugat, ternyataTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernama SitiUmairomlah yang tinggal di Dadapan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat mulai berubah sikap kepada Penggugatdengan kurang memberikan perhatian , cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat, ternyata Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Siti Umairomlah yang tinggal di Dadapan Bondowoso, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut sejak Tergugat sering keluar malamdan jarang pulang kerumah

sekitar 4 bulan, sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang dan Penggugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mulai berubah sikap kepadaPenggugat dengan kurang memberikan perhatian , cinta dan kasih sayangkepada Penggugat, ternyata Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain bernama Siti Umairomlah yang tinggal di Dadapan

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ERNI SUSILOWATI binti SUHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DusunTamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diLingkungan Bulurejo RT.0O6 RW.001

Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD MAHMUDI bin RIYANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Tamansari RT.003 RW.002 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Saksi:Saksi 1, UMI SUHARTATIK binti SAKIDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTamansari RT.00O7 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2385/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SUWARDI bin KATIRAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun TamansariRT.007 RW.001 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpah memberikan keterangan

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dukuh Ngemplak, Desa Dadapan, Rt.04 Rw.02,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Rt.04 Rw.02,Kecamatan Sedan, dengan Nomor: 470/13/2016, tertanggal 07 Desember2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Ngemplak, Desa Dadapan, RT.04 RW. 02, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang, pada bulan Mei 1984, dan sudah

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Ngemplak, Desa Dadapan, RT.04 RW. 02, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang, pada bulan Mei 1984, dan sudah dikaruniai

perkawinan sebagai suami isteri dan tidakpernah putus hingga saat ini, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2016/PA Kdr.5 ant,s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RINAWATI binti MULYONO alias ARI AGUSTINA, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana, pekerjaan swasta (TKI),bertempat tanggal di Lingkungan Dadapan RT 002 RW 010Kel. Tinalan, Kec. Pesantren , Kota Kediri.

Suwarti binti Wakidi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Lingkungan Dadapan RT.002 RW. 010 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren Kota Kediri, di bawah bersumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 04 April 2010;bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama

Hendrik K bin Sumaji, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lingkungan Dadapan RT.002 RW. 010Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren Kota Kediri, di bawahbersumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 04 April 2010;bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bahwaPenggugat berdomisili di Lingkungan Dadapan

Curah Lempit, Desa Wonosari,Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bondowoso yang pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa dahulu di Desa Dadapan

jempolnya dalam bukti T1 karena senyatanya tidak pernah ada surat jual belipada sekitar tahun 1963 serta tidak ada jual beli dibawah tangan dan berani angkatsumpah, bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak pernah menanyakan kepadasaksisaksi dipersidangan masalah keberadaan T1 dan terkesan tidak menggalisecara mendalam cermat dan teliti padahal secara phisik dan nyata bukti T1banyak kejanggalannya hanya pertimbangannya menitik beratkan pada jual belidibawah tangan tersebut sepengetahuan Kepala Desa Dadapan

DJIPTO selaku penjual bukancap jempolnya dan Pemohon Kasasi lampirkan bukti tambahan sebagaiPembandingnya yang baru diketemukan, sehingga bukti T1 tersebut hanyalahrekayasa saja dan kalau memang benar terjadi jual beli dihadapan Kepala DesaDadapan tentunya dicatatkan juga pada saat jual beli dilakukan pada tahun 1963dalam Buku Tanah Desa Dadapan akan tetapi sampai detik ini di Buku TanahDesa Dadapan masih tercatat atas nama B.

SALINANPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara izin poligami antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli barang bekas,tempat tinggal di Dadapan RT.04 RW.13 Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON ;LAWANTermohon, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dadapan RT.04 RW.13 Kelurahan Sangkrah, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan dengan surat bertanggal13 Februari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadi bawah Register Nomor : 0122/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 13 Februari 2014,mengajukan dalildalil sebagai

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan dan telah mengangkat seorang anak bernama: XXXumur tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan Nama XXX, Umur : 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dadapan RT.04 RW. 13 Kelurahan SangkrangKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai "calon istri keduaPemohonBahwa pernikahan akan dilangsungkan dan dicatatkan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.003 RW. 005 Desa SalenKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 7 bulan4.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT. 03 RW. 05 Desa Salen KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dadapan RT.003

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Dadapan RT. 03 RW. 05 Desa Salen KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Dadapan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumawi dari KANDINDUK danCAPIL Kabupaten Lamongan NIK:35241109550002, tertanggal 08September 2014, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Mulyo Bin Surip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT dusun Dadapan Desa Dadapan

mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena antara Pemohon dan Termohon pemikahannyadijodohkan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Agus Baidhowi Bin H Makhfud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di dusun Dadapan

desa Dadapan, KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohondijodohkan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

mepet antarapohon sawit dengan tepi aspal sehingga sepeda motor Honda Revo tersebut yangterdakwa naiki terjatuh kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hijau milik terdakwa dipegangi oleh temanteman saksi korban tersebut karenapanic lalu terdakwa melarikan diri sambil membawa sebuah helm merk Ink warnahitam yang berada diatas sepeda motor Honda Revo tersebut langsung dibuangkemudian terdakwa lari melewati parit menuju ke lokalisasi dan pada saat terdakwamelewati lokalisasi dadapan

lalu terdakwa melewati lagi kebun tebu lalu sebuahclurit yang dipakai oleh terdakwa untuk membacok saksi korban tersebutdilemparkan ketengah kebun tebu kemudian terdakwa minta tolong ke salah satuorang di lokalisasi dadapan tersebut untuk pinjam celana dan pakaian serta memintauntuk diantarkan kerumah terdakwa yang berada di Desa Besuk, Kec.

Dadapan RTI/RW 01/05, DesaSalen Kecamatan Bangsal , Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai ...

antara AHMADI dan GUAYAH ;P5: Aslinya surat keterangan dari kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Mojokerto ;bukti surat P 1 sampai dengan P5 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya termyata bersesuaian dan bermeterai cukup, maka dapat diterima sebagaialat pembuktian yang memenuhi syarat dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yaitu : LsMISMAN, Lahir di Mojokerto umur 26 tahun , Agama Islam, tempat tinggal diDsn, Dadapan

Dsn, Dadapan RT/RW 01/05, Ds.Salen, Kecamatan.

sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa surat keterangan kelahiranatas nama ARIS PRATAMA dihubungkan dengan bukti surat P1 ,P2, dan P3 ARISPRATAMA menunjukkan bahwa ARIS PRATAMA adalah anak dari pasangan suamii istriAHMADI ( pemohon ) dengan GUAYAH yang lahir pada hari Selasa jam 11.00 WIB sianghari di Puskesmas Bangsal Mojokerto pada tanggal 23 Juni 2009, dimana pemohonmelangsungkan pernikahannya tanggal 05 Juli 2008 dan sekarang bertempat tinggal diDusun Dadapan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun DadapanRT.02 RW. 05 Desa Salen Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pemborong (Proyek bangunan), tempat tinggalsemula di Dusun Dadapan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan RT.02 RW. 05 Desa SalenKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunDadapan RT.02 RW. 05 Desa Salen Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 17 tahun 5 bulan ;.

SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Dadapan RT.02 RW. 05 Desa Salen Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 2 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik bersama di Dusun Dadapan RT.02RW. 05 Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama17 tahun 5 bulan;, dan dikaruniai

SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Dadapan RT.02 RW. 05 Desa Salen Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 2 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik bersama di Dusun Dadapan RT.02RW. 05 Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama17 tahun 5 bulan;, dan dikaruniai

ROFII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.08 RW. 04 Desa OrobuluKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;SAUDA binti H.

RIFA'l, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.08 RW. 04 Desa OrobuluKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O09 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan

RIFA'l, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Dadapan RT.08 RW. 04 Desa Orobulu Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah Pemohon Il;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.08 RW. 04 Desa Orobulu KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :a. WAHYUNI, umur 18 tahunb. MOCH. SAFIUDIN RAMADANI, umur 11 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 0149/Pat.P/2016/PA.

PUTUSANNomor:0530/Padt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUWANDI bin KAYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Angkut, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001 RW. 007 DesaJatikuwung, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar

,sekarang berdomisili di Ceplukan Desa Wonorejo KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;melawan :KRISTINA binti SUGIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001 RW. 007 DesaJatikuwung, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa

perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 April 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :197/02/IV/2001 tanggal 23 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah bersama di Dadapan

tanggal 23 April 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ;SAKSI :SAKSI Il: Sutarno bin Samino, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dadapan

tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain orang dari Subang, saksi pernahmelihat Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut;" bahwa selama berpisah rumah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi ; " bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasil;Kayat bin Mitro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Dadapan

Soleh Ibrahim di Desa Dadapan, Kec.Ngasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman perbuatan mana mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib merekaterdakwa Bambang Suhartono als Kaji

Soleh Ibrahim di Desa Dadapan, Kec.Ngasem Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan telah menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib merekaterdakwa Bambang Suhartono als Kaji bin H Soleh Ibrahim, Terdakwa KukuhWikarno bin M Partomo

darimembeli kepada Jembling.Bahwa Showroom tempat para terdakwa menghisap sabu adalahShowroom kepunyaan Bambang Suhartono.Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tanpa dilengkapidengan ijin memakai Narkoba.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 20.00 wib di Showroom mobil Desa Dadapan

pendek warna putih, 6 (enam) buah plasticklip, 1 (satu) buah gunting, dan Narkotika jenis sabusabu berat kotor 0,20 gram beratbersih 0,01 gram yang mana barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka di peroleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 20.00 wib di Showroom mobil Desa Dadapan

perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, danNarkotika Golongan I adalah Narkotika yang tercantum dalam Daftar NarkotikaGolongan I Lampiran I UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diDesa Dadapan

Bahwa dahulu di Desa Dadapan Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso pernah hidup sepasang suami istri bernama P. DJIPTO alias P.SUDARMIN dengan istrinya bernama B. DJIPTO alias AMI, dimana suamiistri tersebut dalam perkawinannya mempunyai 3 orang anak yaitu :1. B. NIPA alias MINA, sebagai Penggugat ;2. SUNARTO alias P, SAMSUL, sebagai Penggugat ;3. TVA alias B. SUYIN, sebagai Turut Tergugat ;2. Bahwa almarhum P.

DJIPTO terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut di bawah ini :Utara : sawah P. Demi ;Timur : sawah P. Sis ;Selatan : selokan kemudian sawah P. Bud / Pin dan H. Suati ;Barat : sawah P. Demi ;Tanah tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas pada sekitar tahun 1970dikerjakan oleh MISTRO cara bagi hasil dengan B. DJIPTO alias B. AMIkemudian pada tahun 1971 B.

DJIPTO Desa Dadapan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,sesuai dengan aslinya ditandai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Para Penggugat mengajukansaksisaksi dipersidangan :1. Saksi NERU alias P, SURI :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Ssaksi tahu tempat tanah sengketa yang terletak di Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang batasbatasnyasebelah Utara berbatas dengan tanah P. Demi, Barat berbatas dengantanah P.

Saksi TOMO alias P.IIN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugatmasalah tanah yang terletak di Desa Dadapan Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dibeli P. Mistro dari B. Djipto,karena P, Mistro kekurangan uang untuk pembayarannya lalu pinjamuang anaknya B.

BukuPendaftaran huruf C. 642 Desa Dadapan, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso dan dua orang saksi yaitu saksi NERU alias P. SURI dan HARI alias P.HOS;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Tergugat telah membantahdengan menerangkan dalilnya bahwa tanah sengketa telah dibeli secara dibawah tangan pada tahun 1963, oleh Mistro yang merupakan kakek Tergugatdari B. Djipto alias B. Ami dan P.

Tempat tinggal : Dusun Dadapan RT.004 RW.002 Desa Boyolangu,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Isdiyono Bin Alm.Suparlun ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Nopember 2016 ;3.

tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnn= Bahwa ia terdakwa, ISDIYONO bin alm.SUPARLUN, pada hari Sabtutanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas, bertempatdi sebuah kios di Dusun Dadapan

benar kapsul dengan bahanaktif Asam Mefenamat (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).nnn Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUwannnnn nn Bahwa ia terdakwa, ISDIYONO bin alm.SUPARLUN, pada hari Sabtutanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas, bertempatdi sebuah kios di Dusun Dadapan

Saksi Bambang Kurniawan, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIB,bertempat di sebuah kios di Dusun Dadapan RT.004 RW.002 DesaBoyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksibersama saksi ABAS AGUS melaksanakan operasi terhadap pelakutindak pidana setiap orang yang sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,

Saksi Abas Agus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 WIB,bertempat di sebuah kios di Dusun Dadapan RT.004 RW.002 DesaBoyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksibersama saksi Bambang Kurniawan, S.H., melaksanakan operasiterhadap pelaku tindak pidana setiap orang yang sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan

Tempat tinggal : Dusun Dadapan, Desa Dadapan, Kec. Kendal,Kab. Ngawi ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017 ;Terdakwa . Anak Anang Pandu Martin Bin Wilujeng Asminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengantanggal 25 Agustus 2017 ;Terdakwa .

Pol AE 6615 LS milik Terdakwa Il denganberboncengan tiga (tiga), setelah melintas di kandang ayam DsnBedingin,Ds Dadapan bertiga sepakat untuk mengambil Handphonemilik kKaryawan peternakan ayam tersebut yang diletakkan dekatkaryawan tersebut ; Bahwa setelah berbagi tugas masingmasing kemudian Terdakwa I.Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO berjalanmenuju kandang ayam, sedangkan Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill.

Pol AE 6615 LS milik Terdakwall TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga menuju kandangayam Dsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambilHandphone milik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buahHandphone milik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merkSAMSUNG warna putih dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1(satu) unit Handphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Menimbang, bahwa caranya mengambil yaitu Terdakwa .

TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan saat itu mereka berbagi tugas masingmasingyaitu Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTOANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO masuk kandang ayam,sedangkan Terdakwa Il TRI WAHYUDI bin SIRIN dan Terdakwa Ill.

TRI WAHYUDI bin SIRIN dengan berboncengan tiga ke kandang ayamDsn Bedingin,Ds Dadapan dan mereka berhasil untuk mengambil Handphonemilik karyawan peternakan ayam tersebut yaitu 2 (dua) buah Handphonemilik saksi SIROJUL MUNIR berupa Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan Handphone Merk LEXUS warna hitam serta 1 (satu) unitHandphone merk SMARTFREN warna putih milik saksi SUCIPTO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Anak ANANG PANDU MARTIN binWILUJENG ASMINTO, Terdakwa Il.

.=> Bahwa benar pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di perempatan balai Desadan mendengar suara sepeda motor sedang sedang di bleyerbleyer kemudian terdakwamendengar suara sepeda motor terjatuh, lalu terdakwa mendatangi tempat kejadiantersebut dan disana sudah ada kerumunan massa lalu terdakwa mendekat danmengetahui temanteman saksi sedang berkelahi dengan anak Dusun Dadapan DesaSalen Kec. Bangsal Kab.

.= Bahwa benar maksud dari terdakwa menendang punggung MOCHAMAD RIFAItersebut adalah karena untuk member pelajaran karena anak Dusun Dadapan DesaSalen Kec. Bangsal Kab. Mojokerto sering membuat ulah dengan cara jika melewatiDesa Mejoyo Kec. Bangsal Kab. Mojokerto sering membleyer bleyer sepedamotornya dan menimbulkan suara gaduh.

BRAMATIO mendatangi tempat ramairamai tersebut ternyata anakDusun Dadapan Desa Salen Kec. Bangsal Kab. Mojokerto sedang bleyerbleyer sepedamotornya yang membuat suara gaduh dan bising lalu terdakwa I. ACHMADBUDAERI bin YAHMIN dan terdakwa Il. ACHMAD EKO PRASETYO Als.BRAMATIO melihat saksi MOCHAMAD RIFAI dengan dan temannya sepedamotornya sedang mogok kemudian terdakwa I.

ACHMADBUDAERI bin YAHMIN ikut pula menendang perut MOCHAMAD RIFAI denganmenggunakan kaki dan memukul badan MOCHAMAD RIFAI menggunakan tangankanan yang dikepalkan, lalu para terdakwa pergi melarikan diri.= Bahwa benar setelah terdakwa meninggalkan tempat tersebut saksi tidak tahu kejadianselanjutnya.= Bahwa benar maksud dari terdakwa menendang punggung MOCHAMAD RIFAItersebut adalah karena untuk member pelajaran karena anak Dusun Dadapan DesaSalen Kec. Bangsal Kab.

SUHADAK, HERI SUANTO YORDIK, UDINDIKI, WAHYU SANDRA serta ANDRI PRIYANDONO terhadap saksi MOCHAMADRIFAI dengan cara : pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di perempatan balaiDesa dan mendengar suara sepeda motor sedang sedang di bleyerbleyer kemudianterdakwa mendengar suara sepeda motor terjatuh, lalu terdakwa mendatangi tempatkejadian tersebut dan disana sudah ada kerumunan massa lalu terdakwa mendekat danmengetahui temanteman saksi sedang berkelahi dengan anak Dusun Dadapan Desa SalenKec.

PUTUSANNomor 5935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :NURHAYATI binti BASIR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Bringin RT.06 RW. 03 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, dalam perkara ini memilih domisili hukum diDusun Dadapan

RT.09 RW.03 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHERU SETYAWAN bin SUPRIADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Bringin RT.06RW. 03 Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0127/31/I/2015 tanggal 06 Februari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MISTIN bin SARIDJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dadapan

RT.09 RW.03 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5935/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Februari 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman

RT.08 RW.03 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga dekat Penggugat, dan dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 06 Februari 2015, saksi hadirdalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun BringinRT.06 RW. 03