Sritex Sukoharjo, Terdakwa mengambil kawattersebut dari tembaga sebagai penangkal petir yang beradadidekat lokasi pemasangan seng, Kawat tersebut dipotongdengan menggunakan sebuah alat tang warna merah, sepanjangkurang lebih 2,75 meter dan dipotong lagi menjadi 3 (tiga)potong kemudian dilipat, dibungkus dengan kaos warna putihdan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam, kemudianTerdakwa melanjutkan kerja lagi, setelah pukul 15.00 WIBTerdakwa pulang, namun Terdakwa tertangkap Satpam PT.Sritex saat

SritekSukoharjo, dan kawat tembaga sebagai penangkal petirtersebut terpasang diatas atap tersebut dekat Terdakwabekerja, dan kemudian memotong kawat tersebutsepanjang 2,75 meter selanjutnya dipotong lagi jadi 3bagian dengan sebuah tang warna merah yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu ;,Bahwa setelah dipotong potong lalu Terdakwamembungkusnya dengan kaos warna putih dan kemudiandibungkus lagi dengan plastic warna hitam laluTerdakwa pulang, tetapi sewaktu melewati pospemeriksaan Terdakwa

SritekSukoharjo, dan kawat tembaga sebagai penangkal petirtersebut terpasang diatas atap tersebut dekat Terdakwabekerja, dan kemudian memotong kawat tersebutsepanjang 2,75 meter selanjutnya dipotong lagi jadi 3bagian dengan sebuah tang warna merah yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu ;, Bahwa setelah dipotong potong lalu Terdakwamembungkusnya dengan kaos warna putih dan kemudiandibungkus lagi dengan plastic warna hitam laluTerdakwa pulang, tetapi sewaktu melewati pospemeriksaan Terdakwa

SritekSukoharjo, dan kawat tembaga sebagai penangkal petirtersebut terpasang diatas atap tersebut dekat Terdakwabekerja, dan kemudian memotong kawat tersebut11sepanjang 2,75 meter selanjutnya dipotong lagi jadi 3bagian dengan sebuah tang warna merah yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu ;, Bahwa setelah dipotong potong lalu Terdakwamembungkusnya dengan kaos warna putih dan kemudiandibungkus lagi dengan plastic warna hitam laluTerdakwa pulang, tetapi sewaktu melewati pospemeriksaan

yaitu) sebagai saranapemasyarakatan untuk mempersiapkan Terdakwa kembali agarmenjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidikmasyarakat untuk sadar hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemui adanya alasan alasan pembenar danpemaaf atas diri Terdakwa yang sifatnya dapat menghapuspidananya Terdakwa, maka pidana tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Kawattembaga panjang 2,75 meter berat 1,2 kg dipotong

menjadi sengketa dalam gugatan ini adalah penerbitan Surat Direktur JenderPajak Nomor S019/WPJ.07/KP.0703/2013 tanggal 17 September 2013 tentang penolakaPermohonan Pencabutan NPWP karena masih terdapat adanya kewajiban Subjektif danObjektif pihak Penggugat. bahwa Tergugat menginformasikan kepada Penggugat terdapaBukti Potong atas nama Penggugat dengan Nomor 000055/PPH23/CARDCENTER/Itertanggal 29 Januari 2010 dari PT Bank CIMB Niaga Tbk, dengan Dasar Pengenaan Pajsebesar Rp58.027.050,00 dan telah dipotong

fakta dan bukti yangdisampaikan, serta keyakinan Hakim;bahwa objek yang dijadikan sengketa dalam gugatan ini adalah Surat Direktur JendPajak Nomor S019/WPJ.07/KP.0703/2013 tanggal 17 September 2013 tentang PenolaPermohonan Pencabutan NPWP karena masih adanya kewajiban Subjektif dan Objepihak Penggugat;bahwa terdapat Bukti Potong atas nama Penggugat dengan Nomor 000055/PPECARDCENTERI tertanggal 29 Januari 2010 dari PT Bank CIMB Niaga Tbk, denDasar Pengenaan Pajak sebesar Rp58.027.050,00 dan telah dipotong

PPh Pasal 23 sebRp1.160.541,00;bahwa PT Bank CIMB Niaga Tbk, pada suratnya Nomor 150/TCDTMG/KP/2013 tan;17 September 2013 yang ditujukan kepada Tergugat antara lain bahwa:Menyampaikan pemberitahuan tertulis tentang adanya kesalahan dalam pemotonganpelaporan PPh Pasal 23 masa pajak Januari 2010, yaitu terhadap bukti potong seb:berikut:Pihak yang dipotong : BUT Visa International (Asia Pacific) LLCNPWP Pihak yang dipotong 02.058.340.7053.000Nomor Bukti Potong / 000055/PPH23/CARDCENTER/ITanggal Bukti

selesai;bahwa menimbang dan memperhatikan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat:bahwa PT Bank CIMB Niaga, Tbk., di dalam surat Nomor 150/TCDTMG/KP/2tanggal 17 September 2013 yang ditujukan kepada Tergugat antara lain menyateadanya kesalahan dalam pemotongan dan pelaporan PPh Pasal 23 Masa Pajak Januari 2terhadap bukti potong atas nama Penggugat dengan Nomor 000055/PPECARDCENTERI tertanggal 29 Januari 2010 dari PT Bank CIMB Niaga, Tbk.denDasar Pengenaan Pajak sebesar Rp58.027.050,00 dan telah dipotong

lagi oleh terdakwa kepada saksi, namun menurut terdakwauang tersebut merupakan Pendapatan Tidak Kena Pajak (PTKP), sehinggatidak dipotong pajak;Halaman 24 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN PgpBahwa setahu saksi masa jabatan saksi selaku anggota LKS Tripartitberakhir pada bulan Desember 2017.Bahwa sebelum tahun 2016 Honor LKS Tripartit telah dipotong Pajak dantidak ada pengembalian selisih honor yang dipotong pajak tersebut kepadaSaksi.Bahwa menurut saksi honor yang telah dipotong pajak

mendapatkan honor Rp.10.000.000 dipotong pajak Pph 21 Rp. 1.500.000 dan diterima sebesarRp. 8.500.000Didik Suprapto, SH selaku wakil ketua merangkup anggota mendapatkanhonor Rp. 9.000.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp. 1350.000 danditerima sebesar Rp. 7.650.000H.W.F.M.

Rp. 5.312.500Halaman 84 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp13.Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50014.Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50015.Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50016.Purwaningsih selaku anggota.

Eka Sri Handayani selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50013. Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50014. Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50015. Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50016. Purwaningsih selaku anggota.

Rp. 5.312.500.13.Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.Halaman 106 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp14.Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.15.Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.16.Purwaningsih selaku anggota.

rr rncBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa JAKOB BORU Alias AKO bersama saksi EFRESNAPOLEON OLLA Alias LEO, saksi THOBIAS FEOH Alias TOBI, dansaksi ONI PANDI Alias ONI, (terdakwa yang diajukan dalam berkasterpisah) pergi mengecek sawah yang terletak di persawahanLedale Desa Oehandi Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten RoteNdao dan mereka melihat 1 (satu) ekor babi mai banpres warnaputih besar, umur 4 (empat) tahun, kedua telinga babi berbentukpanjang dan antero/tidak dipotong

Saksi ESTEFANUS ADU: "=" Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan babi miliksaksi yaitu babi Mai Banpres warna putih dengan telingabentuk panjang dan Antero/ tidak dipotong, umur 4 tahun,telah dipotong tanpa seijin saksi ;" Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 22.00 wita bertempat di kompleks sawah LeadaleDesa Oehandi Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten RoteNda0 7 mor rr rr rr rr rr rr rr rrr rr enc" Bahwa saksi menjelaskan,di tempat kejadian,saksi melihatbabi milik

Oni Pandey Ss 3Hs = =3=SHS SSS SS SS SS SS" Bahwa saksi menjelaskan, benar babi yang dipotong tersebutadalah milik saksi karena saksi mengathui ciriciri babiLSESShEE BECBES DG gig f moo oon mn se re a eS SS" Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengetahui danmelihat bagaiaman babi tersebut sampai ditangkap olehterdakwa Jakob Boru , saksi Efres Napoleon Olla dan saksiOni Pandie.

Saksi ICE ADUFOEH;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan babi miliksaksi yaitu babi Mai Banpres warna putih dengan telingabentuk panjang dan Antero/ tidak dipotong, umur 4 tahun,telah dipotong tanpa seijin saksi ;~Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 22.00 witabertempat di kompleks sawah Leadale Desa Oehandi KecamatanRote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksiBenjamin Adu, kemudian saksi

daging babi tersebut diikat dengantali gewang; 77 r tr rr rr" Bahwa pada saat tersebut saksi Efres Napoleon Olla, saksithobias feoh dan saksi Oni Pandie masingmasing membawaparang dan terdakwa membawa kayu kering yang terdakwa pungutdi sekitar sawah tersebut ; 377 =" Bahwa setelah daging dipotong dan telah terikat tali gewang,datanglah saksi Benjamian Adu dan saksi Melkianus Mooy;" Bahwa babi yang dikejar dan dipotong adalah babi Mai banpreswarna putih, telinga bentuk panjang dan Antero/tidakALpotong

Sudimoro saat itu kabel yang dipotong olehpara terdakwa kurang lebih panjang 150 m terbentang di 3(tiga) tiang dan yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulanjuli 2011 berlokasi dekat sentral masuk Ds. Klepu, Kec.Sudimoro, Kab. Pacitan yang dipotong sepanjang 150 mterbentang di 3 (tiga) tiang;2 Wilayah Kebonagung yang pertama pada hari dan tanggallupa akhir bulan Juli berlokasi Watu Gede masuk Ds. Ketro,Kec. Kebonagung, Kab.

Angsuran ke11, tanggal, 03 November 2006, gaji Penggugat dipotong lIgisebesar Rp1.560.000,00 dari saldo yang ada sebesar Rp1.605.299,00 yangberarti hanya menyisahkan saldo sebesar Rp45.299,00;5.

Angsuran ke 12, tanggal, 05 Desember 2006, dipotong oleh Tergugat III danTergugat IV sebesar Rp1.614. 286,00 dari saldo yang ada sebesarRp1.674.665,00 yang berarti menyisahkan saldo sebesar Rp60.379,00;10.112.13.14.15.16.VT18.19.20.Angsuran ke13, tanggal 05 Januari 2007 sebesar Rp1.600,000,00 dari totalsaldo yang ada sebesar Rp1.690.177,00 yang berarti hanya menyisahkan saldosebesar Rp90.177,00;Angsuran ke14, tanggal 01 Februari dipotong sebesar Rp1.614.286,00 daritotal saldo yang ada sebesar Rp1.854.941,00

Angsuran ke18,tanggal, 04 Juni 2007 dipotong oleh Tergugat III dan TergugatIV sebesar Rp1.614.286,00 dari total saldo sebesar Rp2.005.923,00sehinggayang tersisa sebesar Rp391.637,00;Angsuran ke19, tanggal 02 Juli 2007 dipotong sebanyak 2 kali, masingmasingsebesar Rp528.572,00 dan sebesar Rp714.286,00 = Rp1. 242.858,00;Angsuran ke20, tanggal, 03 Agustus 2007, sampai dengan angsuran ke28yakni tanggal, 02 April 2008 masingmasing sebesar Rp1.100.000,00;Angsuran ke29, tanggal, 02 Mei 2008, yang dipotong

hanya Rp80.000,00 danuntuk angsuran ke30 tanggal, 02 Juni 2008 sebesar Rp900.000,00;Angsuran ke31, tanggal, 01 Juli 2008 dan angsuran ke32 tanggal, 01 Angsuran2008 dipotong masingmasing sebesar Rp1.100.000,00;Angsuran ke33, tanggal, 01 September 2008 sebesar Rp1.300,000,00 dari saldoyang ada sebesar Rp1.768.134,00;Angsuran ke34, tanggal, 06 Oktober 2008 dipotong sebanyak 3 kali, masingmasing sebesar Rp1.000.000,00 dan dihari yang sama ditarik lagi sebesarRp650.000,00, kemudian tanggal, 07 Oktober

2008 sebesar Rp150.000,00;Angsuran ke35, tanggal, 13 November 2008 hingga sampai angsuran ke40tanggal, 01 April 2009 masingmasing dipotong sebesar Rp1.300.000,00;Angsuran ke41 tanggal, 01 Mei 2009 dan angsuran ke42 tanggal, 01 Juni2009 dipotong masingmasing Rp1.100.000,00;Angsuran ke43 tanggal, 01 Juli 2009 hingga angsuran saat ini tanggal, 03Februari 2010 dipotong msingmasing sebesar Rp1.300.000,00;Hal. 7 dari 20 hal.

,nominal Rp.1.593.820.000.00 dipotong PPN sebesar Rp.144.892.727,004 SP2D No ; 00003/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 29 Desember 2011 ,nominal Rp.2.545.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.231.363.36.005 SP2D No ; 00001/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 17 Pebruari 2012 ,nominal Rp.5.894.060.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.535.823.636,006 SP2D No ; 00002/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 6 Juni 2012 , nominalRp.5.894.060.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.535.823.636,007 SP2D No ; 00004/1.03.01/1.03.15.05/LSB

dipotong PPN sebesar Rp.214.329.455,0011 SP2D No ; 00017/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 26 Desember 2012 ,nominal Rp.1.694.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.154.000.000,0012 SP2D No ; 00017/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 29 April 2013 , nominalRp.6.059.560.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.550.869.091,0013 SP2D No ; 00002/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 19 Agustus 2013 ,nominal Rp.3.032.740.440,00 dipotong PPN sebesar Rp.275.703.676,00Bahwa dari beberapa pencairan termin tersebut, terdakwa Dr.

SP2D No : 00003/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 31 Desember 2010,nominal Rp.1.328.180.000.00 dipotong PPN sebesar Rp.120.743.636,002. SP2D No : 00001/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 4 Agustus 2011 ,nominal Rp.1.508.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.137.090.909,003. SP2D No ; 00002/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 15 Desember 2011 ,nominal Rp.1.593.820.000.00 dipotong PPN sebesar Rp.144.892.727,004.

11 Oktober 2012,nominal Rp.4.715.248.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.428.658.909,00SP2D No ; 00012/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 30 Nopember 2012 ,nominal Rp.4.715.248.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.428.658.909,00SP2D No ; 00013/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 11 Desember 2012 ,nominal Rp.2.357.624.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.214.329.455,00SP2D No ; 00017/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 26 Desember 2012 ,nominal Rp.1.694.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.154.000.000,00SP2D No ; 00017/1.03.01

SP2D No ; 00012/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 30 Nopember 2012 ,nominal Rp.4.715.248.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.428.658.909,0010.SP2D No ; 00013/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 11 Desember 2012 ,nominal Rp.2.357.624.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.214.329.455,0011.SP2D No ; 00017/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 26 Desember 2012 ,nominal Rp.1.694.000.000,00 dipotong PPN sebesar Rp.154.000.000,0012.SP2D No ; 00017/1.03.01/1.03.15.05/LSB, Tanggal 29 April 2013 , nominalRp.6.059.560.000,00 dipotong

gaji sejak bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013dan dipotong untuk menabung sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu' rupiah) ;e Bahwa ada lain selain tabungan , yaitu uang CasTeko Sloki, uang sisa Tax and Service sertauang pemandu Karaoke ;e Bahwa semua rincian uang karywan yangdibawa oleh AGUS SUSANTO (terdakwa)untuk hitungan tax and service per bulan tidak tentu namun secaraakumulasi pencatatan jumlahnya Tp.8.046.500, (delapan juta empat puluhenam ribu lima ratus rupiah) ; cas teko sloki

sebesar Rp.1.998.000, (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) i3 uang tabungan PK yang ditabung oleh AGUS SUSANTO (terdakwa)sejumlah Rp.15.591.300, (lima belas juta lima ratus sembilan puluh saturibu tiga ratus rupiah) ;tabungan karyawan yang dipotong gaji perbulan sejumlah Rp.20.550.000,(dua puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa jumlah keseluruhannya Rp.46.185.800, (empat puluh enam jutaseratus delapan puluh lima ribudelapan ratus rupiah) ;Bahwa tindakannya

gaji sejak bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013dan dipotong untuk menabung sebesarRp.50.000, (lima puluh = ribu rupiah);Bahwa semua rincian uang karywan yangdibawa oleh AGUS SUSANTO (terdakwa)191. untuk hitungan tax and service per bulan tidak tentu namun secaraakumulasi pencatatan jumlahnya Tp.8.046.500, (delapan juta empat puluhenam ribu lima ratus rupiah) ; 2. cas teko sloki sebesar Rp.1.998.000, (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) ; 3. uang tabungan PK yang

ditabung oleh AGUS SUSANTO (terdakwa)sejumlah Rp.15.591.300, (lima belas juta lima ratus sembilan puluh saturibu tiga ratus rupiah) ;4. tabungan karyawan yang dipotong gaji perbulan seyumlah Rp.20.550.000,(dua puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; jumlah keseluruhannya Rp. 46.185.800, (empat puluh enam juta seratusdelapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah); e Bahwa saksi dan temanteman berusahamencari AGUS SUSANTO (terdakwa) untukminta pertanggung jawaban tetapi tidak bisa,selanjutnya

gaji sejak bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013dan dipotong untuk menabung sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah);Bahwa semua rincian uang karywan yangdibawa oleh AGUS SUSANTO (terdakwa)untuk hitungan tax and service per bulan tidak tentu namun secaraakumulasi pencatatan jumlahnya Tp.8.046.500, (delapan juta empat puluhenam ribu lima ratus rupiah) ; cas teko sloki sebesar Rp.1.998.000, (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) ;uang tabungan PK yang ditabung oleh

24 Oktober 2009 dipotong/diambil 20% (dua puluh persen)sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Tanggal 11 Desember 2009 dipotong/diambil 10% (sepuluh persen)sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Tanggal 30 Desember 2009 dipotong/diambil 20% (dua puluh persen)sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;b.

Dipotong dari uang kegiatan pada saksi Sarinah selaku KetuaPenyelenggara Kegiatan pada : Tanggal 20 September 2009 dipotong/diambil 10% (sepuluh persen)sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Tanggal 24 Oktober 2009 dipotong/diambil 20% (dua puluh persen)sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;2.

24 Oktober 2009 dipotong/diambil 20% (dua puluh persen)sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Tanggal 11 Desember 2009 dipotong/diambil 10% (sepuluh persen)sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Tanggal 30 Desember 2009 dipotong/diambil 20% (dua puluh persen)sebesar Rp. 5.200.000, (lia juta dua ratus ribu rupiah) ;b.

FITONI pada tanggal 095 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha Vixionsetelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon

Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha MloJ setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Drs.

FITONI pada tanggal 095 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha Vixionsetelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)14MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong

FITONI pada tanggal 095 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha Vixionsetelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon

MENGADILI- menyatakan terdakwa SUGIANTO ALS TOTO BIN AKIH (ALM) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menerima narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI No 35 tahun 2009- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tahun dipotong masa tahanan dan denda Rp 1 milyar subsidair 3 bulan- menetapkan supaya terdakwa tetap ditaha- barang bukti1. 1 bungkus paket besar dibungkus warna hitam dengan berat netto 838,

MENGADILI menyatakan terdakwa SUGIANTO ALS TOTO BIN AKIH (ALM) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melawan hukum menerima narkotika golongan 1 dalam bentuk tanamansebagaimana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI No 35 tahun 2009 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tahun dipotong masatahanan dan denda Rp milyar subsidair 3 bulan menetapkan supaya terdakwa tetap ditaha barang bukti1. 1 bungkus paket besar dibungkus warna hitam dengan berat netto 838, 200gram membebankan

No. 180 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Sanuri melakukan pemotongankepada masyarakat Rt 01/Rw 01 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 28 Orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 14 orangpenerima BLT dipotong@ Rp. 100.000, dibagikan kembali pada 24 orang 3orang janda @ Rp. 150.000,, 21 orang @ Rp. 57.000, ada kekurangannyaRp. 247.000, yang diambilkan dari RT lain.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi

Anang Ma'ruf melakukanpemotongan kepada masyarakat RI 02/RW 01 Dusun Macan Putih UtaraDesa Macan Putih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari wargapenerima BLT sebanyak 78 Orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak10 orang penerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, di bagikan kepada 20orang 1 orang janda @ Rp. 150.000, dan 19 orang bukan janda @ Rp.57.000, total yang dibagi Rp. 1.233.000, kekurangannya diambilkan dari RTlain.Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Saroni Ahmadi melakukanpemotongan

@ Rp. 50.000, dan ada yangdipotong @ Rp. 100.000, dan terkumpul uang sebanyak Rp 700.000, uangyang terkumpul tersebut dibagikan pada warga yang tidak menerima BLTsebanyak 9 warga @ Rp. 77.500..Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Jamhari melakukan pemotongankepada masyarakat RT 02/RW 02 Dusun Macan Putih Utara Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 30 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 13 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, sehingga

Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Pairin melakukan pemotongankepada masyarakat RT 01/RW 03 Dusun Kopen laben Desa Macan PutihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 22 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 21 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, dana terkumpul dibagikan pada 23orang warga yang tidak menerima BLT @ Rp. 90.000.,.

Berdasarkan perintah terdakwa maka saksi Nurhayat melakukanpemotongan kepada masyarakat RT 01/RW 01 Dusun Malar Desa MacanPutih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dari warga penerima BLTsebanyak 25 orang yang dilakukan pemotongan, sebanyak 18 orangpenerima BLT dipotong @ Rp. 100.000, dana terkumpul Rp. 1.800.000,Uang tersebut dibagikan pada 23 orang warga yang tidak menerima BLTberkisar Rp. 75.000, s/d Rp. 100.000, tergantung keadaan Ekonomi.

gaji Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;

Tergugat karena alasan izin pulang cepat karena sakit tanggal 24 Mei 2023, membayar potongan upah skorsing Penggugat, membayar upah yang dipotong Tergugat tanggal 13 dan 14 Juli 2023 karena alasan sakit, membayar gaji Penggugat bulan Oktober 2023 yang telah dipotong Tergugat yang total keseluruhannya sejumlah Rp 123.627.391,00 (seratus dua puluh tiga juta enam ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);

Tidak ada kerugian Negara karena yang dipotong itu bukan uang negarasebab sudah dipertanggungjawabkan.

Jadi yang dipotong itu yang ada kodennya sehingga tidak semuaberkas (NPD) itu ada kode potongannya; Bahwa memang ada PPTK yang menolak untuk dipotong, maka saksisarankan untuk menemui terdakwa, namun setelah itu datang kesaksi lagiuntuk menyerahkan potongan itu. Dalam hal ini PPTK lebih banyak yangmau langsung dipotong; Bahwa yang melakukan potongan itu adalah saksi karena diperintah lisanoleh terdakwa (Sekda) dan bukti perintah itu adanya kodenya LP(LaporPimpinan) yang ditulis oleh terdakwa.

, kemudian saksi jawab pak kegiatan saya dipotong, kemudiandijjawab Setda iya KO memang dipotong, kemudian saksimenyerahkannya kepada bendahara pengeluaran, setelah terlebin dahulumelaporkan ke Kabag Keuangan;Bahwa pada saat itu bendahara pengeluaran ada memperlihatkan berkasitu. kepada saksi sehingga saksi ada melihat tulisan LP, dandibelakangnya tulisan angka 5, kemudian bendahara pengeluaranmenjelaskannya bahwa tulisan LP maksudnya Lapor Pimpinansedangkan angka 5 itu maksud jumlah nilai yang dipotong

Belanja Barang, anggaran diajukan sebanyak Rp 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian dipotong sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada waktu itu yakni ketika PPTK melaporkan kepada saksi bahwaada potongan kemudian saksi keberatan dan tanyak kepada PPTK apaalasannya dipotong ?

Kemudian yang dipotong disini Keuangan PNS lainnya yangmemang tugasnya melakukan pengelolaan keuangan daerah.

Selanjutnya mereka langsung menuju tower, setelahsampai di tower karena pintu tower dirantai dan digembok selanjutnya rantaipintu tower tersebut dipotong oleh saudara Santono, setelah terpotong danpintu terbuka selanjutnya menuju box yang di dalamnya berisi baterai tower dimana saat itu karena box tersebut digembok, gembok box tersebut langsungdipotong oleh saudara Santono, dan setelah dipotong karena box belum bisaterbuka, akhirnya box langsung dicongkel oleh saudara Turmudi dibantu olehsaksi Suntari

menggunakan linggis, setelah box terbuka selanjutnya saudaraWanto mengambil baterai yang mana sebelumnya kabel baterai tersebutsudah dipotong saudara Wanto menggunakan tang.

/PN Bjn.saudara Santono membawa gunting besi, saudara Turmudi membawa linggis,selanjutnya langsung menuju tower, setelah sampai di tower karena pintutower dirantai dan digembok selanjutnya rantai pintu tower tersebut dipotongoleh saudara Santono, setelah terpotong dan pintu terbuka selanjutnyamenuju box yang di dalamnya berisi baterai tower yang mana saat itu karenabox tersebut digembok, gembok box tersebut langsung dipotong oleh saudaraSantono, dan setelah dipotong karena box belum bisa terbuka,

akhirnya boxlangsung dicongkel oleh saudara Turmudi dibantu oleh saksi Suntarimenggunakan linggis, setelah box terbuka selanjutnya baterai diambil olehsaudara Wanto yang mana sebelumnya kabel baterai tersebut dipotong olehsaudara Wanto menggunakan tang.

Setelahsampai di tower, karena pintu tower dirantai dan digembok selanjutnya rantaipintu tower tersebut dipotong oleh saudara Santono, setelah terpotong danpintu terbuka selanjutnya menuju box yang di dalamnya berisi baterai toweryang mana saat itu karena box tersebut digembok, gembok box tersebutlangsung dipotong oleh saudara Santono, dan setelah dipotong karena boxbelum bisa terbuka.

racun merek Timek yang dimasukkan kedalam 1 (satu) buah nangka, lalusetelah sapi tersebut memakannya, sapi tersebut tersungkur danlangsung dipotong bagian lehernya, setelah dipotong bagian lehernya,kemudian dipotong menjadi beberapa bagian dan dimasukkan ke dalamkarung yang telah disiapkan ;Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa yaitu Terdakwa Supriyantobin Ari mengawasi keadaan sekitar, Terdakwa Hendri bin Nubi (alm)bertugas menarik sapi, sedangkan Saiful bertugas memotong sap;Bahwa alat yang digunakan

Khalik Karim (alm), ParaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Saiful, Para Terdakwamengambil sapi tersebut dengan cara memberi racun merek Timek yangdimasukkan kedalam 1 (satu) buah nangka, lalu setelah sapi tersebutmemakannya, sapi tersebut tersungkur dan langsung dipotong bagian lehernya,setelah dipotong bagian lehernya, kemudian dipotong menjadi beberapa bagiandan dimasukkan ke dalam karung yang telah disiapkan, peran masingmasingPara Terdakwa yaitu Terdakwa Supriyanto bin Ari bertugas

Khalik Karim (alm), ParaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Saiful, Para Terdakwamengambil sapi tersebut dengan cara memberi racun merek Timek yangdimasukkan kedalam 1 (satu) buah nangka, lalu setelah sapi tersebutmemakannya, Sapi tersebut tersungkur dan langsung dipotong bagian lehernya,setelah dipotong bagian lehernya, kemudian dipotong menjadi beberapa bagiandan dimasukkan ke dalam karung yang telah disiapkan, peran masingmasingPara Terdakwa yaitu Terdakwa Supriyanto bin Ari bertugas

Khalik Karim (alm), ParaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Saiful, Para Terdakwamengambil sapi tersebut dengan cara memberi racun merek Timek yangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Skydimasukkan kedalam 1 (satu) buah nangka, lalu setelah sapi tersebutmemakannya, sapi tersebut tersungkur dan langsung dipotong bagian lehernya,setelah dipotong bagian lehernya, kemudian dipotong menjadi beberapa bagiandan dimasukkan ke dalam karung yang telah disiapkan, peran masingmasingPara

olehSyahril dengan menggunakan sebilah pisau yang telah dibawanya darirumah ;Bahwa setelah sapi dipotong selanjutnya dimasukkan kedalam mobil laludijual di daerah Rimbo Bujang seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa dari penjualan tersebut saksi bersama terdakwa Marazi danterdakwa Said Hamdani masingmasing mendapat bagian sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sisanya diambil oleh Syahril ;Bahwa pada saat hendak pulang setelah menjual daging sapi di daerahRimbo Bujang

tersebut mobil yang dikendarai Syahril dihentikan olehanggota polisi yang sedang melakukan razia, oleh karena Syahril tidakmembawa suratsurat mobil Isuzu Panther warna silver maka Syahrilmelarikan diri sedangkan saksi bersama terdakwa Marazi dan terdakwaSaid Hamdani masih didalam mobil ;Bahwa anggota polisi tersebut melakukan pemeriksaan didalam mobil danmelihat ada bercak darah bekas sapi yang dipotong lalu karena merasacuriga anggota polisi tersebut bertanya bekas darah apa ?

olehSyahril dengan menggunakan sebilah pisau yang telah dibawanya darirumah ;Bahwa setelah sapi dipotong selanjutnya sapi tersebut dimasukkankedalam mobil lalu dijual di daerah Rimbo Bujang seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari penjualan tersebut saksi Jusri dan terdakwa Hamdani sertaterdakwa Said Hamdani mendapat bagian masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sisanya diambil oleh Syahril ;Bahwa pada saat hendak pulang setelah menjual daging sapi di

daerahRimbo Bujang tersebut mobil yang dikendarai Syahril dihentikan olehpolisi yang sedang melakukan razia, oleh karena Syahril tidak membawasuratsurat mobil maka Syahril melarikan diri sedangkan saksi Jusri12bersama terdakwa Marazi dan terdakwa Said Hamdani masih beradadidalam mobil ;Bahwa anggota polisi tersebut kemudian melakukan pemeriksaan didalammobil dan melihat ada bercak darah bekas sapi yang dipotong karenaoemerasa curiga anggota polisi tersebut bertanya bekas darah apa dandijawab saksi

dan dijawabsaksi Jusri bekas darah sapi hasil curian yang sudah dipotong dan barusaja dijual didaerah Rimbo Bujang ;Bahwa Para Terdakwa bersama saksi Jusri dibawa ke Polres gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 07.00wib saksi Rukiyah mendapat laporan dari Jhon yang mengatakan sapimiliknya yang ada didalam kadang telah diambil orang dan berdasarkan16laporan dari Jhon tersebut, saksi Rukiyah als Kiyah langsung melihatkandang sapinya yang terletak

kepada Direksi bukan merupakan Biaya Konsultan Manajemen sehinggaTerbanding meyakini bahwa memang terdapat objek PPh Pasal 23 yang belum dilaporkanoleh Pemohon Banding, adapun jumlah atas pembayaran kepada Direksi sebesar Rp124.135.122,00 berbeda dengan jumlah biaya konsultan manajemen sebesar Rp138.711.475,00;bahwa menurut Terbanding dalam persidangan Pemohon Banding juga memberikanketerangan bahwa terdapat biayabiaya berkaitan dengan audit/konsultan yang merupakanout of pocket expense yang tidak dipotong

PPh Pasal 23;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Terbanding berpendapat koreksi Terbandingtelah benar secara formal maupun material sehingga mengusulkan kepada Majelis untukmempertahankan koreksi Terbanding;bahwa menanggapi pendapat Terbanding setelah meneliti bukti yang disampaikanPemohon Banding di dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan selisih sebesar166.827.440,00 terdiri dari objek PPh Pasal 23 sebesar Rp 42.692.318,00 dan objek PPhPasal 21 sebesar Rp 124.135.122,00 yang telah dipotong

dan disetor Pajak Penghasilannya serta dilaporkan pada SPT Masa PPh Pasal 23 dan SPT Tahunan PPh Pasal 21;bahwa penelitian Majelis terhadap data dan fakta yang disampaikan oleh PemohonBanding dan Terbanding adalah sebagai berikut :bahwa menurut penelitian Majelis terhadap objek PPh Pasal 23 sebesar Rp 42.692.318,00yang menurut Pemohon Banding telah dipotong dan disetor Pajak Penghasilannya,Majelis sependapat dengan Terbanding bahwa Bukti Potong Pajak Penghasilan Pasal 23yang disampaikan oleh Pemohon

sebesar Rp 124.135.122,00 yang telah dipotong, disetor dan dilaporkan PajakPenghasilannya pada SPT Tahunan PPh Pasal 21 karena Pemohon Banding tidakmenyampaikan buktibukti terkait pembukuan dan bukti pengeluaran kas/bank serta buktiterkait lainnya untuk Jasa Manajemen sehingga Majelis tidak dapat meneliti lebih lanjutsengketa ini;bahwa berdasarkan penelitian Majelis tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa tidakterdapat cukup bukti bahwa objek Pajak Penghasilan Pasal 23 berupa Jasa Manajementelah

dipotong dan dilaporkan Pajak Penghasilannya oleh Pemohon Banding, dengandemikian Majelis berkesimpulan untuk menolak banding Pemohon Banding danmempertahankan koreksi Terbanding atas objek Pajak Penghasilan Pasal 23 berupa JasaManajemen sebesar Rp.166.827.141,00;bahwa dalam sengketa Banding ini tidak terdapat sengketa mengenai tarif pajak;bahwa dalam sengketa Banding ini terdapat sengketa mengenai kredit pajak;bahwa dalam sengketa Banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi

Ariyadi yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.23. Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Juni Abdul Wakid yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.3.4. Foto Copy pembuktian Upah Sadr. Riyatno yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.45. Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Kusmayadi yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.5.6.

Jasno yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.10.11.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. lonu Darmaji yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.11.12.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.Sucipto yang dipotong pada bulan Oktober2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.1213.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

Pangidoan Siagian yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.13.14.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.Syaipudin yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.1415.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Hendry Purwanto yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.15.16.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

Andirian Sundoro yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.17.18.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Muhamad Rifgi yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.18.19.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Gangan Anwari yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.19.20.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

Nur Arif Purnama yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.20.21.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Jumiyati yang dipotong pada bulanOktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.21.22.Foto Copy pembuktian Upah Sdr. Usep Saepu!l Rahmat yang dipotong padabulan Oktober 2015 , Potongan NBH&Hutang, kemudian diberitanda, P1.22.23.Foto Copy pembuktian Upah Sdr.

tentang Cipta Kerja klaster Ketenagakerjaan serta Pasal 36 huruf k Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja;

dan diperhitungkan dengan saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia adalah sebesar Rp80.693.900,00 (delapan puluh juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah) sebelum dipotong pajak;

strong>lebih kecil dari total uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja Tergugat, maka terdapat selisih yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat yakni sebesar Rp15.508.253,00 (lima belas juta lima ratus delapan ribu dua ratus lima puluh tiga rupiah), sebelum di potong pajak;

pajak;