Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duran dekan duka duan dewan dunan dikan dukun duman
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smd
Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
366 — 162
  • namun selanjutnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Terbanding kembali ke agama semulaKristen dan mereka sudah pisah rumah kurang lebin selama dua tahun,keterangan saksi satu sama lain saling berhubungan dan mendukung dalilgugatan Terbanding sebagaimana maksud Pasal 309 RBg. karenanyaketerangan saksisaksi Terbanding dapat dipertimbangkan dan diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan bukti berkodeT.1 s/d T.26, dan 4 (empat) orang saksi bernama Samsul Dukan
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 27/Pdt.G/2015/PN LSK
Tanggal 30 Mei 2016 — Tgk. Abdurrahman Bin Usman Iswadi Bin A. Jalil, Ikhwani Binti Zakaria
66 — 8
  • ABDURRAHMAN BINUSMAN sama sekali tidak mempunyai lagi kapasitas dan kedu dukan untukmengajukan objek tanah sawah itu ke Pengadilan karena /egalstandingnya sebagai pihak sudah gugur, sudah berakhir karenaPENGGUGAT sudah ada hak terhadap 2 ( dua ) petak tanah sawahtersebut.Serta menganai posisi tanah sengketa ini dimana juga PENGGUGATsama sekali tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk mengajukanGugatan terhadap objek tanah ini karena masing masing pihak baikPENGGUGAT maupun TERGUGAT dan TERUGAT Il
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 62
  • Abdul Gapur, lakilaki, meninggal + tahun 1983, kawin dangan 2Orang perempuan bernama :Isteri : Inaq Dukan, meninggal + tahun 1995, status cerai hidup,bercerai + tahun 1950, dari perkawinan mereka belum dikaruniai anak(putung),Isteri Il : Inaq Caon alias Inaq Sahamudin (Turut Tergugat 10),status cerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anakyakni :1.8.1. Sahamudin, lakilaki (Turut Tergugat 7)1.8.2. Hadiyah, perempuan (Turut Tergugat 8)1.8.3. Hamidah, perempuan (Turut Tergugat 9)1.9.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 9
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa, terhadap isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimanatersebu di atas, Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban secaratertulis melalui Emailnya bertanggal 14 Juli 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. bahwa Tergugat ada menerima gugatan Penggugat, dan Tergugat sudahpaham dengan isi dan maksudnnya;2. bahwa posita nomor 1, 2, 3, dan posita nomor 4 gugatan Penggugatadalah, namun nama anak yang salah dan seharusnya naman anakXXXXXXXXXX, DUKAN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 349_Pid_Sus_2016_PN_Smg
Tanggal 12 Oktober 2016 — SETIAWAN HALIM RAHARDJA BIN SUGIHARTONO HALIM RAHARDJA
26 — 3
  • Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan DUKaN tanAMAN. n noe nnn n nnn nn nnn nn nee nnn non nnn nen cee cee nee nee ene ene nnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasubyek hukum dan yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 29 September 2015 —
25 — 13
  • Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan 71 Dukan t@na@Ma;n j=0=ss2 one sence nen ns eee nee enna nennneeneennonnsMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama dipersidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
DEVI LESTARI Als EGA Binti ANAS
120 — 40
  • Unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, telah diatur mengenai halhal yang menyangkut mengenai kegiatanyang berhubungan dengan Narkotika, misalnya lembagalembaga atau subyekhukum yang diperbolehkan melakukan kegiatan yang berhubungan denganpenggunaan atau pemanfaatan Narkotika, melihat ketentuan tersebut TerdakwasaaeR EEE EEEE*** Dukan Subyek hukum yang diperbolehkan / diizinkan melakukankegiatan yang berhubungan dengan penggunaan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
H. MAHIRUL ATHAR S.Pdi Bin RUSLI IBRAHIM
86 — 14
  • Mahirul AtharS.Pdi Bin RustiIbrahim harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Nota Pembelaan dariPenasehat Hukum Terdakwa beserta dengan lampiranlampirannya, MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan lagi karena semua telah dipertimbangkansebagaimana unsurunsur diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulihnkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedu dukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pada tanggal + 2Juli 2016, Penggugat minta izin kepadaTergugatuntuk ke dukun di Bandung, untuk minta air supaya EkaKartika melahirkan anak dengan mudah.Terkait dengan uraian butir 9 huruf a dan b ini, informasi yang Tergugatterima dari Rosmiyati tersebut pada tanggal 21 Juli 2016 seperti tersebutdiatas pada butir 8 huruf a, Penggugat tidak ke:(i) Bandung (keluarga Penggugat)Hal 8 dari 29 hal Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Grt(il) Menemui dukan untuk minta air dimaksud, dan(iii) Garut (keluarga
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
86 — 49
  • Tidak ditariknya Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lombok tengahsebagai pinak dalam perkara aquo tidak menyebabkan gugatan penggugattidak sempurna ( error in persona ) karena perkara aquo adalah perkarawaris mai waris Dukan pernbataian sartifikat;.
    berikut bahwa sesuai dengan dalil gugatan para penggugat bahwa yang menjualianah objek sengkeia tersebui adaian Dukan mamiq musiinam meiainkan LaiuZuhri dan Inaq marianah kepada tergugat 7 tanpa seijin dan persetujuan dari parapenggugat. Hai ini sesuaidengan daiii gugatan para penggugat pada angka 3;4.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI HADAYANI.SH
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ZULYADEN ISMAIL PGL ZUL
67 — 10
  • Tetapi maksudnya adalah dalam artisempit sebagai suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yangyang dukan kesengajaan, tetapi karena kurang berhatihati sehingaakibat yang tidak disengaja terjadi. Dalam Memorie van Toelichthing(M.v.T), sewaktu Menteri Kehakiman Belanda mengajukan RancanganUndangUndang Hukum Pidana, dimana dalam pengajuan Rancanganitu. terdapat penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengankelalaian adalah:a. Kekurangan pemikiran yang diperlukan;b.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: YAFET MANANSANG Alias YAFET.
121 — 33
  • SIPI, SIPI, dan SIKPI untuk kapal perikanan dengan ukuran sampaidengan 10 (sepuluh) GT untuk orang yang berdomisili di wilayahadministrasinya dan beroperasi pada perairan provinsi tempatkabupaten/kota tersebut berkedu dukan, serta tidak menggunakan modalasing dan/atau tenaga kerja asing. b. Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (BKP) untuk nelayan kecil yangmenggunakan 1 (satu) kapal berukuran paling besar 10 (sepuluh) GTuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.c.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • bulannya,Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa rumah dan tanah yang terletak di Jalan Tana Cimo, KecamatanBeyjl, Kota Vepok agaian Milik saksi yang di bell sepelum Fremonon danTermohon menikah;Kanwa tanan yang terletak di Jalan Kiyal Venir, anan Baru, KecamatanBeji, Kota Depok adalah tanah milik Arfan Afriansyah (kemanakanPemohon);Bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Sulaa adalah tanah yang di belioien Pemonon dan Termonon namun ukurannya Dukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1785/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
NANDA PERMANA BIN SAKIRIN
139 — 9
  • diinput ke program kasir perusahaan,kemudian bukti pembayaran / invoice dibuat dalam 3 rangkap yaituwarna kuning untuk di toko warna putin untuk customer, warnamerah untuk dikirim ke kantor pusat, kemudia hasil penjualan harusdisetorkan satu hari setelah transaksi, kecuali hari Sabtu danMinggu karena Bank tutup;Bahwa saksi menerangkan Karyawan tidak diperbolehkan untukmenjual barang milik PT Desound Berkatindo Megah dengan cara tidakmelaporkan hasil penjualan, memouat invoice penjualan sendiri( Dukan
    menggelapkan adalah ketikaada orang yang membeli barang barang elektronik tersebut diatasmaka hasil penjualannya tidak disetorkan ke perusahaan melainkanterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa memberikan struk / invoicebukti penjualan kepada pelanggan ketika menjual barang milik PTDesound Berkatindo Megah di Terminal Bandara Soekarno Hatta yangsaya gelapkan tersebut, namun dalam hal ini struK / invoice terseoutsaya ouat senam di computer perusanaan, DuKan
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 26 April 2017 —
22 — 3
  • Tanpa hak Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaatau menveaiakan Narkotika Goiongan i Dukan tanaman:3. Percobaan atau pemufakatan jahat untuk meiakukan tindak pidana Narkotikaaan PreKursor NarKotiKa:1.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Pso
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
TONNY TANDRA
Tergugat:
H. Yunus K Lukman
87 — 12
  • LUKMAN,Umur 58 Tahun, bertempat tinggal di DesaPopolii, RT/RW 002/001, Nomor IndukHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 19/Pdt.G.S/2020/PN.Snj (gugatan sederhana)Kependu dukan (NIK) 7209031009620002,Kecamatan Walea Kepulauan, KabupatenTojo UnaUna, saat ini berdomisili kKompleksPelabuhan Ampana, Kelurahan Muara Toba,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, Nomor Hand Phone (082347675225), incasu diwakili kuasanya Mirawati Nurhamidin,S.H. dari kantor Advocat dan konsultan hukumMIRAWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2011
PT. RICHTEX GARMINDO; ENY SUYATI, DKK.
82 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berkedudukan di Coaster 8 blok 2324 Kawasan Lami CitraTanjung Mas Semarang (dahulu berkedu dukan di Jalan TambakAji Semarang), dalam hal ini memberi kuasa kepada : AdiNurachman, SH.MH., dan kawankawan. Para Advokatberalamat di Jalan Gemah Jaya VII/67 Semarang;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat;Melawan :1. ENNY SUYATI, bertempat tinggal di Jalan Bulustalan 3/ANo. 345A, RT 01, RW002, Kelurahan Bulustalan,Kecamatan Semarang Selatan, Semarang;2. M.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 60/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
BAMBANG EDY SETIYANTO BIN SUMARTOYO
85 — 34
  • Cbi.Form01/SOP/15. 7/20183201011709120011 yang tercatat di DINAS KEPENDU DUKAN atas namaDIANA;Bahwa saksi menerangkan telah dilakukan pengecekan di Data BaseKependudukan pada Kantor DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL di Kabupaten Bogor, ada perbedaan dan ada terdaftar nama dannomor orang lain.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat : Julaeha DKK Tergugat : KA BPN Lampung Utara
102 — 112
  • berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung No. 57/SK.INS/2011/PTUNBL tertanggal 4Oktober 2011 memberikan Kuasa Insidentil kepada ITVIN AIDYANFIRNANDES kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa FakultasHukum Universitas Lampung bertempat tinggal Jalan Gotong Royong No.201 Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara; Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG UTARA, berkedu dukan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313 — 80
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1131 KUH Perdata menyatakan bahwa:semua kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada di kemudian hari,menjadi tanggungan untuk segala perikatan perseorangan.Bahwa dengan merujuk pada Pasal tersebut dan dihubungkan dengan perjanjian pendahulan jual beli (akad istishna) tertanggal 2 Januarimaka yangharus nya dimintakan sita jaminan adalah semua harta kebendaan dari PT.XXXXXXXX Dukan milik Tergugat secara