H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. dan Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St.

H.Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, serta dibantu olehAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. Nurhayati B Drs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.,M.H. dan Dra.Hj.Salnah,S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.H.Hasan,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.,M.H Drs. H.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti, yang tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H.

Toni Binti BatjijaMakusising (Alm), tanggal 03 Juli 2013 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat keterangan Ahli Waris,Diketahui Camat Somba Opu, dan Lurah PandangPandang, tanggal 24 Oktober 2013 ;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat kuasa Pemberi Kuasadan Penerima Kuasa, tanggal 12 September 2007 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kuasa memberikankuasa penuh kepada Saudara Kandung kami bernama H.Baharuddin Siama, tanggal 21 Oktober 2013 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KematianNomor:476/24/kep/IX

Baharuddin Dg Siamadating kekantor untuk mempertanyakan tentang tanahnya di kelurahanPandangpandang dan dari situlah saksi mengetahui bahwa tercatat atasnama Batjia Makusising ;Bahwa tindakan saudara saksi menanyakan tentang dokumendokumen H.Baharuddin Dg Siama, jadi prosedurnya di kantor kami ada yang datingmelapor otomatis diproses, dan apa dasar mereka dan harusHalaman 28 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/P TUN.

Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa betul surat kematian dari Kelurahan, Bukti surat P10 ;Bahwa saksi mengenal H.Baharuddin Dg.Siama ;Bahwa ketika ada surat kematian itu ada dokumen pendukung, jadi pihakkelurahan ada warga untuk keperluan mengurus surat kematian dan adasurat pengantar dari RT/RW lalu bias diproses di kelurahan ;Bahwa RT/RW mengetahui surat kematian itu ;Bahwa saksi tahu pajak itu di keluarkan oleh Ba.Pemda ;Bahwa setelah diperlinatkan surat rincik diketahui oleh Lurah danKecamatan, benar

Siama mempunyai suratbuktibukti :Bahwa garagara dipagar lokasi H.Baharuddin Dg. Siama bias di pidana ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa H. Baharuddin Dg. Siama pagar lokasidisimpan batu gunung disitu ;Bahwa saksi tidak tahu, kKapan meninggal Batjia Makkusising ;Bahwa Johannes Hermantio dengan Tio satu nama ;Bahwa saksi tahu didalam lokasi tanah itu tahun 2001 bangunan itu danada kunci pagar ;Bahwa di lokasi tanah tersebut yang ukuran 3.300 m2, tidak ada barangbarang H. Baharuddin Dg.

Bahwa dari bukti TIl Intervensi9 Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.319/PID.B/2014/PN.Sgm Tanggal 8 Januari 2015 dengan Amar PutusanMenyatakan Terdakwa H.Baharuddin DG.Siama (sebagai penggugat di Ptun Mks)dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memaksa masuk dalamHalaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor: 15/G/2021/PTUN.

Sutra bin H.Baharuddin, Hj. Siah binti H. Baharuddin, H. Nganro bin H. Baharuddindan H. Mannaungi bin H. Baharuddin sehingga berdasarkan bukti P.1yang telan memenuhi syarat materil serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi para pemohon yang saling bersesuaian makaharus dinyatakan terbukti Bulang binti H. Tengga Dg. Maleppo telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan semasa hidupnya telah menikahdengan H.

Maleppo dan H.Baharuddin telah dikaruniai anak bernama :1. Sayuti bin H. Baharuddin,2. H. Sutra bin H. Baharuddin,3. Hj. Siah binti H. Baharuddin,4. H. Nganro bin H. Baharuddin danHal. 28 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg5. H. Mannaungi bin H.

Baharuddin;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan Sayuti bin H.Baharuddin telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikahdengan Mince yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan dikaruniaanak dan atas dalil tersebut para pemohon mengajukan bukti P.1 dan P.10yang didalamnya menerangkan bahwa Sayuti bin H.

Maleppo telah meninggal duniapada tahun 2002 dan semasa hidupnya telah menikah dengan H.Baharuddin yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1990 dandalam perkawinan Bulang binti H. Tengga Dg. Maleppo dan H.Baharuddin telah dikaruniai anak bernama :1. Sayuti bin H. Baharuddin,2. H. Sutra bin H. Baharuddin,3. Hj. Siah binti H. Baharuddin,4. H. Nganro bin H. Baharuddin5. H. Mannaungi bin H. BaharuddinBahwa Sayuti bin H.

FULUSUTI INUITTIOL LOS/FUIS/ZULI/F I IVINSkandungdari H.Baharuddin (Terlawapn V) dan Hj. Buana (Terlawan VI),keberatanterh adapobyek yang telahdihibahkankepadasaudarakandungnyaTerlawan VII (Alif Zulkamain H.Baharuddin) oleh orang tua Pelawan dan Terlawan VII (Terlawan V danTerlawan VI), dimana menurut Pelawan hibahtersebut tanpa melibatkandirinya selaku saudara kandung;2.

Bahwa syarat untuk dapat ditariknya seseorang/pihak dalam suatuperkara,adalah adanya hubungan hukum yang terjadi antarapihakpihak yangberperkara dan sehubungan dengan obyek perkarayakni SHM No 20131 dan20235 atas nama Alif Zulkarnaim H.Baharuddin(Terlawan VII), yangkemudian menjadi obyek yang dibebani HakTanggungan atas hutang kreditTerlawan VIIl, maka yang mempunyaihubungan hukum dengan Terlawan II dan Terlawan III adalah TerlawanVil.

Pembanding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hukum II Mahkama Agung pada halaman 145disebutkan Perlawanan Pihak Ketiga terhadap Sita Jaminan danEksekusi dapat diajukan berdasarkan Ketentuan Paasal 195 ayat6HIR jo Pasal 206 ayat Rbg.Bahwa Pelawan adalah anak Kandung dari H.Baahaaruddin danHj.buana.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Pelawan mendapat informasiKaryawan Kantor yang berupa rumah di jalan cakalang dengan satuunit kios sesuai SHMSRS No.23778/LIll.E5/Pattunuang atas namaAlif Zulkarnain H.Baharuddin

luas tanah 5,25 M2, luas bangunan 5,25M2, yang terletak di Kel.Pattunuang, Kec.Wajo Kota Makassar dandan satu unit tanah dan bangunan Ruko dalam satu. hamparansesuai SHM. 20131 atas nama Alif Zulkarnaim H.Baharuddin,terletak di jln.Cakalang Nno.0 dengan luas 84 M2 Kel.TabaringanKec.Ujung tanah Kota Makassar mau di lelang.Halaman 29 dari 47 Hal.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah S.H.dan Nasruddin, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah S.H. Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.

H.Baharuddin. S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Hasnawir Badru,M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.KdiDrs. H. Asnawi Semmauna Drs. H. Idris Hamzah, M.HDrs. H. Baharuddin. S.H.Panitera Pengganti,Drs.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah S.H.dan Nasruddin, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa,tanggal .8 September 2020.. Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St.

H.Baharuddin Mappangaja, M.Sc tersebut di atas ; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1. Saksi Prof. Dr. H. Lauddin Marsuni, S.H., M.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor.279/Pid.B/2016.

H.Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut di atasdengan dibantu oleh Arifm, S.Ag. M.H.sebagai panitera pengganti yangdihadiri oleh pemohon tanpa hadimya termohon. Hakgyy AnggotaDrs. H.M. Natsir Ttd.Drs. H. Baharuddin, S.HKetua Majelis Ttd.DR. Hj. Harijah Damis, M.H.Panitera Pengganti Ttd.Arifin, S.Ag.

Mj.dengan register Nomor: 03/SK/VI/2018, tanggal 06 Juni 2018,selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatmelawanSAFRI BIN YAMBAS, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, beralamat di Lingkungan Rangas, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada H.Baharuddin Machmud, S.H., M.H., dan Burhanuddin Rakhbi,S.H., Advokat/pengacara penasihat hukum dari Kantor Advokat H.Baharuddin Machmud, S.H., M.H., & rekan,

H.Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Nadra, S. Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Penetapan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA Kdi hal. 5 dari 6 halamanHakimHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. NURHAYATI B. Drs. AHMAD P, M.H.Drs. BAHARUDDIN, S.H.

H.Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, serta dibantu olehAtirah, S.Ag. MH.,, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. Nurhayati B Drs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 0797/Pdt.G/2018/PA kdi.Tid.Drs. H.

UDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Bisayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM LOLLENG aliasLOLLENG, Terdakwa Il SARMI JAYA alias JAYA, Terdakwa Ill NASIR,Terdakwa IV MUHAMMAD FIRDAUS alias DAUS, Terdakwa V H.BAHARUDDIN alias H.

hukum melekat eratdengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Para Terdakwa sendiri di depan persidangan membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Biak adalahternyata benar Para Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkaraini yang masingmasing bernama IBRAHIM LOLLENG alias LOLLENG, SARMIJAYA alias JAYA, NASIR, MUHAMMAD FIRDAUS alias DAUS, dan H.BAHARUDDIN

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di muaraLawa,Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama H.Baharuddin, yang menjadiWali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Andi Mappisangkadan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Thamrin danWarnis.dengan mahar berupa Cincin emas 5 Gram;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugattersebut yang diperkuat dengan bukti saksi Penggugat, maka majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pernikahan penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pejabat yang berwenang (Imam Masjid ) bernama H.Baharuddin tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempathal 11 dari 17 Putusan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Parenamun secara prosedur hukum pernikahan yang dilakukan dengandihadiri wali nikah ayah kandung Penggugat bernama AndiMappisangka

Sungguminasa, tertanggal 15Desember 2016 ;Hal mana dalam uraian gugatan yang diajukan oleh para ahli waris H.Baharuddin Daud (in casu Tergugat II Intervensi) tersebut, telah menguraikanmengenai Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Bontoala tanggal 2921988,Gambar Situasi Nomor 75/1988 tanggal 2721988 atas nama BAHARUDDINHal. 23 dari 67 Halaman, Putusan No. 20/G/2018/PTUN.MKSBIN DAUD (Keputusan TUN obyek sengketa), Dimana sejak almarhum H.BAHARUDDIN DAUD meninggal dunia, maka tanah tersebut kemudian

Bahwa berdasarkan asas kepatutan, Para Penggugat dianggap telahmengetahui adanya Keputusan TUN obyek sengketa sejak para ahli waris H.Baharuddin Daud (in casu Tergugat II Intervensi) mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Sungguminasa. Atau setidaktidaknya Keputusan obyeksengketa tersebut telah diketahui sejak Bulan Desember 2016, bahwa selain itupara Penggugat telah memasukkan bukti sertifikat Hak Milik (GHM) atas namapara Penggugat dan dijadikan sebagai alat bukti surat.

;Bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugat (vide halaman 5 s/d halaman8), dimana Para Penggugat dalam uraian gugatannya menjelaskan tentang adanyaHal. 24 dari 67 Halaman, Putusan No. 20/G/2018/PTUN.MKSpengakuan Hak atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Bontoalatanggal 2921988, Gambar Situasi Nomor 75/1988 tanggal 2721988, seluas45.212 M2 atas nama BAHARUDDIN BIN DAUD in casu keputusan TUN obyeksengketa (quodnon), yang diperoleh dari jual beli antara H.Baharuddin Dauddengan Anggota

Begitu pulamengapa tidak dilakukan penyerahan fisik tanah (feiteliike levering) dan alm H.BAHARUDDIN DAUD kepada Para Penggugat ketika jual beli dilakukan?Bahwa kemudian adanya catatan pemecahanpemecahan yang timbul tersebut,tidak menyatakan adanya pemecahan karena peralihan hak ke atas nama oranglain, melainkan tetap tercatat atas nama H. Baharuddin Daud. ;Dengan demikian, oleh karena gugatan Para Penggugat tesebut tidaklah memenuhimaksud dari ketentuan pasal 53 ayat (1) UU.No.5 Tahun 1986 jo.

H.BAHARUDDIN DAUD kepada Para Penggugat ketika juai beli dilakukan ? ;c. Bahwa keabsahan peralihan hak atas tanah in casu Keputusan TUN obyeksengketa dari atas nama BAHARUDDIN BIN DAUD menjadi milik bersama Paraahli warisnya (in casu Tergugat Il Intervensi) telah dilakukan oleh Tergugatsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.,M.H. dan Dra.Hj.Salnah,S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.H.Hasan,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.,M.H Drs. H.

H.Baharuddin Bado, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsur RijalAliyah,S.H.,M.H. dan Dra.Hj.Salnah,S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.H.Hasan,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.,M.H Drs. H.