Ditemukan 353 data
23 — 14
Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 1 April2010 Terdakwa pergi meninggalkan kesatuanYonif 752 / VYS dan kembali ke Kesatuan Yonif752 / VYS pada tanggal 21 Mei 2010, Terdakwapada saat meninggalkan kesatuan tidakdilengkapi dengan surat itjin jalan yang sahdari Komandan satuannya..
64 — 11
Bahwa saksi dalam membeli, menjual dan menggunakandaun ganja kering tersebut tidak ada itjin daripihak yang berwenang. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.
45 — 14
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan tanpa itjin yang sah dari Ka Rumkit TK01.07.03, Terdakwa berada di Desa Hutaibus Kec.Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas dengan kegiatanmembantu) orang tua berkebun dan mengobati orangsakit.4. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin yang sah dari Ka. Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5.
55 — 5
belah pihakmenyatakan tidak mengajukan bukti bukti dan hal hal lain lagidalam perkara ini, kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa para Tergugat di dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai25berikut:1. bahwa surat itjin
61 — 20
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Brigif 19/Kh tanpa itjin dari Komandan/Atasanyang berwenang memberinya izin mulai tanggal 16 Januari2010 sampai dengan 19 Pebruari 2010 secara terusmenerus selama 32 (tiga puluh dua) hari, yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDari urain fakta tersebut diatas maka unsur keempatyaitu lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditurtelah = terpenuhi
24 — 9
Bahwa benar fakta tersebut dikuatkan olehketerangan para Saksi serta adanya daftarabsensi Terdakwa yang menerangkan Terdakwasejak tanggal 12 Mei 2009 sampai dengantanggal 29 Juni 2009 atau selama kurang lebih47 (dua ratus tujuh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturut turutmeninggalkan kesatuan tanpa itjin atasan yangberwenang.44MenimbangMenimbangDari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 4 Lebih lama daritiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa
17 — 24
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan tanpa itjin Dan Lantamal , Terdakwa danSatuanya tidak dipersiapkan untuk suatu~ tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan wilayahkesatuan Republik Indonesia ( NKRI ) dalam keadaandamai.7.
70 — 19
September 2011 adalahlebih lama dari 30 (tiga puluh)hari dan dilakukannya secara terusmenerus.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurKeempat lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat' terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang15bersalah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin
21 — 13
Danpernikahan tersebut tidak dilengkapi dengan aktenikah dan tidak ada itjin dari komandan satuan,sedangkan yang menikahkan adalah seorang imamdesa yang Terdakwa tidak kenal.3. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Sadri.Rahayu karena sudah terlanjur hamil disebabkanseringnya melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, sedangkan Terdakwa masih berpangkat Pradadan masih dalam masa ikatan serta belum bolehuntuk menikah.4.
24 — 6
Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 16 Oktober 2008 telahmeninggalkan Dinas Kesatuan tanpa itjin dari Dan Yonif 121/MKsampai dengan tanggal 28 Januari 2009 berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP004/A 04/1/2009/1/1 3 tanggal 28 Januari 2009 atauselama 102 (seratus dua) hari dan lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.2.
95 — 36
Bahwa benar Terdakwa telah meningalkankesatuan Denhubrem 174/ATW terhitung sejaktanggal 6 September 2010 sampai dengantanggal 25 Oktober 2010 atau selama 50( lima puluh ) hari secara berturut turutdimana rentang waktu tersebut Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah danTerdakwa mengetahui bahwa setiap prajurityang akan meninggalkan dinas wajibmemiliki surat itjin setidak tidaknya ijindari Dansat namun meskipun Terdakwamengerti peraturan tersebut, Terdakwatetap meninggalkan dinas tanpa alasan yangsah.Berdasarkan
54 — 5
Rangka : MH828DZ04 milik saksi SOBANDI Bin SURONO,atau setidak tidaknya bukan milik mereka terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, tanpa itjin terlebih dahulupada pemiliknya, maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinanbahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan;4.
21 — 13
Letda Inf Hendro pada bulan Agustus 2010.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2010kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan dirike Kompi A Lapogambiri.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin Danyonif 123/RW sejak tanggal 31 Juli2010 s/d tanggal 26 Oktober 2010 secara berturutturut selama 88 (delapan puluh delapan) hari ataulebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja meninggalkankesatuan tanpa itjin yang sah dari Danyonif 123/RWselama 88 (delapan
18 — 8
Pernikahan itu tidak ada itjin dari isteri sah Terdakwaselain itu) Saksi tahu Terdakwa punya isteri tetapi Terdakwabilang sudah dicerai di KUA Palembang saat Saksi menikah denganTerdakwa katanya isteri Terdakwa dipulangkan ke Palembang.6. Saksi sekarang sudah dicerai Terdakwa melalui PengadilanAgama bulan Oktober 2006 melalui proses akta cerainya dan anakSaksi kadang dikasih nafkah, kadang tidak.7.
216 — 51
oleh karenasaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan payut namuntidak dapat hadir di persidangan dan oleh karena terdakwatidak keberatan keterangan tersebut dibacakan di persdanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Seksi PertimbanganHukum Pada Direktorat Hak Cita, desain industri, DTLSTdan Rahasia Dagang Dirjen HAKI Kemenkum HAM RI; Bahwa hak cipta adalah hak khusus bagi pencipta maupunpenerima Hak ~ untuk mengumumkan = atau memperbanyakciptaannya atau memberi itjin
22 — 9
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa itjin yang sah dari Dan Yonif122/TS, baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 122/TStidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasiperang maupun operasi militer lainnya dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan Damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Dengan sengaja, telah terpenuhi.Unsurke tiga : Melakukan ketidakhadiran tanpaijin.Yang dimaksud dengan melakukan~ ketidakhadiranialah si petindak (dalam hal ini Terdakwa
21 — 20
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut : pasal 86 ke1 KUHPM.a.
38 — 4
Unsur Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakyaitu. permainan judi tersebut berlangsung tanpa itjin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekira jam 19.15 WIB, terdakwa telah menjual togel diwarung terdakwa di Dukuh Temuireng Desa Sukorejo KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang, terdakwa menjual kupon juditogel tersebut sudah selama 3 (tiga) hari, pada pada haridan tanggal terdakwa
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Mansur Alias Antui Bin Mahlan
27 — 6
sekitarpukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesemberTahun 2017 bertempat di Jalan Mangga Ill, Gang Mawar Il,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan atau memproduksi sediaan farmasi dan/atau alatPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 17 halamankesehatan yang tidak memiliki edar itjin
23 — 23
dalam dinasmiliter, sehingga apabila hal ini dilanggar makadinilai si pelaku tidak lagi memperdulikan norma danetika yang berlaku di lingkungan militer.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kelimatelah terpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas merupakanfakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana : WMiliter, yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa itjin