Kontrak: 906.4/067/SPK/DTRBP/2009 tertanggal 17 Julin 2009lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu, Kecamatan Ciomas ;c. Penyediaan sarana air bersih system Perpipaan , pelaksana CV. UnggulCipta Sarana No.

Kontrak: 906.4/067/SPK/DTRBP/2009 tertanggal 17 Julin 2009lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu, Kecamatan Ciomas ;c. Penyediaan sarana air bersih system Perpipaan , pelaksana CV. UnggulCipta Sarana No. Kontrak: 906.4/072/SPK/DTRBP/2009 tertanggal 17Juli 2009 lokasi proyek Desa Ciwarna, Kecamatan Mancak ;Hal 31 dari 40 hal Put.

Bahwa saya menyatakan keberatan dan menolak atas pengukuran danperhitungan oleh Saksi Ahli Jaksa Penuntut Umum Tim Ahli UNGsaudara Anton Kaharu, ST, MT, karena hasil pengukuran danperhitungan sarat akan rekayasa serta hanya didasari oleh keinginanJaksa Penuntut Umum untuk mendapatkan sebuah perkara yangdiindikasikan tindak pidana korupsi.

Keberatan ini sebelumnya telah sayasampaikan sebagai Terdakwa II seusai dengan pembacaan KesaksianAhli yang hanya dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, namun sampaiakhir persidangan, Majelis Hakim tidak menanyakan bentuk dan alasankeberatan saya atas perhitungan Saksi Ahli saudara Anton Kaharu,ST,MT.

Tentang keberatan ini, dapat kami buktikan melalui hasilpengukuran dan perhitungan bersama antara Kelompok Masyarakat,LSM LABRAK Pohuwato dengan Konsultan, yang membuktikan adanyakelebinan beberapa item pekerjaan yang tidak dihitung atau tidakdimasukan dalam perhitungan Saksi Ahii saudara Anton Kaharu, ST, MT,antara lain:e Menunjuk alat bukti nomor 7 Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor05/KONTRAK/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008,lampiran Rencana Anggaran Biaya Item 2 Pekerjaan Struktur

Saksi saksi para Pemohon yaitu pertama (RIFKYANTOBUDIMAN) dan saksi kedua (SIT HAJRAH KAHARU), sudah dewasa, sudahdisumpah dan telah diperiksa dan didengar keterangannya seorang demiseorang, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal171, 172 dan Pasal 175 RBg serta Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan

Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunann rumah ukurun200 m2, Sertifikat hak milik Nomor317/ kelurahan Banjertanggal 23 September 1982 surat ukur nomor 4061/ 1982 terakhir atasNama Ramli Pitalu terletak di kelurahan banjer lingkungan Vii Kecamatan Tikala Manado, dengan batas batas :Timur : dengan Selokan (got) dan tanahPanga Kaharu2.3.

Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mochtar Kaharu,Cs.Ses SPPD nomor 338 sejumlah Rp.40.250.000,- (Empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Oktober 2010 ;45.Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Derry Dotulong,Cs.Ses SPPD nomor 349 sejumlah Rp.25.425.000,- (Dua puluh lima juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 18 Oktober 2010 ;46.

.10.140.000, (Sepuluh juta seratus empat puluh riburupiah) tanggal 8 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses nomor 307sejumlah Rp.32.125.000, (Tiga puluh dua juta seratus dua puluh lima riburupiah) tanggal 23 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses SPPDnomor 335 sejumlah Rp.30.125.000, (Tiga puluh juta seratus dua puluh lima riburupiah) tanggal 7 April 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mochtar Kaharu

.10.140.000, (Sepuluh juta seratus empat puluh riburupiah) tanggal 8 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses nomor 307sejumlah Rp.32.125.000, (Tiga puluh dua juta seratus dua puluh lima riburupiah) tanggal 23 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses SPPDnomor 335 sejumlah Rp.30.125.000, (Tiga puluh juta seratus dua puluh limaribu rupiah) tanggal 7 April 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mochtar Kaharu

.10.140.000, (Sepuluh juta seratus empat puluh riburupiah)tanggal 8 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses nomor307 sejumlah Rp.32.125.000, (Tiga puluh dua juta seratus dua puluh limaribu rupiah) tanggal 23 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses SPPDnomor 335 sejumlah Rp.30.125.000, (Tiga puluh juta seratus dua puluh lima31ribu rupiah) tanggal 7 April 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mochtar Kaharu

.10.140.000, (Sepuluh juta seratus empat puluh riburupiah) tanggal 8 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses nomor 307sejumlah Rp.32.125.000, (Tiga puluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)tanggal 23 September 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Verry Masengi,Cs.Ses SPPD nomor335 sejumlah Rp.30.125.000, (Tiga puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)tanggal 7 April 2010 ;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas atas nama Mochtar Kaharu

Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.

LA NDOKU, berkedudukan di Desa Madongka KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah, Sulawesi Tenggara, Selanjutnyadisebut semula sebagai Tergugat Intervensi Xl/Tergugat Xdalam Pokok Perkara, sekarang sebagai Turut Terbanding IX;LA KAHARU, berkedudukan di Desa Madongka KecamatanBoneoge, Kabupaten Buton Tengah, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut semula sebagai Tergugat Intervensi XII / Tergugat XIdalam Pokok Perkara, sekarang sebagai Turut Terbanding X ;12. H.

LA NDOKU, berkedudukan di Desa Madongka KecamatanLakudo Kabupaten Buton Tengah, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding X semulaTergugat X dalam Pokok Perkara / Tergugat Intervensi XI;LA KAHARU, berkedudukan di Desa Madongka KecamatanBoneoge, Kabupaten Buton Tengah, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XI semulaTergugat XI dalam Pokok Perkara /Tergugat Intervensi XII ;H.

La Jipu, rumah La Kaharu,rumah Ali Akbar/H. La Ubu, rumah Yamin, dan rumah Maudi sertaGudang H. Burhan.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat diketahui bahwa dari ketigabidang tanah obyek sengketa yang digugat olen Penggugat hanya tanahobyek sengketa bidang didalamnya terdapat sebuah sumur danbeberapa pohon kelapa di sekeliling lokasi tersebut.

jalan setapak;Barat rumah wargaterdapat didalamnyarumah La Ridwan(Tergugat XVII),rumah La Ndoku(Tergugat X) rumahLa Jipu (Tergugat IV),rumah La Ngkimi(Tergugat IX), danrumah La Tako(Tergugat II).3..Bidang Ill seluas 80m x50m=4000m batasbatasUtara tanah kosong;Timur jalan setapak;Selatan jalan setapak;Barat tanah kosongTerdapat didalamnyarumah La OdeSirajudin (TergugatVI), rumah Mustafa(Tergugat VII), rumahBurhanudin (TergugatXVIII), rumah Sabir(Tergugat VIII), rumahH.La Jipu (TergugatIV), rumah La Kaharu

Kayu Kaharu 2 pohon.3. Bahwa semua tanaman tersebut di atas tumbuh dengan subur di atas objeksengketa namun pada Tahun 2006 Pengugat berhenti mengelola objeksengketa karena Pengugat di pindah tugaskan di Mangkutana sebagaipendeta di sana dan meskipun demikian Pengugat meminta tolong kepadapenduduk sekitar termasuk bapak Sampe supaya dilihatlinatkan kebunnyakemudian pada Tahun 2012 Pengugat dipindah tugaskan di TumaleKacamatan Ponrang Kabupaten Luwu sebagai pendeta di sana ;4.

bertindak sebagai pengawas konstruksi yang secara teknisbertanggung jawab di lapangan dengan dibantu oleh anak Terdakwa yaitusaksi CHINTIA LEWA, ST. yang juga ditunjuk oleh Terdakwa sendirisedangkan seharusnya layanan jasa yang dilakukan oleh penyedia jasakonstruksi dalam pelaksanaan konstruksi baik sebagai perencanakonstruksi, pelaksana konstruksi maupun pengawas konstruksi harusdilakukan oleh tiaptiap penyedia jasa secara terpisah dalam pekerjaankonstruksi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RONNI KAHARU

Bahwa, selanjutnya ketika Sunarto sedang makimaki itu terdakwa IllRonal didatangi oleh seorang bernama Ka Haru katanya dipanggil olehboss Ka Nanu disuruh membawa otto ke Kota Gorontalo, kepada KaHaru terdakwa Il Ronal katakan duluan kesana, oleh karena bossterdakwa Il Ronal telah menilpun terdakwa Il Ronal, lalu terdakwa llRonal bergegas menandatanginya dengan jalan kaki melewati jembatan.Bahwa, ketika terdakwa Il melewati jembatan, disana sudah banyakorang dan yang berhadapan dengan Sunarto hanya

Mawara Kaharu, MariamKadir sedang membahas mengenai masalah tanah lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa adalah seorang anggota LSM Merah Putih dan Terdakwa bisamembantu orangorang yang tidak mampu terkait permasalahan hukum yangakan diproses melalui gugatan perdata di pengadilan, kKemudian saksi korbandan Mariam Kadir menceritakan permasalahan tanah yang sedang dihadapinyakepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa meminta suratsurat/dokumen tanahmilik saksi korban maupun suratsurat/dokumen tanah milik

RONI KAHARU :Bahwa jabatan saksi di Dinas Tata Ruang dan Pertamanan PemerintahKabupaten Minahasa Utara adalah Jabatan saksi adalah Kepala SeksiPerencanaan Bangunan ;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena masalah Pengrusakanpapan reklame ;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya nanti saksi tahu tanggal tidak ingat lagipada bulan Januari 2013 Ronny Hole memberitahukan kepada saksiBahwa Lokasinya di seberang jalan depan samping SPBU Ringroad ;Bahwa Papan Reklame tersebut berdiri di jalan

saksi bekerja sebagai tim verifikasi tagihan pembayaran ;e Bahwa saksi benar pernah memverifikasi tagihan pembayaran bantuan keuangankepada Desa Pangeya Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo ;e Bahwa dalam lembar verifikasi terdapat paraf saksi bersama tim verifikasi lainnyasebagai tanda pengesahan terhadap permohonan tagihan atas pembayaran bantuankeuangan kepada desa / ADD tahap II layak dibayarkan ;e Bahwa yang bertugas sebagai tim verifikasi adalah Herly Lengkey, S.Sos, ArifinTambiyo, Agustina Kaharu

,SE dan saksi , namun yang memberi paraf hanya saksidengan Ugustina Kaharu ;e Bahwa tugas tim verifikasi adalah meneliti kembali syaratsyarat pembayaran yangdiajukan oleh SKPD Teknis untuk menentukan layak atau tidaknya pengajuan tersebutuntuk diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumDaerah atau Kepala BPKAD Kabupaten Boalemo dan meniliti jumlah tagihan ;e Bahwa SKPD Teknis yang meneliti dan mengajukan permohonan atas dana ADDadalah Kantor Sosial dan Pemberdayaan Masyarakat

THAHIR KAHARU Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tentang kepemilikan tanahyang berada di Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagian tanahnya yang ada bangunan Kantor Instansi DinasPertanian dan Tanaman Pangan; Bahwa Pemilik tanah yang bersertifikat tersebut adalah Suleman Zakaria; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut tapi sudah lama.Diperlihatkan Yusri Zakaria, sertifikat

,M.H pada hariKamis Tanggal 16 Oktober 2014 (Bukti T 11), saksi lyam Rahatmi Kaharu,S.Ag.,M.H pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 (Bukti T 12), yangsemua keterangannya tertuang dalam berita acara pemeriksaan yangditandatangani oleh saksisaksi dan tim pemeriksa.

Kaharu (Alm)sebanyak 9 baris, yang 6 baris dibeli pbemohon semasa masih sendiridan ini tidak saya/termohon masukkan dalam tuntutan karenamemang bukan harta bersama. Sementara yang 3 baris ini adalahmilik H. Mitang, inilah yang saya/termohon maksudkan dan memangtempatnya berdampingan. Beberpa tahun kami menikah, kebun yang3 baris milik H.

DARMAWAN, RIANDIARSITYONO, BUDHI RISIANTO Y.A, DIAN PUSPITO RINI, AUDITYASARASWATI PRIMADINI, FERY ASTUTI, IRCWANDY TANRIANBASTIAAN, dan NATAN KAHARU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalodibawah Nomor: W20U1/59/AT.03.05/VIN/2013 tanggal 19 Agustus 2013,selanjutnya Tergugat VII telah hadir Kuasanya RUSLI OLII dan WALIANAMATTEWAKANG, S.ST berdasarkan Surat Tugas Nomor: 99/St75.71/VII/2013tertanggal 19 Juli 2013, dan

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat I;2 ASNAWI KARIM bin KARIM BANJELE, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat IT;3 SYARIF KARIM bin KARIM BANJELE, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat ITI;4 MUDIN KAHARU

H.Aloe SaboeGorontalo yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Budianto Kaharu menyimpulkan korban atas nama AndreBudiono terdapat := Lama kematian diperkirakan kurang dari delapan jam darisaat pemeriksaan. Luka pada daerah sudut bibir kanan adalah jenis bacokkekerasan tajam.

BUDIANTO KAHARU dokter pada RSU.

Saksi Ismail Kaharu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 18 dari 34 hal.