Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kateni kapten kalteng kaleka kateno kateng katana
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama Katena bin Saman ( kakak kandung Pemohon) danIsnani bin Kamdi ( Teman Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon; Nomor158.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 348/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
  • hidup dan bergaul secara marufsebagai suami isteri dan sudah memperoleh sorang anak putra bernama:MUHAMMAD FARHAN, lahir 24 Januari 2008, dan sekarang berada dalamhadhanah Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya beradadalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi pada tahun 2008 keadaantersebut berubah menjadi percekcokan sehingga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa percekcokan dan perselisihan tersebut terjadi disebabkan katena
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA TIRTA OCTAUFAN Bin AGUS SOEHARTONO
59 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Maulana Tirta Octaufan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh katena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti :
    Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
    Register : 23-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
    Putusan PA CURUP Nomor 0461/Pdt.G/2013/PA Crp.
    Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
    13 — 13
    • dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg.serta Pasal 131 KHI. walaupun demikian, majelis hakim sudah berupaya secaramaksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat untuk mengajukanperceraian adalah katena
    Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
    Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-04-2019
    Putusan PA KOTO BARU Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.KBr
    Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 8
    • Penggugal yangKeterangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majels Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi jin persan) di depanHal @ dan J3 fal Putesad orkara Nomar G289 Pot G20 KBr oy adari keterangan saksisaksi tersebul menerangkan bahwa antara Py 1Wgugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaratr dikarenakan, sikap Tergugat yang suka pergi malam dan pulang pada pagi harirya katena
    Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
    Register : 21-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
    Putusan PA BANDUNG Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.Badg
    Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
    1.Soeyanto Danuaditomo bin R.Soeradiono
    2.Adi Utama bin Soeyanto Danuaditomo
    3.Ariani binti Soeyanto Danuaditomo
    15 — 4
    • Bahwa Hanni Hendarti Binti R.Kardita meninggal dunia pada tanggal 13Mei 2021 katena sakit berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian No.3273KM270520210039 tertanggal 27 Mei 2021;Orangtua Pewaris R.Kardita meninggal dunia pada 08 Januari 2021 dan IbuR.Diningsih meninggal pada 6 Januari 2021;4. Bahwa dengan demikian berdasarkan pengakuan para ahli waris, PewarisHanni Hendarti Binti R.Kardita tersebut meninggalkan ahli waris, yaitu:4.1. Soeyanto Danuaditomo bin R.Soeradiono (Suami)4.2.
    Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
    Register : 07-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-11-2014
    Putusan PA SINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sj
    Tanggal 13 Maret 2014 — Erni binti Kabbaco melawan Anil bin Salaman
    16 — 6
    • Madeali bin Syasya, umur 50 tahun telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali, sedangkantergugat saksi kenal karena suami Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat dengan tergugat menikah pernah tinggalbersama selama lima tahun lebih di Malaysia;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat selamatinggal bersama saksi tidak tahu katena mareka tinggal di Malaysia;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
    Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
    Register : 13-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
    Putusan PA BREBES Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 2
    • be gt Cyl lee pen anges i: Tide They tee te oe: Ts ee i & er ue a M ae & ie isQ ildasqrkan fakta she tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Pen in ug dalam pet tum moon agah dijatunkan talakTergugat katena pelanggatan:enimaka Imajlis imei pahwa: rena ngrara iri melihat: petituim subsidedapat diterapkah ketehtuarr Pasal 39 ayat! 2: Undahg unde yh1974 jot Pagal 19 hurufPasal 116 nur d) fy KeMeniyang teytua idlersebagal eri aut: fel!
    Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
    Register : 14-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-05-2020
    Putusan PA BIMA Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Bm
    Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    62 — 12
    • Sakeal1. henieeeineels our 43 tahun Agama Islam, PekerjaanKadus Ndora , Tempat Kediaman di ememieeis Kecamatan WohaKabupaten Bima , Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaifetangga Penggugat . di bawah sumpahnya memberkan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat katena saksibertetangg: :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telumdikaruniai anak :Bahwa saks!
    Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
    Register : 03-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-08-2013
    Putusan PA SAMARINDA Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Smd.
    Tanggal 1 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
    21 — 5
    • penggugat selalu dicurigai adahubungan cinta dengan lakilaki tersebut;Bahwa factor lain yang menyebabkan Penggugat dan tergugatbertengkar, karena tergugat tidak mau menerima anakanakPenggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu yang ikut dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,katena
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
    Upload : 18-05-2016
    Putusan PT MEDAN Nomor 187/PID/2016/PT-MDN
    SUHERNAWATI ALS. ERNA BINTI SUGENG
    10 — 13
    • Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan tidak sependapat dengan putusan majelishakim Pengadilan Negeri Kisaran karena menjatuhkan pidana penjara yangterlalu ringan yang belum mencerminkan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang dimasyarakat, dan belum dapat dijadikan sebagai pembelajaranterhadap masyarakat untuk tidak turut melakukan tindak pidana perjudian ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa dirinya tidak bersalah katena
    Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
    Register : 21-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-01-2016
    Putusan PA PURWOREJO Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Pwr
    Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
    9 — 1
    • Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa/umur 21 tahun.Meimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi tersebut Tergugatrekonpensi telah menyanggupi semua tuntutan Penggugat rekonpensi ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi telah menyanggupi semuatuntutan Penggugat rekonpensi maka kesanggupan Tergugat rekonpensi tersebut telahmenjadi fakta hukum yang tetap katena itu dapat ditetapkan sebagaimana tersebut dalamamar putusan;DALAM
    Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
    Register : 23-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-07-2019
    Putusan PA PONTIANAK Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Ptk
    Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 2
    • Benar saya pernah mengungkitungkit pemberian saya kepadaPenggugat katena Penggugat sangat boros dalam hal keuangan;7. Bahwa benar saya pernah mengancam Penggugat untuk membunuhPenggugat , karena sebelumnya teman Pengugat datang kerumahmengajak pergi ke undanganakan tetapi teman Penggugat tersebut5 dari Hal 17 Putusan Nomor 0568/Pat.G/2016/PA. Ptk.saya marahi akhirnya saya dan Penggugat bertengkar lagi, padasaat itulah saya mengancam Penggugat;8.
    Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
    Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 31-10-2019
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Utj
    Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 4
    • mengikuti madiasi akantetapi upaya damai melaui mediasi tidak berhasil, selanjutnya dimulai isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa posita point 5 benat sebagian bahwa benar keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik namunantara Penngugat dan Tergugat sering terjadi persekisihan danpertengkaran sejak Mei 2017 ; Bahwa point 6 tidak benar katena
    Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
    Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
    Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0675/Pdt.G/2019/PA.Tbh
    Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 14
    • Sehingga patut dinyatakan terbuktihubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juli 2007 dan sampai saat ini belum pernah putus karenapercerain, oleh katena Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan hukum dalam perkara ini (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat yang tidak dilarang untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inidan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan
    Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
    Register : 14-07-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-04-2016
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
    Tanggal 16 Februari 2011 —
    188 — 5
    • Tim.19.16.17.Surat kuasa sedemikian adalah strat kudsa yang bertentangan dengan AzasKpatiitan dari Keddilaii, maka mohoni untuk dibatalkan Karna brtentangati dengan hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 91/2010 tertanggal 24 Februari 2010 yang dibiiatoleh Tergugat Ill adalah Perbulatan Melawari Hukuri katena diadakan denganmendsampingkan ketentiian hukui yang brlaki, yakni dndan hanyadhgan ketentiiai UndangUndang yang betlakii, maka scara hiikuim AktaJual
      pttimbangan hukum dalam Konpensi harusdianggap termuat dalam rekonpensi;mohion agar Akta Pengakuah Hutang No. 14, tanggal 05 Agustlis 2009 (bukti T.11)dan Akta Kuasa Untuk Mefijual No, 12, tariggal 05 Agustus 2009 (bukti T.12) yangdibuat di hadapari Tergugat Ill : Naning Rtfiosari, SH., Notafis/PPAT diKabupaten Bekasi adalah sah dan memipunyai kekuatan hukum;Mfiimbang, bahwa slain itu Pengguigat Rekonpnsi juga mohon agarPenggugat Konpensi/Tergugat Rekoripensi dinyatakan telah mmielakukanWanprstasi katena
    Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
    Putusan PN DENPASAR Nomor 1155/Pid.Sus/2016/PN Dps
    Tanggal 9 Maret 2017 — Anak Agung Made Adityantha Als. Agung Roki
    23 — 11
    • coklat yang terdakwa pakai/diikatkan padapinggang terdakwa saat terjadi penggeledahan badan dan pakaianterdakwa.Bahwa 4 (empat) paket plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotikajenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengancara memesan melalui hendphone kepada seorang yang bernama PAKYAN kemudian terdakwa mengambil sabu yang dipesan tersebut dialamatyang telah ditentukan oleh PASK YAN.Bahwa saat itu terdakwa belum sempat membayar sabu yang telah dipesanoleh terdakwa katena
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 20-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
    Putusan PN DENPASAR Nomor 504/Pdt.G/2016/PN Dps
    Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
    11 — 8
    • Adal Agata Hind 5 sense nae eerste eeee Bahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah di rumahsaksi, katena Penggugat sebagai Purusa ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka melaluiX16 OF Cr U~ U0 ae Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan berbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka, dan tergugat sudahmempunyai wanita lain, dan saksi mengetahui itu semua, karena wil nyateman saksi satu Kantor ; 22222 nnn nce oe reer cnn cee cnnHal 7 dari 15 hal
    Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
    Register : 19-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-05-2015
    Putusan PN BANGLI Nomor 76/ PDT.G/ 2014/ PN.Bli
    Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
    30 — 12
    • Ibu kandungnya untuk setiap saatbertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan ketentuan bahwa meskipunanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat sampai anaktersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, Tergugat setiap saat dapatmemberikan perhatian maupun kasih sayangnya terhadap anak tersebut tanpahalangan siapapun;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus katena
    Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 10-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-04-2014
    Putusan PA SERANG Nomor 410/Pdt.G/2013/PA Srg.
    Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
    8 — 1
    • (satu juta limaratus ribu rupiah), sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti amanah ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan oleh katena Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akad nikah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, dan sekarang punPemohon dan Termohon masih tinggal di