karena saat itu harilibur kerja dan banyak truk pengangkut semen yang parkir sehinggaterhalang untuk saksi melihat aktivitas terdakwa digudang sak sementersebut, sesaat kemudian saksi melihat terdakwa kembali menuju denganmengemudiakan loder menuju tempat satu unit loder diparkirkan, tetapi saksilihat terdakwa kembali dengan membawa 1 unit loder tersebut kembalikearah gudang dan disaat itulah saksi dengan saksi Syahiban melihat diatasHalaman 7 dari 17 ,Putusan Nomor : 542/Pid.B/2014/PN KISlangit kepulan

kadar Avtov Tlapapa usupedr KonpvKe Tepdsaxma;Baynoa oebeAvuvpya Tepsaxwa dav avak Tepdsakoa mepvan dsatavyKepuuan LaKkour usupawa Tutvoav THevyadtAav Neyepu Sav wevuputTepsakoa AOKaOWYWa ovdan TepsakMa wevavyKkayv;Baynoan nada oaat Tepdsakoa dsatavy dsipvuacn Sav oOEAeOaL UAKaV,Lakou Oeumat Peptavya Kemada Tepdsakoa sav oaat itv Tepdsaxcwauevyatakavy Banoa siuivpya wuseuTruvpat Aanav dav uwEsuTEPALQATKaAVKetada LaKkou Tutvoav HevyastAav vanuuv Lakou. tLdoak wEeupayxa;Baynwoa LaKkou Papv oatv KaAL KepuLaN

KETUT LINGKUK untuk segerapergi, setelah itu saksi melihat kepulan asap hitam dari rumah KorbanWAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA ;Bahwa sebelumnya Korban WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA pernahmemiliki permasalahan lahan garapan dengan luas kurang lebih 2 (dua)Ha (hektar) dengan Masyarakat Umbul Karya Tani Reg 45 yang bernamaSaksi KETUT BINTUT, awalnya Korban WAYAN TRIMO Alias WAYANANA memiliki lahan dengan luas kurang lebih 2 Ha tersebut setelah ituKorban WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA tersandung permasalahanhukum

RIDO dan Saksi NAAD BIN INGGIH mengetahuirumah Korban WAYAN TRIMO Alias WAYAN ANA di bakar karena melihatdari kejauhan kepulan asap dari rumah Korban WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA ;Bahwa yang Saksi NAAD BIN INGGIH ingat dari sekian banyak orangyang melakukan pemukulan terhadap Saksi NAAD BIN INGGIH adalahSdr. BRAK warga Karya Tani Reg. 45 Kab. Mesuji saat itu Sdr.

ketika saksi di dalam rumah adaributribut di luar rumah, ketika itu saksi tidak keluar tapi informasi yangsaksi dapatkan Terdakwa sudah membakar 2 (dua) unit Sepeda motordalam gudang yang berada di sebelah selatan jalan namun dapat diatasianak saksi yang lainnya dibantu bersama tetangga; Bahwa keesokan hatinya yaitu pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016sekitar pukul 07.00 Wib ketika saksi berada di kamar belakang sedangmemasak, terdengar dari luar ada ributribut dan teriakan ada kebakaranselain itu kepulan

HKI dan saksi melihat kepulan asap yang sangat pekatkemudian saksi memberitahu team pemadam kebakaran PT.

Bar.Bahwa terakhir Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu adalah padahari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 WIBmenggunakan pipet kaca, botol dan sedotan yang kemudian sabu dibakardan diisap kepulan asapnya;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, Terdakwa merasakan badan segar,tidak mengantuk, semangat beraktifitas, dan merasa ketagihan;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya membeli dan mengkonsumsinarkotika secara illegal adalah dilarang namun tetap Terdakwa lakukankarena timbul keinginan

Mail(saksi 4), saksi melihat masih banyak kepulan asap di dalam kamar Sdr. Ismail Fahmials. Mail (saksi 4); Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Ismail Fahmi als. Mail (saksi 4) pada saat ditangkapmenunjukan ciriciri orang habis pakai narkotika sabu, yaitu terlihat gelisah, bagianmuka dan leher berkeringat serta mata terlihat kosong; Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Ismail Fahmi als. Mail (saksi 4) mengakui perihal telahmemakai sabu sekitar 4 (empat) kali dan sabu didapat dengan cara beli dari Sdr.Gunawan als.

Mail(saksi 4), saksi melihat masih banyak kepulan asap di dalam kamar Sdr. Ismail Fahmials. Mail (saksi 4);hal. 16 dari 32 PUTUSAN nomor 121/pid.sus/2020/pn bms Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Ismail Fahmi als. Mail (saksi 4) pada saat ditangkapmenunjukan ciriciri orang habis pakai narkotika sabu, yaitu terlihat gelisah, bagianmuka dan leher berkeringat serta mata terlihat kosong; Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Ismail Fahmi als.

Salam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2012, berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Lurah Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulan, dengan Nomor:31/LS/KS/IX/2021, tertanggal 03September 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Kemudian dari atas Menara PemantauApi yang ketinggiannya sekira 15 meter tersebut, terlihat dari arahKebun Kuala Panduk adanya api dan kepulan asap tebal yangmembakar lahan areal tersebut. Ketika itu posisi pada Blok dimanaterjadinya kebakaran belum dapat diketahui karena jarak yangsangat jauh, yakni sekira 5 (lima) Km. dari posisi AGAPAR padaMenara Pemantau Api dan berjarak sekira 7 (tujuh) Km. dari kantorkebun PT.

Tengku Darmawi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang dirintis tersebut ;Bahwa saksi mengetahui adanya lahan yang terbakar sekitar pukul 15.30Wib ;Bahwa saat itu saksi tidak ada melihat api ataupun kepulan asap kebakaran ;Bahwa perintisan lahan dilakukan dengan tujuan untuk dibagi bersamasamadan lahan tersebut akan dimanfaatkan sebagai lahan pertanian ;Bahwa yang menunjukan lokasi lahan untuk dirintis adalah Sdr.

Tengku Said yangmelakukan pengukuran lahan perintisan menggunakan meteran ;Bahwa setelah kebakaran lahan saksi tidak pernah kembali ke lokasiperintisan ;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ;Bahwa lahan yang kami rintis merupakan lahan tidur dan merupakanlanan desa;Bahwa lahan yang terbakar adalah milik PT. Sumber Sawit Sejahtera(PT.

Kemudian dari atasMenara Pemantau Api yang ketinggiannya sekira 15 meter tersebut, terlihatdari arah Kebun Kuala Panduk adanya api dan kepulan asap tebal yangmembakar lahan areal tersebut. Ketika itu posisi pada Blok dimanaterjadinya kebakaran belum dapat diketahui karena jarak yang sangat jauh,yakni sekira 5 (lima) Km. dari posisi AGAPAR pada Menara Pemantau Apidan berjarak sekira 7 (tujuh) Km. dari kantor kebun PT.

Kemudian dari atasMenara Pemantau Api yang ketinggiannya sekira 15 meter tersebut, terlinat dariarah Kebun Kuala Panduk adanya api dan kepulan asap tebal yang membakarlahan areal tersebut. Ketika itu posisi pada Blok dimana terjadinya kebakaranbelum dapat diketahui karena jarak yang sangat jauh, yakni sekira 5 (lima) Km.dari posisi Saksi Agapar pada Menara Pemantau Api dan berjarak sekira 7(tujuh) Km. dari kantor kebun PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.

Saksi SAFRUDIN Als UDIN Bin JAILANI SULUNG;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa,;Bahwa sekira pukul 10.30 wib saksi keluar dari kantorKehutanan Pelalawan mau membeli rokok di dekat SMA1111Bernas Pangkalan Kerinci, diperjalanan kembali keKantor saksi melihat ada kepulan asap yang lokasinyadi perkirakan tidak jauh sehingga saksi langsungmenuju ke lokasi lahan yang terbakar;Bahwa lokasi lahan yang terbakar

Putusan Nomor 176 K/MIL/2016tangan sebelah kiri kKemudian Terdakwa memasukkan sedotan ke dalammulut selanjutnya sabusabu berbentuk serbuk tersebut Terdakwa masukkanke dalam pipet lalu Terdakwa menyalakan korek gas dengan tangan kanandan membakar sabusabu tersebut hingga keluar kepulan asap kecil,selanjutnya Terdakwa hisap dengan sedotan melalui mulut kurang lebih 2(dua) kali dan sabusabu tersebut Terdakwa konsumsi semuanya;. Bahwa alat yang digunakan mengkonsumsi sabusabu di rumah Sdr.

kongkoli yang telahdisurvei oleh Terdakwa BASRI;Bahwa sekitar pukul 18.30 Wita tanggal 9 September 2006 di rumah EDILINDANG, ketika senter warna biru telah diletakkan oleh Terdakwa BASRI dantemantemannya, dan anakanak muda yang biasa duduk di bawah pohon manggabersantai EDI LINDANG sempat menanyakan tentang senter tersebut kepadasekitarnya, milik siapa senter tersebut namun ketika korban NELLA SALIANGGOyang merupakan keponakan dari EDI LINDANG memegang tibatiba sentertersebut meledak dan timbul kepulan

halaman rumah saksi kemudiansaksi masuk kedalam rumah untuk menonton televisi.Bahwa benar ketika saksi sedang menonton acara televisi di ruangkelurga saksi melihat korban NELA SALIANGGO masuk kedalamkamar tidurnya dan kembali keluar dengan membawa kain bali yangdilingkarkan dilehernya, selanjutnya beberapa saat kemudian ketikakorban NELA SALIANGGO (alm) langsung terdengar ledakan bom danteriakan histeris saksi NITA SALIANGGO, kemudian saksi keluar danmelihat korban NELA SALIANGGO tergeletak diantara kepulan

terjadi pada hari Sabtu tanggal 09September 2006 sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat dirumah saksiEDI LINDANG yang beralamat di jalan Taboktaki Kelurahan KawuaKecamatan Poso Kota dan yang menjadi korban dalam peristiwatersebut adalah keponakan dari saksi EDI LINDANG yang tinggaldirumah saksi EDI LINDANG yaitu Sdr NELA SALINAGGO (alm)Bahwa benar pada saat saksi mendengar ledakan tersebut saksi langsungdatang dan mencari sumber ledakan danpada saat saksi tiba dirumahSdr.EDI LINDANG saksi melihat kepulan

saksi Choirul Anam sedangkan untuk 1(Satu) paket sabusabu lagi terdakwa telah menyalahgunakan narkotikabagi diri sendiri bersama dengan saksi Choirul Anam dan saksi FarizIzharuddin Als Ciblex dengan cara botol yang berisi air dihubungkandengan 2 (dua) sedotan mminum, gunanya sedoatan yang 1 (Satu) dipakaiuntuk menghisap dihubungkan dimulut sementara sedotan minum ke 2(dua) disambungkan dengan pipet dan didalam pipet diisi sabu, dari bawahluar pipet dipanasi pakai korek api sehingga menimbulkan kepulan

Lalu Sdr. alvianEffendy menghubungi rekanrekan Security dan melaporkan telah terjadipencurian kabel kincir di Modul 23 dan saksi bersama rekanrekanAtastersebut ;menemukan Terdakwa bersama Saksi Muhammad Abdul Azis binHolilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama ADI (DPO),ARI (DPO) dan AGUS (DPO) menyeberang ke Kanal MI Blok III ;Bahwa, saksi melihat kepulan asap dan api yang semakin lama semakinbesar sehingga saksi dan rekanrekan lalu pergi mendekati arah api lalumelinat Terdakwa dan Saksi

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di jl. ................8 Kecamatan Gerunggang KotaPangkal Pinang Kepulan Bangka Belitung, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak dansekarang dengan Penggugat, serta

Lintas Timur dengan menggunakan mobil;Bahwa sekira jam 11.00 WIB saksi ada melihat kepulan asap yang kemudiansaksi langsung mendatangi tempat asal asap tersebut;Bahwa saat sampai di tempat asal asap, saksi melihat terdakwa sedang bersamasaksi Kijan;Bahwa pada saat ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengaku bahwa terdakwasedang bekerja mengolah lahan bersama dengan saksi Kijan, yang manaterdakwa bertugas melakukan pembakaran sedang saksi Kijan mencangkul lahantersebut untuk ditanami tanaman;Bahwa lahan

dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wib, Saksi sedangberada di kedai bersama dengan ayah Terdakwa; Bahwa kemudian datang Bu Joko memberitahukan kepada ayah Terdakwa bahwa Terdakwa ditangkap karena membakar di lahan;Bahwa Saksi kemudian mendatangi lahan yang dimaksud bu Joko namun belumsampai di lahan tersebut yaitu sekitar 50 (lima puluh) meter dari lahan tersebut Saksi melihat kepulan

telah kamisimpan, dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda tersebut kamimenuju areal perkebunan milik Maranata sekitar jam 10.00 wibbegitu sampai diperkebunan saksi dan Terdakwa mulai memanenbuah sawit yang ada dan setelah terkumpul cukup banyak lalukami letakkan buahnya di dalam kerangjang di samping sepedayang sebelumnya telah kami ikat, kami berdua berjalan dengansepeda yang kami tuntun, waktu itu Terdakwa yang beradadidepan sedangkan saksi di belakang, tak beberapa lama kamiberjalan melihat ada kepulan

sebelumnya telah kamisimpan, dengan menggunakan 1 (satu) unit buah sepeda tersebutkami menuju areal perkebunan milik Maranata sekitar jam 10.00wib begitu sampai diperkebunan saya dan Darman mulaimemanen buah sawit yang ada dan setelah terkumpul cukupbanyak lalu kami letakkan buahnya didalam keranjang disampingsepeda onthel yang sebelumnya telah kami ikat,kami berduaberjalan dengan sepeda yang kami tuntun, waktu itu sayadidepan dan Darman yang berada dibelakang, tak beberapa lamakami berjalan melihat ada kepulan

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Agustus 2020 telah mengajukan perkara Penguasaan Anak, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan Nomor1280/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Batam Timur Kepulan Riau sebagaimanatercatat

Agus Krissusanto als. lis(saksi 4), saksi melihat masih banyak kepulan asap di dalam kamar Terdakwa;hal. 14 dari 33 PUTUSAN nomor 120/pid.sus/2020/pn bms Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Agus Krissusanto als. lis (saksi 4) pada saat ditangkapmenunjukan ciriciri orang habis pakai narkotika sabu, yaitu terlihat gelisah, bagian mukadan leher berkeringat serta mata terlihat kosong; Bahwa, Terdakwa dan Sdr.

Agus Krissusanto als. lis(saksi 4), saksi melihat masih banyak kepulan asap di dalam kamar Terdakwa; Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Agus Krissusanto als. lis (saksi 4) pada saat ditangkapmenunjukan ciriciri orang habis pakai narkotika sabu, yaitu terlihat gelisah, bagian mukadan leher berkeringat serta mata terlihat kosong; Bahwa, Terdakwa dan Sdr. Agus Krissusanto als. lis (saksi 4) mengakui perihal telahmemakai sabu sekitar 4 (empat) kali dan sabu didapat dengan cara beli dari Sdr.Gunawan als.