PUTUSANNomor 31/Pdt.Bth/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Benny Cipta Purba, tempat tanggal lahir Pematang Kerasaan 9 April1977,jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Huta desaPematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebut sebagai ............... 0... cece eee eee eee eee eee Pelawan;Lawan:1.

(empat ratus enam puluh delapan meter persegi) sesuaidengan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 137 Desa/KelPematang Kerasaan Rejo , Terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : BANDARDESA/KELURAHAN : PEMATANG KERASAAN REJOLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 95/PematangKerasaan Rejo/2014 Tanggal 03 Juni 2014, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Keta Simalungun Tanggal 19 November 2014, NamaPemegang Hak Tertulis/

(empat ratus enam puluh delapan meter persegi)sesuai dengan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 137 Desa/KelPematang Kerasaan Rejo , Terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : BANDARDESA/KELURAHAN : PEMATANG KERASAAN REJOLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 95/PematangKerasaan Rejo/2014 Tanggal 03 Juni 2014, Sertifikat yangHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Simdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten

PELAKSANAAN EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN ATAS TANAH DANBANGUNAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 137/Pematang Kerasaan Rejo,KECAMATAN' Bandar, KABUPATEN SIMALUNGUN, PROPINSISUMATERA UTARA, SELUAS 468 M2. TERDAFTAR ATAS NAMABENNY CIPTA PURBA (PELAWAN), TELAH SESUAI DENGANKETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU, YAITUUNDANG UNDANG NO. 4 TAHUN 1996 TENTANG HAK TANGGUNGAN;1.

Foto copy Serifikat Hak Milik No. 137/Pematang Kerasaan Reso, telahdileges dan dibubuhi materai secukupnya disebut sebagai Bukti .TII2;3. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 2053/2014 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, telah dileges dandibubuhi materai secukupnya disebut sebagai Bukti ................. Tll3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 665/2014 yangdiperbuat dihadapan Sdr.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kerasaan selama 1Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Simtahun 6 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanKerasaan selama 3 tahun;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahjejaka sedangkan status Termohon sebelum menikah dengan Pemohonadalah janda;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kelurahan Kerasaan dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon

Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.SimSimalungun, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Kelurahan Kerasaan

Setelah tangan saksi Joni Langgir diikat, mata dan mulutnyadi tutup dengan lak ban, kemudian truk bermuatan inti sawit diambil alin olehTerdakwa Wahyudi dan dibawa menuju kearah Kerasaan Simalungun mengikutimobil Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa Eko Fransiska Alias Eko yangberangkat lebin dulu.

Sementaratruk bermuatan inti sawit lebin kurang 28,5 ton dibawa oleh Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill ke Kampung Rambung Susu Kerasaan KabupatenSimalungun, setelah berada di Kampung Rambung Susu Kerasaan tersebut,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN Kislalu truk bermuatan inti sawit diberhentikan oleh Terdakwa Wahyudi di bengkelsambil menunggu mobil truk yang disewa TerdakwaTerdakwa untukmengangkat inti sawit.

Sementaratruk bermuatan inti sawit lebin Kurang 28,5 ton dibawa oleh Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill ke Kampung Rambung Susu Kerasaan KabupatenSimalungun, setelah berada di Kampung Rambung Susu Kerasaan tersebut,lalu truk bermuatan inti sawit diberhentikan oleh Terdakwa Wahyudi di bengkelsambil menunggu mobil truk yang disewa TerdakwaTerdakwa untukmengangkat inti sawit.

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

Simpang Tugu SPBU Kerasaan, dan sesampainya di tempattersebut saksi dan temanteman saksi masingmasing menyebar disekitar daerah tersebut sambil menunggu kedatangan Fredi Nata Wijaya,kemudian sekira pukul 21.00 wib Fredi Nata Wijaya datang ke tempattersebut, lalu teman saksi yang bernama M.

Reza Fatwa;Bahwa setelah itu saksi dan teman saksi yang bernama MarudutNababan langsung berangkat menuju ke SPBU Kerasaan, kemudiansesampainya di tempat tersebut saksi dan teman saksi yang bernamaMarudut Nababan melihat temanteman saksi yang bernama CandraKirana Sihotang, Syarif Noor Solin, M. Syarif dan M.

;Bahwa setelah itu saksi berangkat menuju ke Simpang Tugu SPBUKerasaan, dan sesampainya di tempat tersebut yaitu sekira pukul 21.00Wib saksi menghubungi Budi kemudian Budi menyuruh saksi untukmenemuinya di depan kamar mandi SPBU Kerasaan, lalu saksi pergiHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Simmenuju ke kamar mandi SPBU Kerasaan tersebut, kemudiansesampainya di depan kamar mandi SPBU Kerasaan tersebut saksibertemu dengan seseorang yang mengaku sebagai teman Budi, laluorang tersebut

pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN SimDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HENDRIK SIMANGUNSONG pada hari Sabtutanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Umum Km. 27,528 JurusanPematangsiantarPerdagangan Kelurahan Kerasaan

terdakwadengan membawa penumpang 5 (lima) orang yang diantaranya istriterdakwa bernama MERYATI PANJAITAN, = saksi NETTYSIMANGUNSONG dan saksi ANDI SANJAYA SIMANGUNSONGberangkat dari arah Saribudolok sehabis menjemput anaknya danhendak pulang menuju = Asahan kemudian setibanya diPematangsiantar terdakwa berhenti untuk makan siang selanjutnyakembali melanjutkan perjalanan menuju arah Perdagangan lalu padasaat terdakwa melintas dari Jalan Umum Km. 27,528 JurusanPematangsiantarPerdagangan Kelurahan Kerasaan

SIMANGUNSONG dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X namun nomor polisinya saksi tidak mengetahuinyadan pengendaranya seorang lakilaki namun tidak dikenal olehsaksi dan ianya berboncengan dengan seorang perempuan jugayang tidak dikenal oleh saksi jugaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wibdi Jalan Umum KM = 27,528 Jurusan PematangsiantarPerdagangan Kelurahan Kerasaan

Tentang unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotor menurutPasal 1 angka 8 UU LLAJ adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin Selain kendaraan yang berjalan di atasrel;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta hukum bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Umum KM 27,528 JurusanPematangsiantarPerdagangan Kelurahan Kerasaan Kec.

sehingga terjadilah kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut Bahwa ditempat kejadian situasi jalan diaspal hotmix, lurus, lebarjalan cukup, pandangan bebas, cuaca cerah di siang hari, arus lalulintas sepi dan disekitar tempat kejadian adalah daerahpermukiman/tempat tinggal penduduk.Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta bahwa telahterjadi kKecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekirapukul 14.30 Wib di Jalan Umum KM 27,528 Jurusan PematangsiantarPerdagangan Kelurahan Kerasaan

Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1Evansyah Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi sedang tidurtidur dirumah mertua saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan

, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada siapa pun untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.2 Rahmayanty Simatupang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta ibu saksi sedang berada dirumah ibu saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan

Marsiti br Sinaga di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta saksi rahmayanti Simatupang sedang berada dirumah saksi yang terletak diKampung Kolam Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kab Simalungun,saksiRahmayanti Simatupang melihat dari balik kaca nako jendela depan rumah, seorang lakilaki melintas dijalan depan rumah ibu saksi tersebut dan masuk kehalaman rumah saksi ;e Bahwa selanjutnya

ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motormilik menantu saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut;.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut4Sardi Ginting di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa,pada bulan September 2014 saksibersama dengan Reza pergi kedaerah kerasaan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Pematangsiantar selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Kerasaan selama 1 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 10 bulan;.

motoryang didepan saksi yang dikemudikan Boinah Sari, kemudian saat itu juga menabraksepeda motor saksi tumpangi dan setelah kejadian tersebut saksi dan suami saksiterjatuh dan saksi masih dalam keadaan sadar berada di beram jalan sebelah kirijurusan Perdagangan, dan dibelakang saksi sepeda motor saksi dan suami saksi,sedangkan yang lainnya tidak saksi perhatikan kali namun semuanya berada di beramjalam sebelah kiri jurusan kami, kemudian saksi dan suami saksi dan yang lainnyadibawa warga ke klinik Kerasaan

Siantar;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang kaki dan tangankanan dibawa berobat ke Klinik Ekatama Kerasaan kemudian opname di RS TiaraSiantar selama 40 hari dan sekarang berobat jalan di rumah saksi;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di badan jalan sebelah kiri masuk kejurusan saksi, dan persentuhannya pada bagian depan sebelah kanan mobil menabrakbagian kaki sebelah kanan saksi dan saksi tidak tahu bagian mana mobil menabraksepeda motor yang dikemudikan oleh

Saksi SURYA DHARMA, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa, saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari laporan masyarakat; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2013 sekira pukul 06.00 Wib di daerah Kerasaan di jalan umum jurusan PematangSiantar menuju Perdagangan daerah Suka Rakyat Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun; Bahwa, yang mengalami

Saksi SUYATNO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa, saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari laporan masyarakat; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2013 sekira pukul 06.00 Wib di daerah Kerasaan di jalan umum jurusan PematangSiantar menuju Perdagangan daerah Suka Rakyat Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun; Bahwa, yang mengalami kecelakaan

Saksi TUKIRAN, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui tentang terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa, saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari masyarakat; Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2013 sekira pukul 06.00 Wib di daerah Kerasaan di jalan umum jurusan PematangSiantar menuju Perdagangan daerah Suka Rakyat Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun; Bahwa, yang mengalami kecelakaan

Hal.3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon samasama tidak adayang mau menetap karena tidak ada yang kerasaan dan tidak ada yang maumengalah.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon dan Termohon samasamatidak ada yang mau menetap di rumah orang tua masingmasing karena tidak adayang kerasaan

karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Termohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah tempat tinggaldimana Termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak mau tanpaalasan yang jelas sedang Pemohon tidak kerasaan

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal dimana Termohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak mautanpa alasan yang jelas sedang Pemohon tidak kerasaan

Selanjutnya terdakwa dan RUDI pergi dari simpang Gambusmenuju Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun dan ditengahperjalanan seseorang menghubungi RUDI dan menyuruh terdakwa dan RUDI untukmenunggu di simpang Lontong Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, lebih kurang setengah jam terdakwa dan RUDI menunggu, tibatiba saksiANDI BUTAR BUTAR bersamasama dengan saksi MELKI SILITONGA, saksi VIKTORA.

bersama dengan temannya yangbernama DENI menemui terdakwa dan mengatakan bang, ayok bang belanja,patungan kita, dari abang limpul aja, dari kami dua ratus dan dijawab olehterdakwa ayoklah, setelah sepakat, selanjutnya terdakwa dan seorang yangbernama RUDI (DPO) tersebut pergi ke simpang Gambus dengan mengendaraisepeda motor yang dikemudikan oleh seorang yang bernama RUDI (DPO) tersebut,sementara teman seorang yang bernama RUDI (DPO) yang bernama DENI tersebutsudah diantarkan kerumahnya di daerah Kerasaan

Selanjutnya terdakwa dan seorang yang bernama RUDI (DPO)tersebut pergi dari simpang Gambus menuju Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun dan ditengah perjalanan seseorang ada menghubungiseorang yang bernama RUDI (DPO) tersebut dan menyuruh mereka untuk menunggudi simpang Lontong Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, lebih kurang setengah jam menunggu, tibatiba datang lebih kurang 4(empat) orang polisi yang berpakaian preman mendekati terdakwa, melihat gelagatHalaman

membeli Narkotika jenis shabubersamasama dengan terdakwa kepada seorang yang bernama KASA (DPO)tersebut, namun terdakwa tidak mengetahui darimana seorang yang bernama KASA(DPO) tersebut memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwabersamasama dengan seorang yang bernama RUDI (DPO) dan teman seorang yangbernama RUDI (DPO) yang bernama DENI di rumah teman seorang yang bernamaRUDI (DPO) yang bernama DENI tersebut di daerah Kerasaan

DPO) di daerah simpangGambus seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan bersama dengan seorang yang bernama Rudi (DPO) dengan rincian uangseorang yang bernama Rudi (DPO) tersebut adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sementara uang terdakwa adalah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa benar setelah terdakwa dan seorang yang bernama Rudi (DPO) tersebutmembeli Narkotika jenis shabu tersebut, mereka dengan mengendarai sepeda motormenuju kearah Kerasaan

Dan Saat berada di simpang IV Bandar tibatiba saksiTOMI ANDIKA melihat terdakwa AZHAR SAHPUTRA PURBA sedangmengenderai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma hitam BK 3580 NImenuju arah Kerasaan dan melihat akan hal tersebut kemudian saksi TOMIANDIKA membuntuti / mengikuti terdakwa dari belakang kKemudian saat beradadijalan umum Bandar saksi korban DEMSON SINAGA bertemu dengan saksiTOMI ANDIKA kemudian saksi TOMI ANDIKA menanyakan sambil menunjukkearah terdakwa WAK ITU KERETANYA*?

Dan Saat berada di simpang IV Bandar tibatiba saksiTOMI ANDIKA melihat terdakwa AZHAR SAHPUTRA PURBA sedangmengenderai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma hitam BK 3580 NImenuju arah Kerasaan dan melihat akan hal tersebut kKemudian saksi TOMIANDIKA membuntuti / mengikuti terdakwa dari belakang kKemudian saat beradadijalan umum Bandar saksi korban DEMSON SINAGA bertemu dengan saksiTOMI ANDIKA kemudian saksi TOMI ANDIKA menanyakan sambil menunjukkearah terdakwa WAK ITU KERETANYA*?

tanggal 19 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 wib.di Huta VKandangan; Bahwa maksud tujuan terdakwa dan teman terdakwa melakukanPencurian hanya disuruh teman terdakwa membawa ke Bengkel diKerasaan; Bahwa setelah terdakwa dan teman terdakwa berhasilmengambil/Mencuri 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Kharisma warnahitam Type NF 125 dengan Nomor Polisi BK 3580 NI tersebut terdakwamembawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Kharisma warna hitamType NF 125 dengan Nomor Polisi BK 3580 NI tersebut ke Kerasaan

tetapiterlebih dahulu terdakwa mengantarkan DUAN kerumahnya kemudianterdakwa membawa Sepeda Motor tersebut ke Kerasaan; Bahwa terdakwa mengenal DUAN sudah sekitar 1 (satu) minggu diKedai Tuak Parmonangan; Bahwa alat yang digunakan DUAN, terdakwa tidak tahu karna pada saatDuan mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa tidak bisa melihatnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Safii bin Suroto) dengan Pemohon II (Suyanti binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 di Huta I Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PUTUSANNomor 744 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : SURYANTO alias SUNTIL;Tempat lahir : Kerasaan;Umur/Tanggal lahir :39 Tahun/ 28 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekan Kerasaan, Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ADARMAN PASARIBU pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014, bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletakdi Huta Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

memberi kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencariannya ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ROBET BUTARBUTAR, saksi RUDI HENDRA SEMBIRING dan saksi BAMBANG LESMONO(masingmasing anggota Polri pada Polsek Perdagangan) menerima informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milik terdakwa yang terletak di HutaSuka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

1 (satu) buah buku tafsir mimpi danuang sebesar Rp.41.000,(empat puluh satu ribu rupiah) ke PolsekPerdagangan untuk diproses secara hukum sesuai dengan perbuatanterdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke1KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADARMAN PASARIBU pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014, bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletakdi Huta Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ROBET BUTARBUTAR, saksi RUDI HENDRA SEMBIRING dan saksi BAMBANG LESMONO(masingmasing anggota Polri pada Polsek Perdagangan) menerima informasidari masyarakat bahwa di warung kopi milik terdakwa yang terletak di HutaSuka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

., untuk selanjutnya disebutPemohon;MELAWAN:Deni Agusti Lubis, LakiLaki, Wiraswasta, beralamat di Kampung Keling,Desa Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan melalui surat keberatannyatertanggal 15 November 2016 yang telah

TERMOHON, yang ditandatangani olehTERMOHON, telah disepakati bahwa TERMOHON menyerahkan agunanberupa 2 (dua) bidang Tanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 662/ Kerasaan atas nama Deni Agusti Lubis,Sertipikat hak Milik Nomor 854/ Kerasaan atas nama Deni Agusti Lubis(untuk selanjutnya kedua Sertipikat Hak Milik tersebut disebut AGUNAN?.).4.

180.000.000, (SeratusDelapan Puluh Juta Rupiah) yang merupakan pengikatan atas tanah HakMilik Nomor 854/ Kerasaan 5.

TERMOHON, yang ditandatangani olehTERMOHON, telah disepakati bahwa TERMOHON menyerahkan agunanberupa 2 (dua) bidang Tanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 662/ Kerasaan atas nama Deni Agusti Lubis,Sertipikat hak Milik Nomor 854/ Kerasaan atas nama Deni Agusti Lubis(untuk selanjutnya kedua Sertipikat Hak Milik tersebut disebut AGUNAN ).4.

Halaman 48 dari 581353/2013 tanggal 28 November 2013 sebesar Rp 95.000.000, (SembilanPuluh Lima Juta Rupiah) yang merupakan pengikatan atas tanah Hak MilikNomor 662/ Kerasaan , Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor1362/2013 tanggal 02 Desember 2013 sebesar Rp 180.000.000, (SeratusDelapan Puluh Juta Rupiah) yang merupakan pengikatan atas tanah HakMilik Nomor 854/ Kerasaan ;.

Surat1.Asli Surat Keterangan Domisili nomor 470/569/PSKS/XI/2016 atas namaTergugat tanggal 10 November 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

bernama I:bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada tahun 2000 yang lalu;bahwa setahu saksi setelah akad nika Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rambung Susu lalu pindah kerumah kediaman bersama di Kampung Kerasaan

Legiono; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada tahun 2000 yang lalu; bahwa setahu saksi setelah akad nika Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rambung Susu lalu pindah kerumah kediaman bersama di Kampung Kerasaan

mengetahuinya yaitu saksi SIT ROHANI, karenapada saat itu saksi SIT ROHANI ikut dengan saksi kePantai Bunga Kabupaten Batubara ;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata terdakwabukanlah anggota TNI seperti yang diakui terdakwapertama kali kepada saksi yaitu pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 19.30 wib ;Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar oleh karenapada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 wib, dimana saat itu terdakwamengantar pulang saksi ke rumahnya setelah dariundangan di Kerasaan

dan saksipun menjawab ia dan selanjutnya terdakwa pun berkenalandengan anak saksi dan mereka pun berceritacerita selanjutnyasaksi pun pergi meninggalkan mereka dan menuju ke kedaisaksi ;Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2012, dimana saat itu terdakwa mengantar pulangsaksi korban setelah pulang dari undangan di Kerasaan, namunsetelah sampai dirumah saksi korban, ada sepupu saksi korbanyang merupakan anggota Polisi, dan melihat itu, terdakwalangsung melarikan diri

Nagori Mariah Bandar KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dengan cara terdakwamengatakan kepada saksi korban abang mau pinjam uang,nggak ada lagi uang abang untuk pegangan, nanti janji, tanggalmuda pas abang gajian, pasti abang bayar yang akhirnya saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2012, dimana saat itu terdakwa mengantar pulangsaksi korban setelah pulang dari undangan di Kerasaan

TNI AD, dimana jika terdakwa tidakmembayar uang yang dipinjamnya, saksi bisamendatangi kantor terdakwa ;Bahwa saksi korban baru mengetahui ternyataterdakwa bukanlah anggota TNI seperti yang diakuiterdakwa pertama kali kepada saksi yaitu pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 19.30wib ;Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar oleh karenapada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 wib, dimana saat itu terdakwamengantar pulang saksi korban ke rumahnya setelahdari undangan di Kerasaan

AD, dimanajika terdakwa tidak membayar uang yang dipinjamnya, saksi bisamendatangi kantor terdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban baru mengetahui ternyataterdakwa bukanlah anggota TNI seperti yang diakui terdakwa pertamakali kepada saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekirapukul 19.30 wib ;Bahwa perbuatan terdakwa terbongkar oleh karena pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 19.30 wib, dimana saat ituterdakwa mengantar pulang saksi ke rumahnya setelah dari undangandi Kerasaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan diJalan Kerasaan selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindah rumahke Rantau Parapat selama lebih kurang 2 tahun, dan di sinilah tempattinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.

, umur 57 tahun, agama islam,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2001 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun kemudianpindah ke Jalan Kerasaan

KEDUA, umur 25 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsyah menikah pada tahun 2001 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun kemudianpindah ke Jalan Kerasaan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 2 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah ke Asrama di Kodim diAceh selama 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Pematang Kerasaan.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 23 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 19 tahun;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keturunan empatorang anak, sejak menikah Penggugat dan Tergugat pernah bertempattinggal di Aceh kemudian pindah ke Pematang Kerasaan, dan sampaisaat ini Penggugat masih tinggal di Pematrang Kerasaan.