. 2014, Kontraktor Pelaksana FA LIBRA.7) 1 (satu) buah foto copydokumen berita acara pembayaran uang muka 30% paketpekerjaan pembangunan lantai halaman Kantor dengan nilai paket Rp. 339.000.000 (tiga ratus tiga puluh Sembilan juta) Sumber dana DAU (Dana Alokasi Umum) tahun anggaran 2014.8) 1 (satu) lembar fotocopy Surat pernyataan atas nama FREDRIK B SYAHILATUAyang ditanda tangani oleh Direktur Fa.

(disita dari Ridwan Letsoin)13) 1 (satu) dokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. Bangun Tual Persada Jln. Tumbelaka Tual14) 1 (satu) (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaan pembangunanlantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRD Kota Tual Sember dana:DAU tahun anggaran2014,CV. Munas Karya Jln.

Pattimura Tual.15) 1 (satu)buah Dokumen Penawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor Tahap II, Satuan Kerja : Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat, Tahun Anggaran 2014, CV MUNAS KARYA Jln. Pattimura No. 11, Kec. Dullah Selatan Kota Tual.16) Dokumen Penawaran, Paket Pembangunan Lantai kantor Tahap II, Sumber Dana APBD, SATKER SEKRETARIAT DEWANPERWAKILAN RAKYAT, TAHUN ANGGARAN 2014, PEnyedia Jasa : CV MANDALA KARYA, Jln. Pattimura Kec.

Dullah Selatan Kota Tual.17) Dokumen Penawaran, Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor Tahap II,Satuan Kerja Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat, Tahun Anggaran 2014, CV Bangun Tual Persada, Jl Tumbalaka Kec.

DullahSelatan-Kota Tual.18) 1 (satu) buah Berita acara hasil pelelangan (BAHP) (asli) SekretariatDPRD kota Tual (DAU) Pembangunan Lantai Halaman kantor DPRDKota Tual Nilai HPS Rp. 340.300.000 Tahun anggaran 2014.19) 1(satu)Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Sekretariat DPRD Kota Tual (DAU) Pembangunan Lantai Halaman Kantor Tahap II Nilai HPS Rp. 528.170.000, T.A. 2014.20) 1 (satu) buah SK (Surat Keputusan) Walikota Tual Nomor 97 tahun 2014, tanggal 17 Maret 2014tentang pembentukan unit layananpengadaan

Bahwa JUMLAH KERUGIAN KEUANGAN NEGARA pads PekerjaanPembangunan Lantai Halaman Kantor DPRD Kota Tual T.A. 2014sebesar Rp.

(disita dari Ridwan Letsoin).1 (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. Bangun TualPersada Jin. Tumbelaka Tual.1 (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. MunasKarya Jln.

Perbuatan , dalam perkara a quo dilakukan terdakwa HAMDITAMHER alias HAMDI dengan cara meminjam bendera FA Librauntuk mengerjakan proyek Pembangunan Lantai Halaman KantorDPRD Kota Tual sedangkan untuk mengerjakan PekerjaanPembangunan Lantai Kantor DPRD Kota Tual Tahap Il, terdakwameminjam bendera CV Bangun Tual Persada.Selaku KPA dalam perkara a quo adalahMUNC!

Tetapi adalahselaku orang perseorangan ( secara pribadi ) sebagai peminjam bendera darikedua perusahaan yang telah memenangkan lelang dalam Paket PekerjaanPembangunan Lantai Halaman Kantor DPRD Kota Tual, dan Paket PekerjaanPembangunan Lantai Kantor DPRD KotaTual Tahap Il tersebut dalam perkara aquo.

Halaman Kantor DPRD Kota Tual T.A.2014 dan pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor DPRD Kota TualTahap Il T.A. 2014 ;Keadaan yang meringankan:1.

Menimbang, bahwa penggugat dalam perkara ini yaituPT Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, lantai 15, Jl RA Kartini Kav II-S, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta. Dalam hal ini PENGGUGAT telah memilih domisili hukum tetap di Palma Tower, lantai 15, Jl.

Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Unit ID 10.11, Lantai 10 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 10.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Andi M.

Yasin (Penggugat Intervensi VIII);10.Unit ID 11.11, Lantai 11 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 11.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);11.Unit ID 09.18, Lantai 09 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);12.Unit ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 15.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung berdasarkan SHGB No. 1714dengan harga yang disepakati Rp. 848.410.500, (delapan ratus empatpuluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) danUnitThe Kalyana Condotel, Bandung ID 10.17, Lantai 10 Nomor 17yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT. 02,RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung berdasarkan SHGB No. 1714dengan harga yang disepakati Rp. 807.500.000, (delapan ratus tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan UnitThe Kalyana Condotel, Bandung ID09.18, Lantai 09 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan BuahBatu Bandung No.5, RT. 02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.

Bag.J.1J.2J.3K.1K.2K.3PENGGUGAT INTERVENSI X membeli Unit The KalyanaCondotelBandung dengan ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, ID20.18,Lantai 20 Nomor 18 dan ID 23.18, Lantai 23 Nomor 18 yangketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT.02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.

Giro DJ 654766Bank Mandiri.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI II adalah Rp.1.001.300.000, (satu milyar satu juta tiga ratus ribu rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI' II Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).+ HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 9.17 (Lantai 9 Nomor 17)sejumlah Rp. 848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan Unit TKC ID 10.17(Lantai 10 Nomor 17) sejumlah Rp. 828.410.500, (delapan ratus duapuluh

15 Nomor 18), UnitTKC ID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKC ID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah).* POTENTIAL LOSS atas Keuntungan Masa Tunggu (Predevelopmentreturn):8 BG (yang seharusnya diperoleh dan akan dicairkan) x Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 612.000.000,(enam ratus dua belas juta rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSIX adalahRp.3.162.000.000,(tiga milyar seratus enam

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 2010 bertempat di Gereja Bethel Indonesia beralamat di Puri Indah Mall, Lantai Basement, Jl. Puri Agung No.1, Kembangan Sel., Kec.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 9 Oktober 2010 dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3674/1/2010 telah sah secara hukum;

Menghukum Tergugat 11, Tergugat 111, Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat ,6 ruang kamar yang berada di lantai 2 bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jln. Pembangunan 1 Dalam No. 46, RT.006/RW.001, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; 4.

Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 700.000 x 6 ruang kamar yang berada di lantai 2 x 24 bulan atau sebesarRp.100.800.000,- (seratus juta delapan ratus ribu ruplah) 5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat 111, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat Vil untuk tunduk dantaat pada putusan perkara ini ; 6.

Bahwa bangunan rumah berlantai 2 sebagai obyek jualbeli yang dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan angka 1diatas memiliki 17 ruang kamar, dimana dari 17 ruang kamar tersebut 11 ruangkamar berada di lantai 1 dan 6 ruang kamar lainnya berada di lantai 2 bangunanrumah dimaksud..

Bahwa sebagai akibat hukum dari tindakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V yang secara bersamasama menempati dan menguasai 6 ruang kamaryang terletak di lantai 2 bangunan rumah milik Penggugat tersebut maka Penggugatsebagai pemilik sah atas bangunan rumah berlantai 2 rumah tersebut, tidak dapatmenempati atau menguasai atau setidaktidaknya menikmati hak kepemilikanPenggugat atas 6 ruang kamar yang berada di lantai 2 bangunan rumah tersebut,padahal 6 ruang kamar yang berada di lantai

untuk mengosongkan dan meninggalkan seluruh ruangan kamar baik yangberada lantai 1 maupun yang berada lantai 2 agar rumah tersebut dapat diserahkankepada Penggugat.20.Bahwa terhadap permintaan Tergugat tersebut pada posita gugatan angka 1921.diatas dalam pelaksanaannya temyata semua penghuni 11 ruang kamar yang beradadi lantai 1 rumah tersebut yang merupakan para karyawan yang bekerja padaperusahaan Tergugat mematuhi permintaan Tergugat dengan mengosongkan danmeninggalkan 11 ruang kamar yang berada

satu akan dikosongkandan diserahkan dalam waktu seminggu setelah jual beli dan untuk lantai duaakan diserahkan paling lama 2 (dua) bulan.

Bahwa saksi kenal dengan ibu Hani Saliman, karena saksi menempati rumahsengketa di lantai 1 ; Bahwa saksi mengetahui rumah sengketa yang terletak di Jalan Pembangunan Dalam Nomor 46 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa rumah sengketa merupakan tanah dan bangunan. Bahwa bangunan berupa rumah dua lantai. Tantai 1 terdiri dari 13(tiga belas)kamar, sedangkan lantai 2(dua) terdiri dari 6(enam) kamar.

- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini atas 1 (satu) unit bangunan rumah permanen dan pada bahagian samping Selatan berlantai II sampai belakang, konstruksi permanen, terbuat dari dinding batu, lantai keramik, atap genteng, dilengkapi dengan aliran listrik PLN dan air ledeng PAM, berikut tanah pertapakannya di mana bangunan rumah tersebut berdiri seluas 339 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor 734/Desa Sunggal

Menetapkan benda bergerak dan tidak bergerak berikut ini sebagai Budel Waris yang belum dibagi dari Almarhum Hoesen Rusli dan Almarhum Warni Rusli adalah:

1. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00880/Karet Kuningan, terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan luas 1.896 M² (seribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi) terakhir tercatat atas nama Warni Rusli;
2. Sebuah bangunan kios di lantai

2 Pasar Tanah Abang Blok A. seluas 3,71 M² (tiga koma tujuh satu meter persegi), nomor registrasi tempat usaha 01.01.10288, Nomor tempat usaha A L02 DKS 077D, terdaftar/tercatat atas nama HOESEN RUSLI, sebagaimana ternyata dari sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor 031110;

DKS 078, terdaftar/tercatat atas nama HOESEN RUSLI, sebagaimana ternyata dari sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor 031111;

di lantai 3 Pasar Tanah Abang Blok A. seluas 4,51 M² (empat koma lima puluh satu meter persegi), nomor registrasi tempat usaha 01.01.10296, Nomor tempat usaha A L03 AKS 046, terdaftar/tercatat atas nama WARNI RUSLI, sebagaimana Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor 031118;

atas nama HOESEN RUSLI, sebagaimana ternyata dari sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) Nomor 031111;

Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Unit ID 10.11, Lantai 10 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 10.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Andi M.

Yasin (Penggugat Intervensi VIII);10.Unit ID 11.11, Lantai 11 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 11.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);11.Unit ID 09.18, Lantai 09 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);12.Unit ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 15.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.

15 Nomor 18, ID20.18,Lantai 20 Nomor 18 dan ID 23.18, Lantai 23 Nomor 18 yangketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT.02, RW. 04, Kel.

Giro DJ 654766Bank Mandir.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI II adalah Rp.1.001.300.000, (satu milyar satu juta tiga ratus ribu rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI II Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).a4 HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 9.17 (Lantai 9 Nomor 17)sejumlah Rp. 848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan Unit TKC ID 10.17(Lantai 10 Nomor 17) sejumlah Rp. 828.410.500, (delapan ratus duapuluh

15 Nomor 18), UnitTKCID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKCID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah).POTENTIAL LOSS atas Keuntungan Masa Tunggu (Predevebpmentreturn):8 BG (yang seharusnya diperoleh dan akan dicairkan) x Rp. 76.500.000, Halaman 96 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.11 PIxXI(Reni Nowrianti)12.

11 Nomor 11)sejumlah Rp. 807.500.000, (delapan ratus tujuh juta lima ratus riburupiah) dan Unit TKC ID 09.18 (Lantai 09 Nomor 18) sejumlah Rp.848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan juta empat ratussepuluh ribu lima ratus rupiah).* KEUNTUNGAN MASA TUNGGU (Predevebpment return), yakni :A.

15 Nomor 18), Unit(Totong Herter) TKCID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKCID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima11rupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Januari 2016.15) Rp. 8.484.105, (delapan juta empat ratus delapan puluh empat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Februari 2016.16) Rp. 8.484.105, (delapan juta empat ratus delapan puluh empat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Maret 2016.17) Rp. 8.484.105, (delapan

ISKAK oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Lembaga Pembinaan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra selama : 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kasur lantai

warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu) buah kain sarung kotak-kotak warna biru polet hijau kuning, 1 (satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu) buah BH warna pink, 1 (satu) buah celana pendek warna merah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kasur lantai warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1(satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1(satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu)buah BH warna pink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.Dikembalikan kepada korban Sdri.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukantersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.1 (satu) buah kasur lantai warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu)buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1 (Satu) buahsprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu) buah BH warnapink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.1 (satu) buah celana pendek

dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kasur lantaiwarna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu) buah kain sarung kotakkotakwarna biru polet hijau kuning, 1 (Satu) buah sprei / alas kasur lantai

Berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kasur lantai

warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1(satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1(satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (Satu)buah BH warna pink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.Dikembalikan kepada korban Sdri.

Cicendo Kota Bandung Jawa Barat 40175 ( dibeli sekitar tahun 2019 ) tower topaz Al lantai 6 nomor A0605 dengan batas batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan akses jalan apartemen tower Topaz Al Lantai (6)

- Sebelah Timur berbatasan dengan balkon kamar ;

- Sebelah utara berbatasan dengan penghuni kamar tower topaz lantai 6 kamar nomor A0607;

- Sebelah selatan berbatasan dengan penghuni kamar

tower Topaz lantai 6 kamar nomor A0603 ;

2.3.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan hukum 16 SHM dengan rincian sebagai berikut :
   1. SHM Nomor 4236, SHM Nomor 5463, SHM Nomor 5519, SHM Nomor 6494, SHM Nomor 6495, SHM Nomor 6496, SHM Nomor 6497, SHM Nomor 6498, yang terletak di Jalan Kolonel Sutarto Nomor 108 Jebres Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengah; bangunan toko 2 lantai

, bangunan rumah 1 lantai, bangunan rumah dan gudang 2 lantai;

Moewardi Nomor 21, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; bangunan toko 3 lantai;

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), Nomor:461403B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

9.1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran Honorarium Panitia Pelelangan Pembangunan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 4.275.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Nomor:461442B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

10.1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran Honorarium Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Kantor Kementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 3.185.000,- (tiga juta seratus delapan puluh lima rupiah), Nomor:461402B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

11.Surat Perjanjian (Kotrak) Peket Pekerjaan Penyediaan Jasa Konsultansi Pengawasan Supervisi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai T.A 2012 Nomor:04.b/PPK-PGK/Kemenag-Agara/ 2012 tanggal 14 September 2012;

1. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran lunas uang muka 20% Pekerjaan Pengawasan Supervisi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012;

Bank Mandiri (Persero),Tbk. yang dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;

Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01 pada tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dan diantara Penggugat dan Tergugat;

: 361 TANGGAL 30 Nopember 2016 dibuat di hadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya dan Akta Subrogatie Nomor : 362 Tanggal 30 Nopember 2016 dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;

36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;

perbaikan / pembaharuan ( Refurbishment ) 3 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.432 sekarang No 473 Blok Akasa sebesar USD 42,582 ( Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Dua Dollar Amerika )

1 No.181 sebesar USD 29,191 (Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)

Menyatakan hukum Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat yaitu :

1. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 3 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.432 sekarang No 473 Blok Akasa sebesar USD 42,582 ( Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Dua Dollar Amerika )
2. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 2 kamar tidur apartemen yang terletak di Blok D No.301 sekarang Blok Pertiwi Lantai

1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)

1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)

Apartemen dengan 3 kamar tidur yang terletak dahulu diBlok C No.432 sekarang bernama Blok Akasa Lantai. 4No.473;b. Apartemen dengan 2 kamar tidur yang terletak dahulu di BlokD No.301 sekarang bernama Blok Pertiwi Lantai 1 No.181;c.

Apartemen milik Tergugat yang terletak di COMO UMA CANGGUdahulu di Blok C No.432 sekarang Blok Akasa Lantai. 4 No.473;c. Apartemen milik Tergugat yang terletak di COMO UMA CANGGUdahulu di Blok C No.401 sekarang Blok Akasa Lantai.1 No.171;d.

Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 2 kamar tidurapartemen yang terletak di Blok D No.301 sekarang BlokPertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua PuluhSembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)c. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 1 kamar tidurapartemen yang dahulu terletak di Blok C No.401 sekarangNo.171 Blok Akasa Lantai 1 semula sebesar USD 18,750menjadi USD 17,596 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus SembilanPuluh Enam Dollar Amerika)d.

Akasa Lantai 1 dahulu sebesar USD18,750 MENJADI sebesar USD 17,596., diberi tanda bukti P20.A;25.Foto copy PERJANJIAN REFURBISHMENT of 2 Bed Apartement Unitsat Como Echo Beach yang terletak dahulu di Blok D No.301 sekarangBlok Pertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD 29,191 pada tanggal 06April 2017, diberi tanda bukti P21;26.Foto copy Terjemahan PERJANJIAN REFURBISHMENT of 2 BedApartement Units at Como Echo Beach yang terletak dahulu di Blok DNo.301 sekarang Blok Pertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD

.-131.1H.04.03-2019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor di Gedung RAUDHA Lantai II Blok A-4, Jl. Kuningan Barat II No. 21 Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor : AHU.AH.04.03-155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor di MARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl.

., yang berkantor di MARULI & Co,yang beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, JI. Pasar MingguRaya, Km. 18 Jakarta Selatan, dengan Surat Bukti PerpanjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03155tertanggal 12 Agustus 2016;2. RAJA MARUDUT M. MANIK,S.H., M.H. yang berkantor di MANIK &Co. Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA Laniai II Blok A4, Jl.

ANTHONY MARULI PURBA, S.H., yang berkantor di MARULI & Co,yang beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl. Pasar MingguRaya, Km. 18 Jakarta Selatan, dengan Surat Bukti PerpanjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03155tertanggal 12 Agustus 2016;2. RAJA MARUDUT M. MANIK,S.H., M.H. yang berkantor di MANIK &Co. Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA Laniai II Blok A4, Jl.

AHU.131.1H.04.032019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor diGedung RAUDHA Lantai II Blok A4, Jl. Kuningan Barat Il No. 21Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukumdan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor:AHU.AH.04.03155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor diMARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl. PasarMinggu Raya, Km. 18 Jakarta Selatan;Hal. 21 dari 24 Putusan No.15/Pdt.Sus.

AHU.131.1H.04.032019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor diGedung RAUDHA Lantai II Blok A4, Jl. Kuningan Barat II No. 21Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukumdan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor :AHU.AH.04.03155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor diMARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, JI.

PERKARA:

1. Mengabulkan permohonan Perlawanan Pelawan sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;
3. Memerintahkan TERLAWAN I dan TERLAWAN II dan Terlawan III untuk menghentikan seluruh proses hukum tindak lanjut eksekusi lelang yang akan dilaksanakan oleh TERLAWAN I dan TERLAWAN II serta Terlawan III atas Jaminan berupa:Untuk Benda Tidak Bergerak Yang Dipasang Hak Tanggungan:a.Dua Bidang Tanah berikut bangunan pabrik, kantor dan gudang 3 lantai

Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087 tanggal 26-08-2003 dan SHM No. 5088, tanggal26-08-2003, keduanya a/n Fran Dikdo;d.Tiga bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal tiga lantai terletak di Jl. Vika Mas Timur Raya Blok A-I No. 5 dan 13 Kelurahan Kapuk Muara Kec.

Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087 tanggal 26-08-2003 dan SHM No. 5088, tanggal 26-08-2003, keduanya a/n Fran Dikdo;d.Tiga bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal tiga lantai terletak di Jl. Vika Mas Timur Raya Blok A-I No. 5 dan 13 Kelurahan Kapuk Muara Kec.

Menetapkan sebuah rumah tingkat dua dengan ukurang lantai bahwa panjang 11 meter, lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meter lebar 5 meter terletak di atas tanah orang tua Tergugat rekonpensi dengan batas-batas : sebelah utara : tanah Sukoco sebelah selatan : tanah Suharmin sebelas barat : jalan raya Sebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar adalah harta bersama Penggugat

kalau Tergugat di luarnegeri dan dalam perkara ini Tergugat telah memberi surat kuasa khusus kepadakuasanya tanggal 29 Januari 2012 dan surat kuasa perdamaian tanggal 29 Januari 2012yang telah disahkan oleh konsulat setempat, maka alas an Penggugat tersebut tidakberdasar dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam posita nomor 2 Penggugat menyatakan selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh sebuah rumah tingkat dualantai pertama ukuran lebar 11 meter, panjang 11 meter, lantai

;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat nama SAKSI PENGGUGAT danSAKSI PENGGUGAT menerangkan bahwa penggugat dan tergugat selama menikah telahmemperoleh sebuah rumah yang dibangun tahun 2010 dan saksisaksi Tergugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah membangun sebuahrumah diatas tanah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwaberdasarkan alasan Penggugat dan berdasarkan keteranganpara saksi Penggugat dan Tergugat telah cukup terbukti bahwa sebuah rumah tingkat duadengan ukurang lantai

bahwa panjang 11 meter, lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meterlebar 5 meter terletak di atas tanah orang tua Tergugat dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah Sukocoe sebelah selatan : tanah Suharmine sebelas barat : jalan rayae Sebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam ditentukanjanda atau duda cerai hidup masingmasing mendapat

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi ;Menetapkan sebuah rumah tingkat dua dengan ukurang lantai bahwa panjang 11 meter,lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meter lebar 5 meter terletak di atas tanah orang tuaTergugat rekonpensi dengan batasbatas :sebelah utara : tanah Sukocosebelah selatan : tanah Suharminsebelas barat : jalan rayaSebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat

Perjanjian Pinjam Pakai, tertanggal 11 Oktober 2017;

Perjanjian Pinjam Pakai, tertanggal 11 Oktober 2017;

keterlambatan atas pengosongan Unit Satuan Rumah Susun Victoria Square Tower Valencia Blok C, Lantai 5, Unit 06 dengan tipe 2 (dua) kamar tidur, luas semi gross: 37,21 M2, nett: 30,45 M2,sebesar Rp. 177.588.774,- (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh empat Rupiah) setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;