Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengujian pengugat penguatan pungutan pengesan pengaman pengamen pengeran pengumben pengumpan pengutan pengujan penguhan
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 4/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA III) Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kota Pangkalpinang
258 — 115
  • Penetapan dan Penguman Pemenang, dana> .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.R. B. BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO
2.R.A. ENDANG SOEMIJATI INDARTIATI binti SOEDIRGO
3.R.A. SRI KOENTARI binti SOEDIRGO
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA WILAYAH I
2.STEPHANI ANWAR
3.R. BAMBANG WISIK SOETOMO bin R. SOEDIRGO
78 — 22
  • Bahwa, sebagaimana Tergugat II jelaskan, Tergugat II hanyalahpembeli (peserta) yang kemudian menjadi pemenang lelang dan TergugatIl tidak mengetahui dan juga tidak terlibat dalam tahapantahapanprosedur lelang sebelum penguman di surat kabar, sehingga Tergugat IItidak dalam kapasitas untuk menjawab atau menanggapi dalildalil ParaPenggugat dalam Gugatan aquo terkait dengan tahapantahapan prosedurlelang sebelum pengumuman surat kabar, namun demikian hal ini tidak dapat ditafsirkan sebagai pengakuan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT MEGAH MAS PRIMA
188 — 164
  • setelah lebaran 2019;Bahwa Para Penggugat minta dihitung kompensasi nya sesuai UU tidakmau dihitung sejumlah 1 juta per tahun masa kerja;Bahwa Saksi mengundurkan diri dari Tergugat dan Saksi tidak mendapatapaapa;Bahwa karyawan banyak yang mundur karena dari sanghiang ke Cikupajauh;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Para Penggugat tidak boleh masuk kerjaoleh Tergugat;Bahwa untuk bukti P3, P4, P5 dan P6 Saksi tidak pernah melihatnya;Bahwa upah Para Penggugat ketika dipindahkan sama;Bahwa Saksi melihat penguman
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BUKIT PUPUK INDAH Diwakili Oleh : Dr.MAX.E.IGIR, SH.MA.MTh
Terbanding/Tergugat : YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
83 — 34
  • adalah Tindakan TERGUGAT ~ yangmenyembunyikan fakta lahan + 2,8 Ha yang masuk Zona Rawa danResapan Air, serta melakukan Pemasangan Papan Pengumuman diataslahan Objek Perjanjian dan Menyurat ke Walikota Bontang dengan datayang tidak benar tanpa seijin dan sepengetahuan PENGGUGAT , akantetapi PENGGUGAT dalam Surat Gugatannya tidak menjelaskan danmenyebutkan secara jelas dan tegas dasar hukum dan peristiwa adanyalahan seluas 2,8 Ha yang masuk dalam Zona Rawa dan Zona Resapan Airserta Pemasangan Papan Penguman
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 72/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
243 — 146
  • Bahwa Tergugat telah memberikaninformasi secara langsung kepada mahasiswa disaat keputusanPengugat a quo tersebut dikeluarkan, hal ini dibuktikan denganmenginformasikan Surat Keputusan tersebut melaui mediaelektonik maupun tertulis melalui Penguman disetiap papanmadding setiap Fakultas;e Asas ProporsionalAzas yang mengutamakan keseimbangan hak dan kewajibanpenyelenggara negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 April 2017 — DWI PURWANDARI, SIP
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriSemarang beralasan surat panggilan Terdakwa (Dwi Purwandari, SIP) telahdisampaikan melalui orang lain, akan tetapi di dalam persidangan tidak adabukti penerimaan surat panggilan dengan tanda terima orang lain,sebagaimana ketentuan Pasal 145 ayat (4) KUHAP ;Apabila Jaksa Penuntut Umum atau Pengadilan beralasan tempat tinggalTerdakwa (Dwi Purwandari, SIP) maupun tempat kediaman terahkir tidakdikenal, Kemudian Pengadilan hanya menempelkan surat panggilan dipapan penguman
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY BRATA SUHARDJO Diwakili Oleh : ARIFIN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
53 — 38
  • S.242/WKN.13/KNL.02/2020 tanggal19 Februari 2020 dan ditindak lanjuti oleh Bank Permata melaluipemberitahuan Pelaksanaan Lelang atasnama Rudy Brata Sudhardjokepada Rudy Brata Sudhardjo tanggal 21 Februari 2020 No.012.A/RMG/CCRBPN/II/2020, melakukan penguman lelanglelangtempel dan Pengumuman Koran (Pengumuman lelang tersebut dilakukansesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan NomorHalaman 15 dari 64 Putusan No.19/PDT/2021/PT SMR10.Ade.93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 pasal 44 ayat 1 tentang
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.Sri
Tanggal 24 Agustus 2011 — ADRIANUS RUMAYOM
114 — 30
  • Penguman Pelelangan Nomor 050/01/PKEMP/OTSUS/YW/2008 tanggal 21Agustus 2008.5. Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan tanggal 3 September 2008.6. Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran (Tender) Nomor 050/06/PL/PKEMP/OTSUS/YW/2008 tanggal 10 September 2008.Daftar Hadir.............7.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 5 Februari 2015 — Norasya Verdiana Binti H. Syaifullah dkk melawan MUHAMMAD dkk
99 — 70
  • (Bukti P28 b)Perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang bernama ALI AKBAR menjadi saksidari Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dalampembuktian pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin(Vide Bukti P20b Putusan PTUN Banjarmasin).27.Bahwa Tergugat VI telah memasang papan/plang penguman di atastanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3006 dan Sertifikat HakMilik Nomor 3007 (Bukti P 29), dimana dalam papan/plang tersebutditulis (dikutip):TANAH INI DENGAN NOMOR SERTIFIKAT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
LILIAWATY LIMENA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR BANDUNG
53 — 13
  • 2012/PN.Bdg, Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor07/Pbt/BPN.32/2014 dan Pengumuman Nomor: 28/7.32.73/2015 tentangpembatalan SHM Nomor : 1105/Kelurahan Paledang;19bahwa pada bulan Mei 2015 di ketahui bahwa ternyata telah ada putusanperkara Nomor: 393/Pdt.G/2012/PN.Bdg yang diajukan oleh parapenggugat dan setelah putusan tersebut diketahui telah munculPengumuman Nomor: 28/7.32.73/2015 tentang pembatalan SHMNomor:1105/Kelurahan Paledang yang mana penguman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 — Warsito, S.Sos Bin Wakijo ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
57 — 18
  • buatperencanaan, kemudian mengadakan lelang ; mene n nanan eee n ences Baliway, sssssrsossonssBahwa saksi menjabat Sekretaris Dinas Pendidikan Kota Kediri berdasar SK WalikotaKediri SK Walikota No : 821.2 / 153 / 419.20 / 2008 tanggal 29 Juli 2008 danterhitung tanggal 1 Januari 2009 sampai dengan tanggal 26 Mei 2009 merangkapsebagai PLT Kepala Dinas Pendidikan Kota Kediri berdasar SK Walikota No : 800 /767 / 419.20 / 2008 tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa benar panitia lelang benarbenar bekerja dan ada penguman
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat:
PT DUTA KARYA PERKASA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH KEMENTERIAN KEUANGAN PROPINSI JAWA BARAT
129 — 48
  • BuktiT10 : Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : BA8/PP/POKJA.ULPD/WIII.1/2017 tanggal 27 April 2017 (SesualHalaman 56 dari 78 Halaman Putusan Nomor: 67/G/2017/PTUNBDG11.12.13.14.15.16.171819.20.21.22.Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19aBukti T19bBukti T20Bukti T21adengan aslinya) ;Penguman Pemenang Nomor : PENG=9/PM/ tanggal 27April 2017 (Sesuai dengan aslinya) ;Surat PT Himindo Citra Mandiri Nomor : 051/HCM/IV/2017tanggal 28 April 2017 Perihal Sanggahan
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 26-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 5/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
CV CATUR FITRI BERSATU
Tergugat:
Pokja Pemilihan III Pemerintah Kabupaten Bangka
241 — 97
  • Penyampaian Dokumen Penawaran;~ Oo aQaacd&Evaluasi Dokumen Penawaran;Penetapan dan Penguman Pemenang, dan= a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - JON RISMAN DAMANIK, KASDIAMAN SITOPU, RACHMAD PURBA
77 — 31
  • SUPIYAH RAHAYU.Pengumaman Pemenang Pelelangan Umum Rehab Gedungdan Mess Laboratorium Kesmavet Tahun Anggaran 2012Nomor: 85/1.712. 35/PPBJ/VIl / 2012, tanggal 20 Juli 2012.Print out Penguman Pemenang Tahap Kualifikasi.Keputusan Panitia Pengadaan Barang danJasaUPTLaboratorium Kesmavet Nomor : 184/1.712.35/PPBJ/VIV/2012,tanggal 20 Juli2012tentang PenetapanPemenang Pelelangan Umum Rehab Gedung dan MessUPTLab Kesmavet T.
    SUPIYAHRAHAYU.Pengumaman Pemenang Pelelangan Umum RehabGedung dan Mess Laboratorium Kesmavet TahunAnggaran 2012 Nomor: 85/1.712. 35/PPBJ/VIl / 2012,tanggal 20 Juli 2012.Print out Penguman Pemenang Tahap Kualifikasi.Keputusan Panitia Pengadaan Barang danJasaUPTLaboratorium Kesmavet Nomor : 184/1.712.35/PPBJ/VIV/2012,tanggal 20 Juli2012tentang PenetapanPemenang Pelelangan Umum Rehab Gedung danMessUPT Lab Kesmavet T.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
73 — 17
  • Tergugat V mengikutkan diriselaku peserta lelang itu adalah hak, dengan terlebih dahulu memenuhiseluruh persyaratan yang diinginkan dalam penguman lelang a quo. Olehkarena dari hasil penawaran ternyata pihak Tergugat V sebagai penawaryang tertinggi sehingga Tergugat IV sebagai petugas lelang (karenakewenangan) menyatakan bahwa Tergugat V selaku pemenang.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Ir. Stanis Laus Patinggi
Tergugat:
1.Prof. T.R. Andi Lolo, Ph,D
2.Malchus Sampe
3.Elieser Sampe
4.Bonifasius Sampe
5.Damianus Mianto, SE
6.Tini
7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
191 — 59
  • Foto Copy Penguman No. 117/SDA/1978, tertanggal 11 Oktober 1978selanjutnya diberi tanda T VII. 7;8. Foto Copy Ikhtisar Tentang Permohonan Pengakuan Hak Milik No.171/SDA/UH/1978 tertanggal 2 Desember 1978 selanjutnya diberi tanda T VII.8;9.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 31 Januari 2012 — - MUHAMMAD JHONI (PENGGUGAT) VS - 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Musi Palembang, 2. PT BALAI LELANG BATAVIA, 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESUA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG , 4. TINA YUSDIATI, SH ( PARA TERGUGAT)
46 — 11
  • Sumex Inter Mediajuga mencetak Korankoran lainnya namun masih dalamkelompok Sumatera Ekspres;Bahwa saksi ada mengetahui kalau koran Radar Palembangpernah memuat penguman lelang kedua eksekusi haktanggungan atas permintaan Bank Negara Indonesia (persero)Tbk Palembang;Bahwa seingat saksi pengumunan tersebut dimuat di koranRadar Palembang pada tanggal tanggal 15 September 2010.Bahwa seingat saksi PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juli 2017 — HERMAN SURYAKELANA, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. AHMAD REZA
121 — 73
  • Buaran Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang (fotokopi sesuai fotokopi);Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan lpeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan atas nama Setiawati(fotokopi sesuai fotokopi);Surat Penguman Nomor 773/Kag.Bag/PT/VII1986 tanggal9 Juli 1986, dan surat tanda terima atas nama Setiawatitanggal 27 Maret 1986 (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang bermeteraiHalaman 58 dari 93
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 27 Juli 2017 — PT. TANJUNG NUSA PERSADA Pejabat Pembuat Komitmen
174 — 185
  • Proses lelang itu ada tahapannya diantaranya :Penguman on line ; Peninjauan lapangan ; Anwising ; Pemasukan dukomen ; Klarifikasi ; Penetapan pemenang ; Kontrak ;Halaman 38 dari 93 Halaman Putusan Perkara No.7/G/2017/PTUN.BJM Penyerahan lahan ;Acuan setelah kontrak adalah bahan untuk pekerjaan dari Perencanaan,gambar dan rencana anggaran biaya (RAB) yang kita tawarkan, gambar padawaktu survai lapangan sudah tidak sinkron, contoh : kalau di gambar ada gorden (atap) tetapi dalam RAB tidak ada.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
37 — 12
  • Tetap melaksanakan lelang ulang tanggal 29 Juli 2015 meskipun nilai limit tidakpasti, karena ada perbedaan nilali limit yang dicantumkan dalam pengumumanpertama dengan penguman kedua.d.