Dewa Made Oka Pradnyana , dengan kesimpulansebagai berikut :e Bahwa Pasien datang dengan luka robek di wajah dengan diameter lukalima belas sentimeter sehingga pasien menjalani perawatan di RSUDharma Yadnya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.

Dewa Made Oka Pradnyana, dengankesimpulan sebagai berikut : Pada pasien datang dengan luka robek diwajah dengan diameter lukalima belas sentimeter sehingga pasien menjalani perawatan di RSUDharma Yadnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2016sekitar pukul 07.30 wita, dijalan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah;

4. Menyatakan hukum anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama I Gede Pradnyana Suta lahir di Denpasar, tanggal 27 Januari 2023 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5103-LU-28022023-0002 tertanggal 1 Maret 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Adalah anak yang sah dari perkawinan

Penggugat dan Tergugat;

5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan dan Tergugat yang telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103-KW-26042022-0022 tanggal 26 April 2022, dinyatakan PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

6. Menyatakan hukum anak laki-laki yang bernama I Gede Pradnyana Suta lahir di Denpasar

Bahwa saksi membenarkan dengan disaksikan oleh saksi GUSTINGURAH KOMANG ARI PRADNYANA PUTRA selanjutnya terhadapTerdakwa DEWA PUTU MAHADI PUTRA Als. DEWA SENG dilakukanpenggeledahan badan dan sepada motor Yamaha Jupiter warna hitammerah No.

TAMAK belok kiri dan berhenti di Jalan Wijaya Kusumadengan posisi masih duduk diatas sepeda motor dengan tangan kirinyamemegang botol plastic bekas minuman teh pucuk, pada saat saksii danrekan rekan akan menyergap atau melakukan penangkapan Terdakwamembuang botol yang dipegangnya tersebut, setelah Terdakwadiamankan selanjutnya dilakukan pengeledahan atau pemeriksaan barangyang sebelumnya dipegang atau dibawa oleh Terdakwa Bahwa saksi membenarkan dengan disaksikan oleh saksi GUSTINGURAH KOMANG ARI PRADNYANA

., Wayan Gede Pradnyana Widiantara, S.H., MahardikaDewi Mentari, Gusti Ayu Indah Trisnawati, S.H., Alex DewaBarata, Pajar Widyastanto, Nazamudin, Darah Hartanto,Lestari Ayuningsih, Dea Indrawan, pekerjaan para pegawai PTBank Mandiri (Persero) Tbk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Anak Agung Ngurah Kawarma Pradnyana menjadi Anak Agung Ngurah Kawarma Pradnyantara;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan (Para Pemohon) untuk wajib melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :IsSaksi MINJA WIDIANTO, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan terhadap seseorang yang diduga melakukan Menguasai, menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu atau mengunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO AliasSITIL Bin SOBARI bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranya saksi Sdr DEWA MADE PRADNYANA

didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yangdiduga Narkotika Jenis Shabu dengan Berat Brutto 0,28 Gram, 1 (satu) KlipPlastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) Klip Plastik transparanyang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yang diduga NarkotikaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN.MpwJenis Shabu dengan Berat Brutto 0,37 gram, dengan posisi bergantung didinding;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti anggota Polsek Toho yakni saksi MINJAWIDIANTO dan saksi DEWA MADE PRADNYANA

berisikan 1 (satu) KlipPlastik transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yangdiduga Narkotika Jenis Shabu dengan Berat Brutto 0,28 Gram, 1 (satu) KlipPlastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) Klip Plastik transparanyang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yang diduga NarkotikaJenis Shabu dengan Berat Brutto 0,37 gram, dengan posisi bergantung didinding;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti anggota Polsek Toho yakni saksi MINJAWIDIANTO dan saksi DEWA MADE PRADNYANA

,Halaman 1 dari 12, Penetapan Pencabutan nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kfm NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H., PARLINDUNGAN, S.H.,KADEK WIRA ATMAJA, S.H., dan KUNDRAT MANTOLAS, S.H.,semuanya Jaksa Pengacara Negara selaku menerima Surat KuasaKhusus dengan hak Substitusi yang beralamat di Jalan EltariKefamenanu, Kab.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan secara adat dan agama Hindu oleh Para Pemohon I KOMANG MULIANA dan PUTU MAH IRYAWATI pada tanggal 1 Mei 2015 terhadap anak laki-laki yang bernama: I PUTU AGUS PRADNYANA, lahir di Gianyar pada tanggal 28 Agustus 2008, adalah sah menurut Hukum; -------------------------------------------------------------3.

dijabat oleh LUKAS K.SARWOMe Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanKepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas II MeraukeNomor : 09/SK/BALMON.92/01/2013 tanggal 10 Januari 2013 yangditandatangani oleh terdakwa JUSUF SAHERTIAN, SH dibentukSusunan Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa yang terdiri darie Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa PETRUS SARJUPutusan Nomor: 20/ Pid.Sus TPK/2015/PT Jape Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa I MADE PRADNYANA

poin surat tersebut dijelaskanbahwa beberapa bagian area di antena B, untuk pekerjaan cor lantaikerja tidak kami hitung sebagai prestasi 100%, karena telah rusakdan bercampur dengan tanah timbun, disebabkan karena daerahtersebut pakai untuk lewat truk angkut tanah timbun.e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 dibuat Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : B24/BA/08/KOMINFO/BALMON.92/PL.02.01/08/2014 yang ditandatangani oleh PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan yang terdiri dari PETRUS SARJU, IMADE PRADNYANA

Opeasional Pemeliharaan Peralatan yang dijabat oleh LUKAS K.SARWOMe Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanKepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas II MeraukeNomor : 09/SK/BALMON.92/01/2013 tanggal 10 Januari 2013 yangditandatangani oleh terdakwa JUSUF SAHERTIAN, SH dibentukSusunan Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa yang terdiri darie Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa PETRUS SARJUe Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa I MADE PRADNYANA

Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
3.MARTHIN PARDEDE SH
Terdakwa:
1.YUNUS PANDIE alias IVON
2.GODLIF BESSIE alias GOT
3.ISBOSET LIU alias IS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula tertulis bernama Putu Prasraya Pradnyana Putra sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-03072020-0003 tertanggal 6 Juli 2020, diubah menjadi bernama PUTU JAYANTIKA SASMARA, adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon tersebut lahir diTabanan pada tanggal 13 Agustus 2003 atau berdasarkan ketentuan dalamPasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, usia anaktersebut belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun sehingga secara umurHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Tabbelum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan berdasarkanketentuan undangundang dan karenanya Para Pemohon sebagai orang tuadari Gusti Agung Ngurah Pradnyana

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Gede Sri Pradnyana, bertempat tinggal di Banjar/lingkungan Ambengan, Peguyangan Kangin,Denpasar Utara Bali dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDewa Putu Adnyana, S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan RayaKetewel Gg.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H.
3.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
4.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
1.ROBI ABRAHAM MAMBAIT
2.BERLUS H V. PANDIE

S.H, yang berkedudukan hukum di Kabupaten Badung dan telah dicatatkan serta memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) Republik Indonesia, tertanggal 14 Juli 2022, Nomor: AHU-AH.01.09-0032750, beserta segala turunan/hasil atau akibat hukum yang timbul karenanya;

berkedudukan hukum di Kabupaten Badung, dan telah dicatatkan serta memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) Republik Indonesia, tertanggal 08 September 2022, Nomor : AHU-0064558.AH.01.02.TAHUN 2022, beserta segala turunan/hasil atau akibat hukum yang timbul karenanya;

Penggugat:
pt. chiringuito del kabron
Tergugat:
1.DAVID IGLESIAS MEGIAS
2.SERGIO PLAZA RODRIGUEZ
3.ANA MARIA GRAGERA HERRERO
4.I KETUT BUDI ANTARA JAYA
Turut Tergugat:
1.NI KOMANG ARIASIH
2.FRANCISCO JESUS IGLESIAS MEGIAS
3.LISTYA VELY
4.Kantor Akuntan Publik Terdaftar Ketut Budiartha dan Anggiriawan
5.Kantor Notaris I Gusti Ngurah Agung Krisna Yoga,S.H
6.Kantor Notaris Ida Bagus Pradnyana putra,S.H.

dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

Fakta mengenaiabrasi ini sudah ada sebelum ditandatanganinya akta perjanjian jual bellitanah sengketa dikuatkan oleh bukti surat bertanda Bukti PLPIl 13berupa fotokopi Surat Nomor : 62/X/2017 dari Kepala Desa Lebih,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Wayan Gede Pradnyana,STDalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding mengenai hal ini tidakdibantah oleh Tergugat maupun Tergugat IV/Para Terbanding sehinggamerupakan suatu pengakuan, juga terbukti dari keterangan saksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat

Faktamengenai abrasi ini sudah ada sebelum ditandatanganinya akta perjanjianjual beli tanah sengketa dikuatkan oleh bukti surat bertanda Bukti PI.PIl 13 berupa fotokopi Surat Nomor : 62/X/2017 dari Kepala Desa Lebih,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Wayan Gede Pradnyana,ST yang sudah sesuai dengan aslinya ;.

Fakta mengenai abrasiini sudah ada sebelum ditandatanganinya akta perjanjian jual beli tanahsengketa dikuatkan oleh bukti surat bertanda Bukti PI.PIl 13 berupafotokopi Surat Nomor : 62/X/2017 dari Kepala Desa Lebih, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, Wayan Gede Pradnyana, ST yangsudah sesuai dengan aslinya ;6.

Wayan Gede Pradnyana Widiantara, S.H., 3.Mahardika Dewi Mentari, S.H., 4. Gusti Ayu Indah Trisnawati,S.H., 5. Alex Dewa Brata, 6. Pajar Widyastanto, 7. Nazamudin,8. Darah Hartanto, 9. Lestari Ayuningsih, 10. Dea Indrawan,semuanya Para Pegawai PT Bank Mandiri (persero) Tbk.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2021.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT DALAMREKONVENSI;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 227/PDT/2021/PT DPS2.

4.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
5.M. Novrian, SH
6.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
Soni Suwongto

Rp. 19.600,(sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).15PERKARA NOMOR : 388/PDT .G/2009/PN.DPSDESAK KETUT DEWI,SE , sebagai PENGGUGAT ;Melawan:dr IDA DEWA GEDE WANGSA PRADNYANA , sebagai TERGUGAT ;PUTUS pada hari Senin , tanggal 12 Oktober 2009 ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.