Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 15 Oktober 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
60 — 32
  • Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Pasal 3 dan Pasal 8 yaitu agar anak memperoleh pelayanankesehatan dan jaminan sosial sesuai dengan kebutuhan fisik, mental,spiritual dan sosial, sehingga anak tersebut tumbuh dan berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
51 — 23
  • PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2017/PA.Tbn.qvRU. spRU t0U qT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:1.PEMOHON 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxNo 1, RT. 02RW. 02 Kelurahan xxx Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, sekaligus bertindak
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 103/PID/2019/PT MND
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT
313 — 348
  • kamiajukan tanggal 17 September 2019.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 halaman Put.No.103/PID/2019/PT MNDAmurang pada tanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor44/Pid.sus/2019/PN.Amr, serta memperhatikan dengan saksama surat memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingat
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 24 Oktober 2012 — - ANDI OPU., DKK, sebagai Pembanding M e l a w a n : - AMBO ZAIN BASO, DK., sebagai Terbanding
162 — 75
  • Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannyayaitu pada pokoknya menurut pertimbanganMajelis Hakim Tingat Pertama bahwa berdasarkanbantahan para Tergugat, bukti surat P2 dan T1lserta pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimpada lokasi objek gugatan, ternyata batasbatastanah objek sengketa dilapangan tidak sesuaidengan batasbatas tanah objek sengketasebagaimana diuraikan dalam gugatan, sehinggagugatan menjadi kabur dan tidak jelas.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 580/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Mudji Santoso bin Soemadi, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, tempat kediaman di Perum Jember Permai IV 13 Lingkungan Krajan Timur Rt. 01 Rw. 12 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember. sebagai Pemohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 387/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tjong Sioe Fong Diwakili Oleh : SAHAT MARULI B, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Ny. Leslie Niela ( Dahulu bernama Tjong, Sioe Lan )
Terbanding/Tergugat : Andyriyanto ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Tn. Iwan Setiawan ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Lely Zulkarnain, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat : Tjan Gratono Soewardi dahulu bernama Tjong Kie Tjong
Turut Terbanding/Penggugat : Herman ( dahulu bernama Tjong, Kin Tjong )
65 — 29
  • bahwa permohonan banding dari pembanding, semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ;Memorie Pembanding semula Penggugat : Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan terhadap pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 64 aliniaterakhir dan halaman 65 ;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgBahwa pertimbangan hukum hakim tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2018 — Ahmad Rifki bin Ramdani
18 — 8
  • No 180/PID.Sus/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Peraturan Hukum dan Peraturan Perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 Nopember 2014 — Tjen Liong Fat Alias A Liung(T1),Dk,Minhad Ryad (T2)
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwamembeli kayu dari lahan milik masyarakat bukan dari hutan Negara, sehinggabukan merupakan perbuatan pidana ;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Suprayogi bin Supriono
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
62 — 12
  • telah tepatpertimbangan hukumnya baik dalam mengidentifikasi dan mengkualifikasifakta hukum serta menentukan sumber hukum yang diterapkan, danTerbanding telah setuju dengan putusan Pengadilan Agama PubalinggaNomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Pbg tanggal 30 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah, karena itu Terbandingmohon agar Pengadilan Tingkat Banding Menolak permohonan bandingdari Pembanding dan Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga tersebut, atau jika Pengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — veronika Demiya septi Rahayu
25 — 13
  • No 47/PID.Sus/2018/PT.DKINegeri Jakarta Timur tanggal 21 November 2017 Nomor702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PeraturanHukum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
113 — 44
  • isteriselama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut hartabersama tanpa mepersoalkan terdaftar atas nama siapapun sesuai ketentuanPasal 1 huruf (f) KHI, dan karena telah diakui oleh Tergugat/Pembandingsehingga harus dinyatakan terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg,sebagaimana pula dipertimbangkan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang menghendaki agar harta bersama sebagaimana tersebutdalam amar putusan hakim tingat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid/2016/PT.TJK
Tanggal 4 Agustus 2016 — WAWAN SETIAWAN BIN M. KOESEN
148 — 61
  • Tanjungkarang Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 12 Mei 2016serta memori banding terdakwa maupun kontra memori banding PenuntutUmum, Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa, dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara dalam tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Jr.
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
21 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, 2 222222 nonce nnn nnn cnn nnn ncn nescencePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1188/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2019 — FIKRI AULIA RAHMAN
28 — 11
  • Bahwa Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidak pernahmembuka fakta di dalam persidangan bahwa mengapa pemohon Bandingmenjadi perantara dala tindak pidana Narkotika Golongan dengan SaksiSURYA ATMADANI.
    Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidak pernahmembuka fakta di dalam persidangan bahwa pemohon Banding memberikannarkotika jenis sabu tersebut kepada sksi KHALID ANASRULLAH liasKHALID oleh saksi SURYA ATMADANI bukan untuk mengambil keuntunganakan tetapi agar Pemohon Banding mendapatkan Narkotika Jenis ShabuGratis dari SURYA ATMADANI8.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 734/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
28 — 0
  • SALINANPENETAPANNomor : 0734/Pdt.P/2015/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Lilik Catur Prasetyo, SE, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma II Lingk.Kampung Using RT.001 RW. 021 No. 26 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember, Kabupaten Jember.Dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 212/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : 1.PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Perum Graha Citra Mas Blok P5 RT.02 RW.03, KelurahanTegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, disebut sebagaiDalam hal ini
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 11
  • 2018 point 4, 5, 6 dan 7 yang pada pokoknya bahwaPembanding tidak membantah dalil Terbanding yang mengatakan bahwarumah tangganya sejak bulan April 2018 telah goyah, namun Pembandinghanya membantah alasannya dengan dalil yang pada pokoknya bahwaTerbanding tidak merasa menduakan Terbanding, gugatan perceraian inikarena Terbanding dipengaruhi oleh keluarganya, Pembanding masihmenginginkan rukun kembali dengan Terbanding, dan perdamaian hanyabersifat sepihak kepada Terbanding;Menimbang, bahwa majelis tingat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PID/2018/PT YYK
Tanggal 22 Nopember 2018 — SRI HARYATI
144 — 86
  • maka mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar kepada Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya denganmempertimbangkan berbagai unsurunsur yang meringankan bagi Terdakwa (exaequo et bono) ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 74/PID/2018/PT YYKMenimbang, bahwa setelah mempelajari memori banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan karena semuanya telah dipertimbangkansecara terurai dengan tepat dan benar oleh Pengadilan tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PID/2013
Tanggal 9 Desember 2014 — SARUNI Binti MISI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu dalam perkara a quo adasengketa kepemilikan antara Terdakwa dengan saksi pelapor yang berada dalam domainhukum perdata sehingga penyelesaiannya harus melalui pengadilan perdata ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.