pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

, maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 9 tahun, namun telah berpisah tempattinggal 8 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 8 tahun tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak 5 hari setelah pernikahan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 4tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 6 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil bahkan sekarang Termohon telah pergi dantidak diketahui tempat tingganya;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 220 20020 22 nno noPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di anBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANPg umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di Banyumas, sebagai Termohon, yang sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

dan materiil, maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 1 (satu) tahun dan, namun telah berpisahtempat tinggal 1 (satu) tahun lebih, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat dengan alasan ingin mencari pekerjaan dan selama kepergiantergugat tersebut tergugat tidak pernah lagi datang menemui penggugatbahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya

perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang SensoKayu, tempat tinggal dahulu di Dusun Abadi, Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, KalTim, sekarangtidak diketahui tempat tingganya

Bahwa sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Termohon;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan lagi. Mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembaili;g.

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta dibawah tangan dan telahbermeterai cukup, yang isinya Tergugat lebih 2 tahun pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tingganya

MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPengguQat; 222222 2melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tempat tingganya

bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dari sejakbulan Desember 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkansebagaimana disampaikan oleh Penggugat tersebut di atas yang puncaknya terjadipada bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudahtidak diketahui tempat tingganya

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 5 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetang ga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat jaraknya sekitar 200 meter, saksimengetahui sejak Agustus tahun 1996 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yaitu Tergugat pergi berturutturut meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang tidak diketahui tempat tingganya

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Cakung, Jakarta Timur selama 2 bulandan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Rejosari, KecamatanBojong, telah dikaruniai lorang anak; Bahwa saksi pada tahun 2006 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Cakung, Jakarta timur, namun sampai sekarang Termohontidak diketahui tempat tingganya

Pemohon dengan Termohon tidak selamanya harmonis danmulai goyah pada tahun 2007 dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi Pertengkaran dan perselisihan yang teras menerus disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon ;5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi padaakhir tahun 2009 sehingga Termohon Pergi meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang tidak pernah pulang lagi kepada Pemohon dan sekarangTermohon tidak diketahui lagi tempat tingganya

Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain bernama Andi dan setelah itu Termohon telah pergi bersama lakilakitersebut tanpa diketahui Pemohon arah tujuan mereka karena Pemohonpernah mencari Termohon kemanamana tapi tidak ketemu sehinggaPemohon memasang iklan di RRI dan Mimoza TV dan beberapa bulankemudian Termohon kembali kepada Pemohon tapi tidak lama kemudianTermohon pergi kerumah orangtuanya;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangsidah tidak diketahui lagi tempat tingganya

prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat jika ada penghasilannya hanya orang tuanya yangdiberikan, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,akhirnya sejak bulan Mei 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudahtidak saling memperdulikan bahkan tidak diketahui tempat tingganya