Ditemukan 269 data
30 — 5
diselenggarakan tanpa ijin yang berwajib / Kepolisian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1PURBO TRI WIYOSO
71 — 32
Pratu Ahmad Mudhofir(Tersangka) kesatuan Hubdam IV/Diponegoro yang diduga akanmenjual mobil Daihatzu Xenia wama hitam Nopol H 8734 X denganharga murah dan mobil tersebut tidak dilengkapi BPKB, kemudianpiket Deninteldam IV/Diponegoco Serda Wiyoso menelepon piketHubdam IWDiponegoro untuk mengecek kebenaran Terdakwaanggota Hubdam W/1Diponegoro selanjutnya piket HubdamV/Diponegoro membenarkan bahwa Terdakwa adalah anggotaHubdam lV/Diponegoro yang telah Desersi kurang Sebih 1(satu)bulan2.
99 — 25
WIYOSO danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 02 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periodepenerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApril tahun 2010,MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010, SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun 2010masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 09022015 yangditanda tangani oleh ketua RT 02 an. Sdr. TAMADI danmengetahui Ketua Panitia sdr.
WIYOSO danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 02Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApriltahun 2010, MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010,SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun2010 masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 09022015 yangditanda tangani oleh ketua RT O02 an. Sdr. TAMADI danmengetahui Ketua Panitia sdr.
WIYOSO dan mengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 02Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2011, MaretApriltahun 2011, MeiJuni tahun 2011, JuliAgustus tahun 2011,SeptemberOktober tahun 2011, NopemberDesember tahun2011 dan bulan 13 tahun 2011 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 09022015 yang ditanda tangani oleh ketua RT 02 an.Sdr. TAMADI dan mengetahui Ketua Panitia sdr.
WIYOSO dan mengetahui Ketua Panitia sdr.SUPARDI;83) 1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 02 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periodepenerimaan JanuariPebruari tahun 2012, MaretApril tahun 2012,Mei tahun 2012, JuniJuli tahun 2012, AgustusSeptember tahun2012, OktoberNopember tahun 2012 dan Desemberbulan 13tahun 2012 masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 14022015Halaman 121 dari 157 Putusan NOMOR 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.yang ditanda tangani dan stempel oleh
WIYOSO dan mengetahui KetuaPanitia sdr. SUPARDI;1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 02Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2013, MaretApriltahun 2013, MeiJuni tahun 2013, JuliAgustus tahun 2013,SeptemberOktober tahun 2013, NopemberDesember tahun2013 dan bulan 131415 tahun 2013 masingmasing 1 (satu)lembar tertanggal 14022015 yang ditanda tangani dan stempeloleh ketua RT 02 an. Sdr.
141 — 86
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antar Penggugat (FRANSISKA DIAN EKAWATI) dengan Tegugat (HANI WIYOSO) yang terjadi pada tanggal 27 Juni 2010 sesuai
163 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
., IsmettInoni, Muhamad Ali, Neneng Dian Mariah, Jati Wiyoso Argo, AminMustolin, Sari Idayani, Saepudin, Susi Friyant, Achmad Suri, TitinAsmawati dan Widodo, selaku Dewan Pimpinan Pusat Gabungan SerikatBuruh Independen (DPP GSBI) dan Pimpinan Tingkat Perusahaan SerikatBuruh Garmen Tekstil dan Sepatu (PTP.
62 — 4
Yonatan Wiyoso, M.Si adalah bertentangan dengan pasal ayat la Perpres RINo. 8 Tahun 2006 tentang perubahan keempat Keppres RI No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakanbahwa Pejabat Pembuat Komitmen adalah Pejabat yang diangkat oleh PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pemilik pekerjaan yang bertanggungjawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasa.29
50 — 6
SAKSI BAMBANG SRI SETYONO, S.H. bin (Alm) WIYOSO SBahwa ahli bekerja di Kantor Disperindagkop dan UMKM KabupatenSukoharjo sebagai Kepala Bidang Perdagangan, sedangkan tugaspokok dan fungsi serta tanggung jawab saksi sebagai Kepala BidangPerdagangan secara umum adalah :e Perumusan petunjuk tekhnis di bidang perdagangan;e Pengkoordinasian pelaksanaan dan fasilitasi kegiatan di bidangperdagangan;e Pelaksanaan monitoring pengendalian evaluasi dan pelaporankegiatan di bidang perdagangan;Bahwa bahan bakar
70 — 16
ISKAHAK,SPD.MPd. yang belum ditanda tangani oleh RADEN HENY RUSLANTO, SE.dikembalikan kepada saksi Rudiyanto, S.Pd.M.Si. bin Wiyoso. Foto copy (satu) bendel perturan Bupati Purbalingga No.20 Tahun 2010 tentang jinBelajar/tugas belajar dan kenaikan pangjat penyesuaian ijasah dilingkungan PemerinahKabupaten Purbalingga.
atas namaSaudara MARDIYO, SPd.MM. tanggal 5 Maret 2012 tertanda HENY RUSLANTO.dikembalikan kepada saksi Raden Heny Ruslanto, S.E. bin Raden Soedirman. 2 (dua) lembar surat dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Purbalingga. 3 (tiga) lembar surat keterangan ijin meninggalkan tugas untuk belajar mandiri atasnama Saudara RUDIYANTO, SPd.MSi., Saudara MARDIYO, SPd.MM. dan SaudaraISKAHAK, SPD.M.Pd. belum ditanda tangani oleh RADEN HENY RUSLANTO,SE.dikembalikan kepada saksi Rudiyanto, S.Pd.M.Si. bin Wiyoso
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Setiawan bin Supardi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Widya Novita binti Andi Wiyoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aulia Izzatunnisa (perempuan) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;
4.
89 — 17
., Mangarti Malau,S.H. dan Wiyoso, S.H., M.Hum., M.Kn berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Jember;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatan tanggal 23November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 23 November
86 — 16
sengketa yang misah padatahun 2007 juga ;Bahwa saksi sejak lahir berada di Desa Sembawa, dan sejak saksi menjadi Kepala Desapada tahun 2007 tidak ada yang mengajukan pembuatan SPH di lokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan masyarakat yang menguasai tanah sengketa adamemiliki SPH, saksi baru mengetahuinya saat rapat di BPTU dengan BUPATI pada bulanJuni 2011 ;Bahwa Desa Sembawa kemudian ditingkatkan menjadi Kecamatan Sembawa padatanggal 24 Februari 2011 ;Saksi RACHMAD HADI BIN ADI WIYOSO
NURDIN danRACHMAD HADI Bin ADI WIYOSO ;Menimbang, bahwa Para Tergugatpun untuk meneguhkan sangkalannya diPersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa SuratSurat Bukti yang ditandai denganT.U/P.R.II sampai dengan T.LXXX/P.R.LXXX ditambah SuratSurat Bukti T.ILXXX.1/P.R.ILXXX.1 sampai dengan T.ILXXX.3/P.R.ILXXX.3 dan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi SASLI RAIS Bin AGUSCIK, MUHKTAR BinNANGCIK dan ASNADI Bin RUSLI;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
obyek sengketamerupakan hak Penggugat atau merupakan milik Para Tergugat, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keberadaan/lokasi obyek sengketa, agar jelas bahwa apakah fisiktanah yang dimaksud dalam gugatan Penggugat sama atau kah tidak sama dengan fisik tanahyang dimaksud oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut saksi Penggugat bernama MARYONO BinPARTOWIRYO, pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, RAINAN HARUN Bin M.NURDIN, Kepala Desa Sembawa dan RACHMAD HADI Bin ADI WIYOSO
lahan yang tidak ikut digugat ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga keberatan atas gugatan Penggugat karenaPenguasaan Para Tergugat atas lahan sengketa didasarkan atas Bukti Pemilikan berupa SuratPernyataan Hak (SPH) yang telah diterbitkan pada tahun 1998, bahkan Penggugat sendiri telahmendalilkan bahwa Para Tergugat telah menguasai lahan selama 28 tahun, sehingga olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut telah daluwarsa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernama RACHMAD HADIBin ADI WIYOSO
8.Risky Gumilar
9.Revo Anugrah Gumilar
10.Subali Wiyoso
11.Ny. Sih Gunawati
12.Ny. Siti Sudarsih
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
58 — 18
Siti Mulyaningsih
8.Risky Gumilar
9.Revo Anugrah Gumilar
10.Subali Wiyoso
11.Ny. Sih Gunawati
12.Ny. Siti Sudarsih
13.Indra sudarmono
14.Sadarmanto
15.Suraji jarot Sutomo
16.Ny. Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
54 — 61
Rini Budiningtyas binti Karto Wiyoso Supardi (istri/Pemohon I).
2.2. Amiati, S.H. binti M. Wasir Kramadibrata alias M. W. Kramadibrata (saudara kandung/Pemohon XVI).
2.3. Soedjono Kramadibrata (saudara kandung).
2.4. Siti Djoehariah Rachmat(saudara kandung).
2.5. Haryanto Kramadibrata (saudara kandung).
2.6. Sri Hoetami Rahajoe Soewahjo (saudara kandung).
2.7. Penny Wahyuningsih binti R. Soekadjo (ahli waris pengganti / Pemohon II).
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
137 — 121
SmnSelatan : Pendatang, yang dulu milik Suprih;Timur : Karno;Barat : Tidak tau namanya orang Manado; Bahwa pak Sumoharjo dulunya mempunyai tanah 3 bidang Bahwa pada Saat itu saksi disuruh oleh bapak saksi yang bernamaMargowiyoso yaitu Dukuh Ngringin supaya saksi datang sebagai saksijual beli tanah antara pak Sumoharjo dengan pihak Kelurahan; Bahwa Pada saat pertemuan yang memimpin pak Saminu jabatansebagai carik dan didalam ruangan ada pak Supri, Wikyo pembatu carik,pak Admorejo sebagai Sosial, Wongso Wiyoso
saksi diminta oleh ayah saksi yaituMargowiyoso selaku kepala dukuh Ngringin untuk menjadi saksi jual belitanah antara Almarhum Somoharjo dengan Pemerintah DesaCondongcatur, tanggal 21 Oktober 1981 di Kelurahan Condongcatur, padasaat jual beli hadir pak Somoharjo sendiri dan kedua anakmya yaitu Nitirejo,dan Ciptoharjo/Jenab, sedangkan bu Somoharjo tidak datang, saat itupertemuan dipimpin pak Saminu selaku carik dan didalam ruangan ada pakSupri, Wikyo pembatu carik, pak Admorejo sebagai Sosial, Margo Wiyoso
146 — 47
Saksi.Bahwa pada saat Saksi1 bersama anaknya datang kerumah Saksi, Terdakwa berada di ruang tamu rumah Saksibersama suami Saksi (Bapak Edi), sedangkan Saksi beradadi kamar dengan cucu dan anak Saksi (PurwariniCahyaningsih).Bahwa selama Saksi melakukan pengobatan terhadaporang tua Terdakwa, Saksi beberapa kali datang ke Kediridiantar sopir suami Saksi, sedangkan Terdakwa bersamasopirnya menggunakan mobil dinas, Saksi dua kali diantarTerdakwa pergi ke Kediri dengan menggunakan motor danatas seijin Bapak Wiyoso
125 — 23
SuwarjoSekretaris : Edi Susetya.Anggota : Satria Rah Wijaksono, ST, Wiyoso, NurokhimBahwa tugas pokok Badan PemeriksaBangunan (BPB) adalahMelaksanakan pemeriksaan pelaksanaan kegiatansesuai dengan kontrak/dan atau atas perintahPPTK/PPKom.Membuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tentangkebenaran prestasi pekerjaan sesuai kontrak yang diketahui PPTK/PPKom sebagai dasar peninjauanpembayaran/terminMemberikan saran/rekomendasi kepada penggunaanggaran melalui PPTK/PPKom apabila terjadihambatan pelaksanaan
Desember2009 digunakan untuk Pencairan dana dan61pada saat pemeriksaan tersebut sesuaidengan rekomendasi BPB adalah pekerjaantersebut telah sesuai dengan gambar.Bahwa Berita Acara pemeriksaan lapanganyang ketiga tanggal 22 Desember memilikipengaruh pada proses pencairan dana,jika pada pemeriksaan di lapanganpekerjaaan tidak dinyatakan 100 %, makapencairan dana juga tidak dapatdilakukan.Bahwa yang sihadir dalam pemeriksaantersebut adalah Saksi dan Tim BPB yaituEdy Susetyo, Satria Rah Wijaksono, ST,Wiyoso
91 — 27
kwitansi atas nama toko MARTHAPYI, adalah palsukarena pemilik toko MARHAPI adalah saksi sendiri dan bukan SAMSURIBahwa benar saksi tidak pernah kenal dengan SAMSURI serta stempelyang digunakan pada kwitansi dan nota barang tersebut adalah stempelmilik saksi yang hilang sebelum tahun 2005 dan sudah tidak digunakan lagidan stempel yang saksi gunakan sejak tahun 2005 sampai sekarang sudahmenggunakan stempel yang baru.Bahwa saksi tetap pada keterangannya.Bahwa membenarkan keterangan saksi.LULUK SAGUH WIYOSO
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.618 K/Pid.Sus/2015Saksi Samin Hadi Susanto : Tim Pendataan/Inventarisasi;Saksi Surono : Tim Pendataan/Inventarisasi;Saksi Sri Parwati : Kasir.Bahwa saksi Samin Hadi Susanto Bin Madwitanom dan saksi Surono binRono Wiyoso, selaku Tim Pendataan dan Inventarisasi berada dibawah kendalilangsung saksi Ir. Misman Nurcahono;Bahwa saksi Suharto (yang tergabung dalam Tim 7) dengan tujuan untukmemperoleh tambahan keuntungan, berniat untuk menitipkan sejumlah tanamanbaru.
127 — 15
Bekasi,dikarenakan: pemecahan paket, Panitia tidak bekerja, dan adanya dokumen yangdibuat oleh pihak lain ;= Bahwa masih boleh menunjuk PPTK yang telah memiliki sertifikat Bintek untukmenjadi Panitia pengadaan barang dan jasa ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak keberatan.63Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga mengajukan orang ahli yaituDrs.Jonathan Wiyoso, Msi., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa benar ahli memiliki kompetensi dan
125 — 34
bukti berupa kwitansi sebesar Rp. 12.000.000, yangditunjukkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan saksi keberatankarena saksi tidak menerima uangnya untuk kegiatan Even, setelah saksiamati tanda tangan dan Cap yang ada didalam kwitansi tersebut bukanmerupakan tanda tangan saksi dan itu juga bukan Cap Pengkab PELTIdan itu semua palsu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan.Halaman 80 dari 160 Putusan No. 142 /Pid.SusTPK/2015/PN Smg19.Saksi SRI WIYOSO