Ditemukan 3018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1324 1327 1235 1329 13,5 13.5 1925 1326
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
217 — 147
  • Bahwa dikarenakan Akte JualBeli No: AG.100/001/1983 tanggal 25Januari 1983 penuh dengan rekayasa dan kebohongan dan sesuaidengan Pasal : 1320, 1321, dan 1325 KUH Perdata adalah harusdibatalkan atau batal demi hukum.Halaman 18 Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.PLGDengan batalnya Akta JualBeli No : AG.100/001/1983 tanggal 25 Januari1983 yang di terbitkan Tergugat II, maka Objek KTUN (2) Berita AcaraPembatalan dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah An.Nasir Wani Bin Menawan Nomor: 593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1449/PID.B/2016/PN.Bjm
Tanggal 2 Maret 2017 — -MUHAMMAD.SH Alias AMAD BIN JURAIN (Alm) -AINI Bin JARNI (Alm)
63 — 10
  • 01 sampai dengan No. 041warna sampul cokelat muda.1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan No. induk mulai dari No. 488 sampai dengan No. 738warna sampul hijau muda.1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan No. induk mulai dari No. 1575 sampai dengan No. 1615warna sampul hijau tua.1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan No. induk mulai dari No. 1325
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
57 — 34
  • mencekam yang dialami oleh PENGGUGAT 1REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI akibat adanya tekanan dariTERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI sehingga secarayuridis Surat Kesepakatan tersebut mengandung Cacat Hukum dan harusdibatalkan, hal ini sebagaimana diuraikan dalam Pasal 1321 KUHPerdikatakan bahwa tiada sepakat yang sah jika sepakat itu diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan dan mengenaiapa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri, dapat dilihat dalam Pasal1324 dan Pasal 1325
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 1rsid12476955rsid12477102rsid12525712rsid12528425rsid12543079rsid12587828rsid 125972 17rsid12598 180rsid 12613170rsid 12678843rsid12723257rsid12727728rsid12737368rsid12743980rsid 1278330 1rsid 12784807rsid12787037rsid 128014 16rsid 128529 1 0rsid 12934 173rsid12941164rsid 12941643rsid 1298907 1rsid12991491rsid12991620rsid13049405rsid13065058rsid13113143rsid13116351rsid13117471rsid13118165rsid13118635rsid13124806rsid13131792rsid13 138706rsid13178298rsid13182353rsid13183664rsid 1319391 6rsid13203750rsid 13242061rsid 1325
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Tambaksogra selama5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;23 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis tapi sejak tahun 2008 sudah goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya dan sejak bulan April Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama pulang ke rumah orangCU ANY aj Fo24 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi selama + 2 tahun, karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diPurwokertoe 1325
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/ 2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero) (SELANJUTNYA DISEBUT PT. PELNI VS. HASAN ISMAIL
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakorstanas dapat dilihat dari konsideran huruf d dari SuratKeputusan No.865/HGB/BPN/94 tanggal 10 Nopember 1994 tersebut danSurat Bakorstanas No.K/19/Stanas/VV/1992 tanggal 26 Juni 1992, perihalsertifikat tanah PT PELNI yang ditujukan kepada Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DKI Jakarta dan tembusannya antara lainkepada Tergugat ;Bahwa oleh karena terdapat unsur paksaan dalam pembuatan suratpernyataan tanggal 5 Juli 1986 yang ditandatangani oleh Penggugat, makamenurut Pasal 1320, 13821 dan 1325
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Tjon Tety Wijaya
Tergugat:
1.Winda Witara, SH
2.Tony Wijaya (Tjon Soen Lie)
3.Telly Wijaya (Tjon Siok Kiauw)
4.Meiliana Wijaya (Tjon Siok Hong)
5.Lina Wijaya (Tjon Siok Lin)
6.Etty WIjaya (Tjon Siok Go)
7.Sonny Wijaya (Tjon Soen Guan)
119 — 22
  • ., Notaris diKabupaten Tangerang (Tergugat 1) haruslah dibatalkan karena tidakmemiliki kekuatan hukum, karenaTurut Tergugat II dan TurutTergugat II dalam menandatangani surat tersebut dalam keadaanterpaksa (dwang), sebagaimana ketentuan pasal 1325 KUHPerdatayang berbunyi sebagai berikut:Paksaan membuat suatu persetujuan (menjadi) batal, bukan hanya biladilakukan terhadap salah satu pihak yang membuat persetujuan,melainkan juga bila dilakukan terhadap suami atau istri atau keluarganyadalam garis ke
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
61 — 8
  • 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45. 2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1325
    2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan PerencanaDirektur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan PerencanaDirektur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan saranadan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahunanggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 %(Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggungjawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor>: W15A3/1325
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 40
  • Pasal 1325 KUHPerdata. Lagipula untuk menentukanPerjanjian tersebut sah dan berharga maka harus pula dibuktikan terlebihdahulu dalam sebuah permohonan atau gugatan di pengadilan yangmemiliki kompetensi untuk memutus khusus perihal Perjanjian tersebut(Kompetensi Relatif) karena Majelis Hakim dalam perkara in casu tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara perjanjian yang dimaksud;j. Bahwa menurut M.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.SAILAH
2.IRHAM
3.BURHANUDDIN
4.ZAINI
5.FAUZIAH
6.MARDIANA
7.SUMARNI
8.RUSNADI
9.MESIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
69 — 32
  • Hal ini menunjukkan bahwagugatan PENGGUGAT tidak jelas/kabur sehingga gugatanPENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.b) Bahwa pada halaman 5 (lima) romawi IV (empat) angka 1(satu)PENGGUGAT mendalilkan yang intinya ...Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Samidah Kuripan No.Buku Pendaftaran C. 1325, Desa Kuripan No.52, Kecamatan Gerung,Halaman 18 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTRKawedanan Bagian Lombok Barat, Kabupaten Daerah Lombok denganLuas 5,55 Are, tertanggal 18 Mei
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 159/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 23 Juni 2015 — KARTONO Melawan 1. IQBAL SULAIMAN 2. Ny. FADIA RACHMASARI, SH 3 EVA SYLVANA USSU 4 PT. PROPINDO SEDAYU 5 PANGESTUTI, SH
203 — 108
  • Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri dapatdilihat dalam Pasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPer, paksaan telah tejadi jikaperbuatan tersebut sedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorangyang berpikiran sehat dan apabila perbuatan itu dapat menimbulkanketakutan pada orang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancamdengan suatu. kerugian yang terang dan nyata.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 639/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 2 Juli 2013 — HADI HERYANTO ALIAS O”OK bin SUGIAYNTO
44 — 12
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor:1325/pen/Pid/2012 PN.Jkt.Bar.tanggal 26 Nopember 2012 sejaktanggal 3 Desember 2012 sampai dengan tanggal 1 Januari 2013;4, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor:04/pen/pid/2012 PN.Jkt.Bar.tanggal 13 Desember 2012 sejaktanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013;De Penahanan Penuntut Umum No.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
107 — 65
  • Bukti P40Surat Keterangan Kepala UPTD Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Adiwerna Nomor: 420/1325/2012tertanggal 7 Desember 2012, mengenai DaftarInventarisasi Mesin Teknik Pemesinan. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kepala UPTD Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Slawi Nomor: 420/673/2012,mengenai Daftar Inventarisasi Mesin TeknikPemeliharaan Mesin Industri. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat an.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JHULIANDI PRATAMA Bin RINALDI.
49 — 35
  • Pengertian tersebut sejalan dengan KamusBesar Bahasa Indonesia, halaman 1325, yang mengartikan menyerahkandengan 1 memberikan (kpd); menyampaikan (kpd); 2 memberikan dng penuhkepercayaan.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 —
115 — 43
  • Dengan katalain, KUHPerdata menyebutkan beberapa jenis keadaan ataukondisi tertentu yang menjadikan perjanjian menjadi cacatsehingga terancam kebatalan, yaitu dalam Pasal 1321, Pasal13822, Pasal 1323, Pasal 1324, Pasal 1325, Pasal 1328.(Bandingkan dengan: Herlien Budiono, Ajaran Umum HukumPerjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenotariatan, Cet. IV,Bandung: PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
152 — 87
  • Linun Selatan : Saluran Air Barat : Tanah PecahannyaBerdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1424/Cls/1994 tanggal 22Oktober 1994 antara Linun (Penjual) dengan Herman Wakiman(Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No. 51 BlokPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 13 dari 1325)6)7)Rawajeler Kohir No. 1.748 terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong denganluas lebih kurang 2500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara
    SaalinPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 41 dari 1325)6)2)Berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1457/Cls/1994 tanggal 31Oktober 1994 antara Muhamad (Penjual) dengan Herman Wakiman(Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No. 474 BlokRawajeler Kohir No. 2357 terletak di Propinsi Jawa Barat KabupatenBogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luas lebih kurang1.273 M? (seribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Sdr.
    Sanan A.S dengan JonSudijono atas tanah seluas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) adalahmembuktikan bahwa Pengggugat sebagai pemilik atas tanah tersebutbaru sejak tanggal 10 Desember 2014 sehingga dalil dari Penggugat yang telah menguasai tanah aquo sejak tanggal 10 Oktober 1996adalah tidak benar.Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 48 dari 1325. Bahwa dalil Penggugat I, pada butir 1.1 point 7 sampai dengan 9(halaman 6) yang menyatakan bahwa : Bidang tanah di Kp.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Paksaan (dwang), juncto Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327KUHPerdata;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : R.A ATIKA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
75 — 42
  • Pasal 1325 KUHPerdata,dapat diketahui bahwa perjanjian yang berisi pengakuan hutang yangdibuat oleh Penggugat atas paksaan dari Tergugat tanggal 30 November2015 beserta turunannya yakni 3 (tiga) buah kwitansi tanggal 20Desember 2015 mempunyai implikasi hukum berupa batal demi hukum,karena dibuat dibawah tekanan dan paksaan dari Tergugat.Bahwa terhadap adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat, maka berdasarkan hal tersebut Penggugattelahn memberikanteguran secara tertulis (Somasi
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 4 Juni 2014 —
24 — 3
  • dibuat oleh Tergugat dr/ Penggugat dk dengan bujuk rayu dantekanan apabila Tergugat tidak mau menandatangani kwitansi bertanggal 15Juli 2013 yang dibuat Penggugat, uang Penggugat yang Tergugat pakaidengan jumlahnya yang tidak menentu dibebankan Penggugat dengan bungaberlipat ganda, maka secara hukum pembuatan kwitansi bertanggal 15 April2012 adalah merupakan perbuatan yang menyalah gunakan keadaan yangmenurut hukum dapat dinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatanhukum (vide pasal 1323, 1324, 1325
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. binti ROSYID SUDIRMAN Diwakili Oleh : EDI SUGITO, S.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
141 — 98
  • HERI WIJONARKOARI SULAKSONONomorSampul2961626465666723242526272843444525556573Halaman 18 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG.22 67954041/K2849VA AHMAD JAZULI 1123 96686361/K6492MA IMAM WINARTO 1224 51521541/K6260DS INDANH RETNO SW 1325 55410771I/K2675BS AGUS PRIBADI 1426 2014228/K2702QS ETY WIDOWATI 1527 71086171/K6012F M.