Ditemukan 2933 data
232 — 183
Diangkat dalam jabatan negeri yang laine. Dikarenakan hukuman disiplin tingkat berat sesuai dengan peraturanperundangundanganf. Diberhentikan dari jabatan doseng. Berhalangan tetaph. Sedang menjalani tugas belajar atau tugas lain lebih dari 6 (enam) bulani. Cuti diluar tanggungan negaraj.
178 — 66
Serta Sertfikat Hak Milik (SHM) dan/atauSuratSurat Lainnyayang menjadiAqunan/JaminanKonsumen/ZulpikarKepadaPelaku Usaha/PT BANK SUMUT SYARIAH.C.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Padangsidimpuanadalah seperti/ antara lain :e Membalik namakan sertifikat Hak milik (SGHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (GHM) ke atas namaOrang laine Apabila
16 — 11
tidakterjadi, hal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:KEADAAN YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Perbuatan Terdakwa mengancam keselamatan jiwa orang laine
22 — 7
Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki harta bersama antara laine Sebuah mobil Toyota Innova Tahun 2013 berwarna Putih dengan platnomor kendaraan AG 1870 RG atas nama ... yang sekarang berada / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;e Sebuah motor Yamaha Nmax Tahun 2019 berwarna Hitam dengan platnomor kendaraan AG 2726 RCN atas nama ...yang sekarang berada dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya
95 — 39
Turut Tergugat II ) dan Turut Tergugate Bahwa setahu saksi di kios tersebut, tempat penjualan PJKA dan setahu saksipembayaran ke PJKA saapai sekatarang masih ada ;e Bahwa kios yang disewa Tergugat I dan Tergugat II adalah 2 (dua) bedak denganukuran 4x3e Bahwa sewaktu Tergugat I dan Tergugat II menempati kios tersebut saksi melihatsendiri Tacik (Penggugat) pernah datang ke kios yang ditempati Tergugat I danTergugat II namun hanya menanyakan saja Dulu Bu lis tidak ada kok sekarangyang menempati orang laine
82 — 7
SMP) yang sifatnya berkelanjutan yang dimulai darikelas I, II dan III hingga dinyatakan lulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangeMenyelenggarakan dan melaksanakan program kegiatan PKBM;eMelaporkan pelaksanaan kegiatan PKBM.Namun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJO menerimadana bantuan, dana tersebut diserahkan LEGIYO selakuBendahara PKBM Luwih Sembada yang juga merupakanpenyelenggara PKBM Luwih Sembada yang mempunyai tugas danwewenang antara laine
Jerbas Suki Bin Untung Sayitno
Tergugat:
Suparni Binti Partadiharja
24 — 12
dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat egois/otoritere Bahwa keluarga Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur dalam rumahtanggae Bahwa Penggugat Rekonvensi susah diatur atau dinasehati, keraskepalae Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat prasangka buruk/negatif kepadasemua orange Bahwa Penggugat Rekonvensi sangatlah kikire Bahwa Penggugat Rekonvensi ingin menguasai semua harta bersamayang diperoleh dari hasil pernikahane Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengakui hak orang laine
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
63 — 13
sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum itusendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria :1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau ;2 Melanggar hak subjektif orang lain, atau ;3 Melanggar kaedah tata susila, atau ;4 Bertentangan dengan azaz kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atauterhadap harta benda orang laine
88 — 29
Menyatakan terdakwa Nasirun,SH. als Bapaknya Sahwa Bin La Pogo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu dan secara melawan hukum memaksa masuk ataumenguasai pekarangan milik orang laine sebagaimanaa diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dan Pasal 167 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2.
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
332 — 76
Pada garis besarnyadapat dinyatakan bahwa suatu perbuatan adalahbertentangan dengan kepatutan, jika:e Perbuatan tersebut sangat merugikan orang laine Perbuatan yang tidak berfaedah yangmenimbulkan bahaya terhadap orang lain, yangmenurut manusia yang normal hal tersebut harusdiperhatikan.c.
187 — 23
tidak pernah bertemu dengan Yopi Muthalib dan terdakwa KurniaYuniarti masalah pinjam uang tersebute Bahwa saksi tahu ada pertemuan penyerahan Sertifikat Hak Milik (SHM) dariYopi Muthalib kepada Wira Budi Saputra;e Bahwa pemilik Sertifikat Hak Milik tersebut adalah Ir Sapto Edie Bahwa Ir Sapto Edi tersebut adalah pasangan Yopi Muthalib untuk calonBupati dan Wakil Bupati pada Pilkada Tebo dan pada saat itu Yopi Muthalibmenyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Wira Budi untuk dijualkan kepadaorang laine
47 — 11
Unsur yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang laine Berdasarkan keterangan' saksi retno terbukti bahwa saksi saksi Retnoyang memberi modal tidak tahu menahu tentang usahanya dan seluruhnyadiserahkan kepada terdakwa.e Terbukti terdakwa sedang menjalankan usahanya dan sudah mentranferkepadasaksi retno sejumlah 1.035.400.000 dan barang yang telah terjualsebanyak 103.344 ton dan terbukti jika uang masuk kepada terdakwadikurangi uang masuk kepada saksi Retno dan nilai barang, maka uangterdakwa
158 — 27
HEROEWIDHIATMOKO, Apt. antara laine Bahwa jamu yang dijual oleh Terdakwa tersebut merupakan jamutradisional yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keamanan, khasiatatau manfaat serta mutunya karena dilakukan oleh orang yang tidakmemiliki keahlian atau kewenangan;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN MGT (Kesehatan)e Bahwa untuk jamu, harus ada izin edar dar BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dengan TR 9 (sembilan) digit dan tidak masuk publicwarning, harus ada nama obat, komposisi
91 — 48
barang dan jasa Pemerintah yaitupengguna barang / jaSa, penyedia barang/jasa, dan para pihak yangterkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa harus mematuhietika sebagai untuk melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasatanggung jawab untuk mencapai sasaran kelancaran dan ketetapantercapainya pengadaan barang/jaSa :Bahwa Berdasarkan Surat perjanjian kerja (SPK) Nomor : 384a /K25 / KU /SPK / XI / 2009 tanggal 12 ovember 2009, terdakwa selaku penyediabarang / jasa mempunyai kewajiban antara laine
21 — 1
bahwa Oleh Penuntut Umum, terdakwa dihadapkan kepersidangan,dengan dakwaan alternatip yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP dandakwaan kedua melanggar pasal 378 KHUP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatip makaMajelis Hakim akam mempertimbangkan dakwaan pertama dulu yaitu melanggar pasal372 yang unsur unsurnya sebagai berikut ; Barang siapa ;e Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak ;e Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang laine
58 — 24
. : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum e Unsur ke3 : Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmengerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya*Atau23MenimbangMenimbangMenimbangKeduae Unsur ke1 : Barang siapae Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukume Unsur ke3 : Mengakui sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Unsurke4 : Yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatanBahwa oleh karena Dakwaan
62 — 3
Bahwa sebelum dilakukannya lelang atas obyekhak tanggungan dalam perkara aquo, fTerlawan Il telahmelakukan kepada Para Pelawan antara laine mengirimkan surat pemberitahuan lelang terkaiteksekusi Hak Tanggungan atas jaminan tersebut melaluisurat No. 04 Legal&Coll BDI/12/2009 tanggal 9 Desember2009 ;e mengirimkan surat pemberitahuan lelang No.
46 — 20
bekerja pada Tergugat sebagai tukang timbang barang yangmasuk dan keluar gudang, dan sejak tahun 2011 saksi mengetahui Penggugat kirim barangberupa : kemiri, asam, kopra, cengkeh sekali, mente sekali, dan kopi sekali kepada Tergugat,barang tersebut saksi mengetahui dari ekspedisi / kapal, dan saksi menimbang dan mencatatbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, dihubungkan dengan perbuataningkar janji (wanprestasi) atau perbuatan tidak memenuhi perikatan yang wujudnya antara laine
120 — 47
mengambil22,23keputusan, azas bertindak cermat, azaskeadilan.Bahwa selain bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana point 21 di atas Tergugat juga dalam mengeluarkan SuratKeputusan bertentangan dengan azasazas Umum Pemerintahan yang baikdengan menggunakan Penyalah Gunaan Wewenang untuk Tujuan Lain darimaksud wewenang tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 53 ayat 2 huruf bUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 antara laine
35 — 9
bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebani untukmembayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalamamar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine