Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 19 Nopember 2014 — Prof. Dr. ABUBAKAR. M. LAHJIE, M.Agr; melawan REKTOR UNIVERSITAS MULAWARMAN;
232183
  • Diangkat dalam jabatan negeri yang laine. Dikarenakan hukuman disiplin tingkat berat sesuai dengan peraturanperundangundanganf. Diberhentikan dari jabatan doseng. Berhalangan tetaph. Sedang menjalani tugas belajar atau tugas lain lebih dari 6 (enam) bulani. Cuti diluar tanggungan negaraj.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pdt.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Keberatan : PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara ; Termohon Keberatan : ZULPIKAR
17866
  • Serta Sertfikat Hak Milik (SHM) dan/atauSuratSurat Lainnyayang menjadiAqunan/JaminanKonsumen/ZulpikarKepadaPelaku Usaha/PT BANK SUMUT SYARIAH.C.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Padangsidimpuanadalah seperti/ antara lain :e Membalik namakan sertifikat Hak milik (SGHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (GHM) ke atas namaOrang laine Apabila
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZAM ZAMI Bin SULAIMAN
1611
  • tidakterjadi, hal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:KEADAAN YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Perbuatan Terdakwa mengancam keselamatan jiwa orang laine
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki harta bersama antara laine Sebuah mobil Toyota Innova Tahun 2013 berwarna Putih dengan platnomor kendaraan AG 1870 RG atas nama ... yang sekarang berada / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;e Sebuah motor Yamaha Nmax Tahun 2019 berwarna Hitam dengan platnomor kendaraan AG 2726 RCN atas nama ...yang sekarang berada dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2015 — FANNY KUMALASARI DEWI vs RISA SISWANTI, dkk
9539
  • Turut Tergugat II ) dan Turut Tergugate Bahwa setahu saksi di kios tersebut, tempat penjualan PJKA dan setahu saksipembayaran ke PJKA saapai sekatarang masih ada ;e Bahwa kios yang disewa Tergugat I dan Tergugat II adalah 2 (dua) bedak denganukuran 4x3e Bahwa sewaktu Tergugat I dan Tergugat II menempati kios tersebut saksi melihatsendiri Tacik (Penggugat) pernah datang ke kios yang ditempati Tergugat I danTergugat II namun hanya menanyakan saja Dulu Bu lis tidak ada kok sekarangyang menempati orang laine
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 59/PID.SUS/2011/PTY/ JO 03/Pid.Sus/2011/PN.Slmn
Tanggal 10 Maret 2011 — SUDARJO
827
  • SMP) yang sifatnya berkelanjutan yang dimulai darikelas I, II dan III hingga dinyatakan lulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangeMenyelenggarakan dan melaksanakan program kegiatan PKBM;eMelaporkan pelaksanaan kegiatan PKBM.Namun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJO menerimadana bantuan, dana tersebut diserahkan LEGIYO selakuBendahara PKBM Luwih Sembada yang juga merupakanpenyelenggara PKBM Luwih Sembada yang mempunyai tugas danwewenang antara laine
Register : 26-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat:
Jerbas Suki Bin Untung Sayitno
Tergugat:
Suparni Binti Partadiharja
2412
  • dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat egois/otoritere Bahwa keluarga Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur dalam rumahtanggae Bahwa Penggugat Rekonvensi susah diatur atau dinasehati, keraskepalae Bahwa Penggugat Rekonvensi bersifat prasangka buruk/negatif kepadasemua orange Bahwa Penggugat Rekonvensi sangatlah kikire Bahwa Penggugat Rekonvensi ingin menguasai semua harta bersamayang diperoleh dari hasil pernikahane Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengakui hak orang laine
Putus : 07-10-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Tbn
Tanggal 7 Oktober 2010 — Ir. SUDARMADJI, MM, (P)
PT. BRI (Persero) Kanwil Surabaya Cq. PT.BRI (Persero) Tbk. Cabang Tuban (T.I)
Kantor Pelayanan dan Lelang (KPKNL) (T.II)
6313
  • sedangkan mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum itusendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atau tidak berbuat)yang memenuhi kriteria :1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau ;2 Melanggar hak subjektif orang lain, atau ;3 Melanggar kaedah tata susila, atau ;4 Bertentangan dengan azaz kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atauterhadap harta benda orang laine
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Nazirun, S.H. Alias Bapaknya Sahwa Bin La Pogo
8829
  • Menyatakan terdakwa Nasirun,SH. als Bapaknya Sahwa Bin La Pogo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu dan secara melawan hukum memaksa masuk ataumenguasai pekarangan milik orang laine sebagaimanaa diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dan Pasal 167 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Benny Leimana, Diwakili Oleh : Rusmin Widjaya, SH, MH,dkk
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
33276
  • Pada garis besarnyadapat dinyatakan bahwa suatu perbuatan adalahbertentangan dengan kepatutan, jika:e Perbuatan tersebut sangat merugikan orang laine Perbuatan yang tidak berfaedah yangmenimbulkan bahaya terhadap orang lain, yangmenurut manusia yang normal hal tersebut harusdiperhatikan.c.
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 145/Pid. B/2013/PN. Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — KURNIA YUNIARTI, SE.M.Si Binti ABDUSSAMAD
18723
  • tidak pernah bertemu dengan Yopi Muthalib dan terdakwa KurniaYuniarti masalah pinjam uang tersebute Bahwa saksi tahu ada pertemuan penyerahan Sertifikat Hak Milik (SHM) dariYopi Muthalib kepada Wira Budi Saputra;e Bahwa pemilik Sertifikat Hak Milik tersebut adalah Ir Sapto Edie Bahwa Ir Sapto Edi tersebut adalah pasangan Yopi Muthalib untuk calonBupati dan Wakil Bupati pada Pilkada Tebo dan pada saat itu Yopi Muthalibmenyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Wira Budi untuk dijualkan kepadaorang laine
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 3 Maret 2016 — J U M A D I
4711
  • Unsur yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang laine Berdasarkan keterangan' saksi retno terbukti bahwa saksi saksi Retnoyang memberi modal tidak tahu menahu tentang usahanya dan seluruhnyadiserahkan kepada terdakwa.e Terbukti terdakwa sedang menjalankan usahanya dan sudah mentranferkepadasaksi retno sejumlah 1.035.400.000 dan barang yang telah terjualsebanyak 103.344 ton dan terbukti jika uang masuk kepada terdakwadikurangi uang masuk kepada saksi Retno dan nilai barang, maka uangterdakwa
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Kesehatan)
Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa WIDODO bin MAHMUD
15827
  • HEROEWIDHIATMOKO, Apt. antara laine Bahwa jamu yang dijual oleh Terdakwa tersebut merupakan jamutradisional yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keamanan, khasiatatau manfaat serta mutunya karena dilakukan oleh orang yang tidakmemiliki keahlian atau kewenangan;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN MGT (Kesehatan)e Bahwa untuk jamu, harus ada izin edar dar BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dengan TR 9 (sembilan) digit dan tidak masuk publicwarning, harus ada nama obat, komposisi
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB
Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
9148
  • barang dan jasa Pemerintah yaitupengguna barang / jaSa, penyedia barang/jasa, dan para pihak yangterkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa harus mematuhietika sebagai untuk melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasatanggung jawab untuk mencapai sasaran kelancaran dan ketetapantercapainya pengadaan barang/jaSa :Bahwa Berdasarkan Surat perjanjian kerja (SPK) Nomor : 384a /K25 / KU /SPK / XI / 2009 tanggal 12 ovember 2009, terdakwa selaku penyediabarang / jasa mempunyai kewajiban antara laine
Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 252/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 18 April 2011 —
211
  • bahwa Oleh Penuntut Umum, terdakwa dihadapkan kepersidangan,dengan dakwaan alternatip yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP dandakwaan kedua melanggar pasal 378 KHUP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatip makaMajelis Hakim akam mempertimbangkan dakwaan pertama dulu yaitu melanggar pasal372 yang unsur unsurnya sebagai berikut ; Barang siapa ;e Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak ;e Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang laine
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AL/I/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — -AGUS SUTRIYONO Serma Mpu NRP 89107
5824
  • . : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum e Unsur ke3 : Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmengerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya*Atau23MenimbangMenimbangMenimbangKeduae Unsur ke1 : Barang siapae Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukume Unsur ke3 : Mengakui sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Unsurke4 : Yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatanBahwa oleh karena Dakwaan
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pdt.Plw/2010.PN.Kdl
Tanggal 11 Mei 2011 — M Setyo Pamuji Cs Melawan Agus Sutarto Cs
623
  • Bahwa sebelum dilakukannya lelang atas obyekhak tanggungan dalam perkara aquo, fTerlawan Il telahmelakukan kepada Para Pelawan antara laine mengirimkan surat pemberitahuan lelang terkaiteksekusi Hak Tanggungan atas jaminan tersebut melaluisurat No. 04 Legal&Coll BDI/12/2009 tanggal 9 Desember2009 ;e mengirimkan surat pemberitahuan lelang No.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2014 — Ir. GO IGNATIUS YON HENOEK VS NJOO SWIE YONG
4620
  • bekerja pada Tergugat sebagai tukang timbang barang yangmasuk dan keluar gudang, dan sejak tahun 2011 saksi mengetahui Penggugat kirim barangberupa : kemiri, asam, kopra, cengkeh sekali, mente sekali, dan kopi sekali kepada Tergugat,barang tersebut saksi mengetahui dari ekspedisi / kapal, dan saksi menimbang dan mencatatbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, dihubungkan dengan perbuataningkar janji (wanprestasi) atau perbuatan tidak memenuhi perikatan yang wujudnya antara laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 05-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 23 Oktober 2013 — CV. MUGEN PERKASA lawan KELOMPOK KERJA (POKJA) Pengadaan Buku Ilmu Pengetahuan SD
12047
  • mengambil22,23keputusan, azas bertindak cermat, azaskeadilan.Bahwa selain bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana point 21 di atas Tergugat juga dalam mengeluarkan SuratKeputusan bertentangan dengan azasazas Umum Pemerintahan yang baikdengan menggunakan Penyalah Gunaan Wewenang untuk Tujuan Lain darimaksud wewenang tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 53 ayat 2 huruf bUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 antara laine
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 — - CANDRA VRIANTO Pgl CANDRA Bin BAHARUDDIN
359
  • bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebani untukmembayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalamamar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine