Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban satuan simpan siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menjual barang sitaan Mengambil barang sitaan Menarik barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
92 — 13
  • Kekhususan itu,terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukanpenggugat atas barang itu :e hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan oranglain (Tergugat) ;e barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, dan ;e permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya.Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas, permohonan revindicatoirbeslag harus ditolak, karena objek yang dimohonkan adalah bendatidak bergerak.2.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — HAIRUL Alias HERUL Bin M. NUR
20 — 3
  • Jambi dansisanya seberat 3,17 gram, berdasarkan surat ketetapan status Barang sitaan dariKepala Kejaksaan Negeri Batanghari bahwa 3 gram dilakukan pemusnahan yangdilaksanakan pada hari kamis tanggal 18 agustus tahun 2016 dan 0,17 gramdigunakan untuk kepentingan persidangan dengan permufakatan jahat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa menghubungi LUA (DPO) dan menanyakanada orang memiliki Narkotika jenis shabu, yang mana Lija mengatakan kepadaTerdakwa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
PT. PERMITRA ANDALAN SEMESTA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
223 — 171
  • Bahwa, selanjutnya Tergugat II Intervensi juga telah menerbitkan SuratPerintah Penjualan Barang Sitaan terhadap tanah SHGB Nomor 181/Wanaherang dimaksud..
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
31 — 11
  • serta barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi: 1 (Satu) plastik klip berisibutiran kristal warna putin berat 0,36 gram dengan kode A dan 1 (satu) plastik klipberisi 2 (dua) plastik klip berisi butiran kristal warna putin berat 0,46 gram dengankode B dan butiran kristal warna putih berat 0,46 gram dengan kode C,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sebagaimanadipertimbangkan diatas, kristal warna putin tersebut merupakan narkotika, adapundalam Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor: B23/0.5.14/Euh.1/09/2018 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkan KepalaKejaksaan Negeri Kota Madiun ditetapkan:1. 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi: 1 (Satu) lembar tissue bekas; 1 (Satu) bekas grenjeng rokok;2. 1 (satu) plastik klip yang berisi butiran kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dengankode D;8. 1 (Satu) plastik klip berisi 1 (Satu) plastik klip yang berisi butiran kristalwarna putih diduga
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 —
56 — 15
  • Apabila tergugat tidak memenuhipembayaran secara sukarela; pelunasan atau ganti rugi itu, diambilsecara paksa dari barang sitaan melalui penjualan lelang. Dengandemikian, tindakan penyitaan barang tergugat sebagai debitur:e Bukan untuk diserahkan dan dimiliki oleh penggugat (pemohonsita);e Tetapi diperuntukkan melunasi pembayaran utang tergugat kepadapenggugat.E.3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
SRI FARYATI
55 — 47
  • Sita/58/XI/RES.4.2/2020/Resnarkoba serta telahmemperoleh penetapan izin penyitaan Nomor 2/Pen.Pid/2021/PN Dpu, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 101 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 dengan memperhatikan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadalam proses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dalamberkas perkara Terdakwa dengan nomor Print20/N215/Enz.1/12/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 8 Desember2020, ditujukan demi kepentingan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUMANTRI Als EHOK Bin JAMIUT
32 — 13
  • Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1124/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD RIVAI SIREGAR Alias REGAR Bin ROSIDDIN SIREGAR
25 — 11
  • bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelahn menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajid menetapkan status barang
    sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 TahunHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor : 1124/Pid.Sus/2018/PN.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO
63 — 28
  • bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilinat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang
    sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kKepentingan pendidikan danpelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdinubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN-Sim.
Tanggal 4 Mei 2017 — JULIATER SINAGA
28 — 9
  • Halaman 42 dari 46Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkanPasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dalam perkara ini dirampasuntuk Negara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.SYAFIRUDDIN Pgl. PUDIN
2.SAFRIL Pgl. COGA
3.IRWANTO Pgl. SI IR
4.ALAMSYAH Pgl. ALAMSYAH
211 — 50
  • ALAMSYAH, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama mereka terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,.Menetapkan Status barang sitaan (Barang bukti) berupa :a. 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan nama perangkat V2043warna hijau tosca dan didalamnya berisi sebuah sim card denganNomor : 082287649327Dikembalikan kepada terdakwa Irwanto Pg Si Irb. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dengan nama perangkat Oppo Adswarna hitam dan didalamnya berisi sebuah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 07/Pid.Pra/2017/PN Lbp
Tanggal 25 Agustus 2017 — SUWANDI als MINYUNG, Laki-Laki, Lahir di Tandem Hulu, tanggal 19 Maret (43 Tahun), Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun VII Jl.Sederhana Desa Tandem Hulu, Kec.Hamparan Perak, Kab.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BAMBANG H.SAMOSIR, S.H.,M.H, FERNANDO Z.TAMPUBOLON, S.H.M.H, RISWAN SIREGAR, S.H.M.H, GORATA PALTIE SINAGA, S.H, VICTOR MANSYUR ARITONANG, SH DAN ANDI CANDRA NASUTION, S.H, Kesemuanya adalah Advokat –legal Consultant pada Law Office- BAMBANG H.SAMOSIR SH.MH & ASSOCIATES yang berkedudukan di Jl.Karya Wisata Komplek J.City Blok A No.26 Medan Johor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tertanggal 28 Juli 2017, dengan Nomor : W2/U4/154/HKM 01.10/VII/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............……..............................................…..PEMOHON; L A W A N Kepala KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kepala Kepolisian DAERAH SUMATERA UTARA Cq. Kepala KEPOLISIAN RESOR Pelabuhan Belawan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AKBP DADI PURBA, AKBP Drs SOEPRIATMONO P.SH.MH.Mpsi, KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH, dan AKP MILA MUFIDA, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tertanggal 16 Agustus 2017, dengan Nomor : W2/U4/167/HKM 01.10/VIII/2017 untuk selanjutnya disebut sebagai………………….................TERMOHON;
205 — 37
  • Dengan dihentikannya penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) tersebut, maka pada saat itu jugapenyidikan yang dilakukan penyidik menjadi berhenti, dan dalam tersangka ditahan maka wajib segera dikeluarkan, serta barang sitaan wajib segeradikembalikan;Bahwa dalam Pasal 109 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanamenyatakan :dalam hal penyidik menghentikan penyidikan karena tidak terdapatcukup bukti atau peristiwa tersebut ternyata bukan tindak pidana ataupenyidikan
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
125 — 265
  • Hal ini kemudian Berujungpada Upaya Tergugat melaporkan Penggugat sebagaimana Laporan Polisiyang diajukan Tergugat pada Kantor Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah maluku yang saat ini ditangani oleh Pihak Penyidik DitreskrimumPolda Maluku, bahkan untuk kepentingan Penyidikan Mobil tersebut pun kinitelah dilakukan Penyitaan oleh Penyidik Ditreskrimum Polda Maluku yangkemudian diamankan barang sitaan tersebut pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Maluku;Bahwa menanggapi dalil
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 1 Februari 2016 — RUDI ENDANG AFRIATNA pgl. RUDI
51 — 3
  • Paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) paket seberat 0,60 (nol koma enampuluh) gram, telah pula ditetapkan statusnya untuk kepentingan pembuktian perkara olehKepala Kejaksaan Negeri Sijunjung selaku Penuntut Umum melalui Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika Nomor : B798/N.3.24/Epp.3/10/2015 tertanggal 2Oktober 2015 sebagaimana yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga barangbarang bukti tersebut dapatdigunakan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
HERRY N. SUMAMPOW
Tergugat:
1.P.T. ANDALAN TEKNO KORINDO
2.AGUS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
51 — 57
  • Oleh karena itu tanpa dimohonkankepada pengadilan pun Tergugat sudah tidak melakukan aktivitas diatas objektanah tersebut karena terhalang oleh adanya status barang sitaan dariKejaksaan Agung ;8. Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk meletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa haruslah ditolak karena objek tanah sengketa sudahdalam status sitaan penegak hukum dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi di PT. ASABRI ;9.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 17
  • Apabilatergugat tidak memenuhi pembayaran secara sukarela; pelunasan hutang atauganti rugi itu, diambil secara paksa dari barang sitaan melalui penjualanlelang.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 21 Mei 2018 — SYAREL HEDRA AMPOW alias CALI, CS
66 — 38
  • padasaat itu jangan bongkar dulu, tunggu Saksi Korban dahulu;Bahwa selanjutnya kurang lebih setengah jam Terdakwa danisterinya tiba di lokasi kejadian;Bahwa dilokasi telah ada Saksi, Terdakwaterdakwa, istriTerdakwa , dan saksi Simon Porajow, serta saksi Bernhard NoldyWotur alias Enad selaku pemilik tanah di lokasi kejadian;Bahwa selanjutnya istri Terdakwa berkata Saksi berbohongkarena ada utang saksi Eva Ria Esty Moring alias Eva (kakakSaksi) dikatakan sudah dibayar;Bahwa Terdakwa mengatakan ini semua barang
    sitaan dan harusdimuat;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, danTerdakwa V langsung mengangkat kopra ke mobil truk danlangsung pergi;Bahwa Saksi melihat kopra diambil dari mobil Rambo olehTerdakwaterdakwa selanjutnya membawa pergi kopra tersebut;Bahwa uang dari Saksi Koroan untuk pembayaran utang saksi EvaRia Esty Moring alias Eva telah Saksi titipbkan kepada Rosye (istriReki Tambingon) sejumlah Rp3.315.000, (tiga juta tiga ratus limabelas ribu rupiah) tanpa tanda terima;Bahwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
FAHRUDDIN alias ALOY
22 — 6
  • bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang
    sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barangsitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika dapat
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
2397 — 1760
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • (Rv. 507; IR. 199.)Pasal 215.penjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan kantor lelang, atau tergantung dari keadaanatas pertimbangan ketua atau jaksa yang dikuasakan oleh orang yang melakukan penyitaanataupun oleh orang lain yang dipandang cakap dan dapat dipercaya oleh ketua atau jaksa yangdikuasakan itu, yang bertempat tinggal di tempat penjualan akan dilakukan atau di dekat tempat itu.Penjualan dilakukan menurut syaratsyarat biasa secara umum dan diberikan kepada yangmenawar dengan harga
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 13 Mei 2014 — EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI
29 — 10
  • bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap terdakwamasih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusisa barang bukti yang diperiksa Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang seberat 0,061 (nol koma nol enam satu) gram, dari fakta hukumyang terungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.