• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat VIII;

  DALAM EKSEPSI

  -Menguatkan putusan eksepsi dalam perkara Nomor 242/Pdt.G/2021/PN.Cbi. tanggal 3 November 2022.

  DALAM POKOK PERKARA

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 242/Pdt.G/2021/PN.Cbi. tanggal 3 November 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut;

  1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;

  2.

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 47/Pen.Pid.B/2021/ PN.Cbi, tertanggal 20 Januari 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan Negeri Cibinongtidak di dampingi oleh Penasihat

• ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 05 Juni 2014 No.42/Pid.Sus/2014/PN.Cbn. yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Cbi

• PUTUSANNomor : 496/ PID.B / 2018/ PN.CBI.

• P23 : Copy Salinan resmi Putusan Perkara Pidana Nomor39/PID.B/2019/PN.Cbi.(Fotokopi sesual salinan);24.

• Gugatan Kabur ( Obscuur libel)Bahwa Surat Gugatan Penggugat tanggal 01 Maret 2018 dalam perkaraNo. 49/Pdt.G/2018/PN.Cbi. Halama 2 angka 1 mendalilkan sebagaipemilik tanah sebagai mana tertuang dalam sertipikat Hak Milik No.137/Ratujaya seluas 3.610 M2, sertipikat Hak Milik No. 139/Ratujayaseluas 2.285 M2.

• Fakta Penyitaan1.Bahwa terkait proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohonterhadap Pemohon telah dilakukan Penyitaan dan telah terbitPenetapan Sita dari Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:1086/Pen.Pid/2020/PN.Cbi tanggal 10 September 2020 (Vide BuktiT30).Bahwa yang disita oleh Penyidik adalah alat berat yang digunakanuntuk kegiatan penambangan batu kapur (limestone) oleh Pemohonberupa 1 (satu) unit excavator (breaker/alat pemecah batu) ModelROBEX210LC7H, Nomor Identifikasi produk HHIHN611PA0001958merk

• Kab Bogor; berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2018;Halaman 1 of 25.Putusan Pidana.No.806/Pid.B/2017Form01/SOP/15.6/2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor806/Pen.Pid.B/2017/ PN.Cbi tanggal 28 Desember 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 27 Juni 2016, Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Cbi, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1.

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II semula Turut Tergugat tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 213/Pdt.G/2023/PN.Cbi., tanggal 04 April 2024, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai status Penggugat

• Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan Negeri Cibinongdi bawah register perkara Nomor 225/Pdt.G/2017/PN.Cbi pada tanggal 23Agustus 2017, dengan obyek sengketa jual beli atas sebidang tanah antaraPenggugat dengan salah satu ahli waris pemilik tanah tersebut, maka wajar bilaPenggugat memasukan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII dijadikansebagai Tergugat oleh Penggugat.

  Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan NegeriCibinong di bawah register perkara Nomor 225/Pdt.G/2017/PN.Cbi padatanggal 23 Agustus 2017, dengan dalil obyek sengketa jual beli atas sebidangtanah antara Penggugat dengan salah satu ahli waris pemilik tanah tersebut,maka wajar bila Penggugat memasukan Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVil dijadikan sebagai Tergugat oleh Penggugat.

• Yusuf serta dikuasai hingga saatini, dan tidak ada permasalahan sedikitpun dengan pihak AlmarhumMad Kosim maupun isteri dari Mad Kosim ketika semasa hidup,hingga adanya gugatan a quo di Pengadilan Negeri Cibinong No.Perkara 373/Pdt.G/2021/PN.Cbi;Bahwa, atas dasar saling percaya antara Alm. HM. Yusuf dengan Alm.Mad Kosim, pihak Alm. HM. Yusuf belum sempat melakukanpencatatan balik nama dari Alm.

• M E N G A D I L I :

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 299/Pdt.G/2021/PN.Cbi, tanggal 12 April 2021 sekedar amar putusan angka 6 (enam) lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat

  ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 299/Pdt.G/2021/PN.Cbi, tanggal 12 April 2021, yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai penulisan huruf untuk jumlah angka yang tertuang dalam amar putusan angka 8 (delapan), yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

• Dalam Eksepsi

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat Konvensi

• Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 03 September 2021 sampaidengan tanggal 01 Nopember 2021;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun kepada Para Terdakwa telah diberitahukan akanhakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Para Terdakwamenyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 372/Pid.B/2021/PN.Cbi tanggal 04 Agustus 2021

• No. 562/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Terdakwa dalam perkara ini di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama: Muhammad Vicky Adha, SH.dkk, Yayasan Lembaga BantuanHukum NURUSSYAFFAAH, sebagai Penasihat Hukum Terdakwa, berkantordi Jalan Tegar Beriman Nomor 5 Cibinong, berdasarkan Surat Penetapantanggal 04 Oktober 2018 Nomor 562/Pen.Pid/B/2018/PN.Cbi,Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 562/Pid.B /2018/PN Cbi tanggal 26 September 2018 tentang

• sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor451/Pid.B/2014/PN Cbi, tanggal 01 September 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IMAN SURYA WIJAYABin CHUDRAT tersebut tidak diterima;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor451/Pid.B/2014/PN.Cbi

• Piranti Harumlestari Nomor12/PHL/G/VIII/2014 tanggal 7 Agustus 2015 perihal Permohonanralat surat Nomor $11.23/2099HUK ;1 (satu) eksemplar copy yang dilegalisir Salinan Resmi PenetapanPerkara Perdata Pengadilan Negeri klas IB Cibinong Nomor05/Pdt.p/2015/PN.Cbi tanggal 5 Februari 201, menetapkanPemohon Kawidjaja Henricus Ang sebagai wali pengampu dariisterinya Ny.

• Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 31 Desember 2021 sampaidengan tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun kepada Terdakwa telah diberitahukan akan hakhaknya untukdidampingi Penasihat Hukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 589/Pid.B/2021/PN.Cbi tanggal 26 September 2021, Tentang Penujukan

• Menyatakan terdakwa bebas dari segala dakwaan penuntut umum danmerehabilitasi hakhak TerdakwaMembebankan biaya perkara kepada Negara..Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan Putusan SelaNomor : 588/Pid.B/ 2018/PN.Cbi., tanggal 7 November 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa YAKUB Bin NALI ;Menyatakan sidang perkara pidana atas nama terdakwa YAKUB Bin NALIdilanjutkan ;Memerintahkan

• Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 6 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 5 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 5 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 770/Pid.B/2014/PN Cbi.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Cbitanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Cbi